3 Fallacies, mis takistavad meie elu ilma mõistmata
Loomad on määratletud kui tõendid või ideed, millel on tõde, kuid tegelikult ei ole need. Mõnikord on nad omaenda konstruktsioonid, kuid muul ajal saavad nad argumendiks, millele tuginetakse kollektiivselt ja mis kõik on iseenesestmõistetavad. Fallacies'e ei ole kerge tuvastada, sest nad ei ole absurdsed ega triviaalsed, kuid säilitavad loogika isegi siis, kui nad ei ole tõsi.
Pettuse hea näide on see, kui eelarvamused on paigaldatud. Oletame, et on keegi, kes on valetanud. Siis, kui ta midagi ütleb, ütleb keegi, et teda ei saa uskuda, sest ta on valetaja. See tähendab, et konkreetsest olukorrast tehakse üldine järeldus ja seda rakendatakse valimatult. Kuigi minevik on tõsi, on saavutatud põhjendus vale.
Lööki ei paigaldata mitte ainult teiste suhtes, vaid nad on ehitatud ka iseendale rakendamiseks. Need ekslikud kaalutlused lõpetavad meie heaolu ja viivad meid vääritimõistmisteni. On kolm harjumust, mis on muutunud tavaliseks ja mis kujutavad endast paremat takistust. Seejärel räägime neist.
"Arvamused, teadmata, teiste inimeste pettumustega, on esimene samm üksinduse poole".
-Anonüümne-
Kontrollige pettumusi
Asjaolude kontrolli ja teiste inimeste üle on seotud kaks suurt pettust. Esimest võiks nimetada "impotentsuse eksituseks". See viitab kõigile neile konkreetsetele näidetele, mida me püüame toetada hüpoteesiga, et me ei saa olukorra ees midagi teha, kui see hüpotees ei ole tõene.
See sunnib meid õigustama täielikku tegevuse puudumist meie poolt, eeldusel, et kõik on väljaspool meie kontrolli. See eksitus tekib kõigis olukordades, kus te ütlete "Ma ei saa" ja omistate selle võimu sulle midagi välisele. Näide: "Ma ei saanud midagi vastata, sest see inimene oleks raevukas".
Teine kontrollimatus on täpselt vastupidine: kui sa usud, et kõik ja kõik sõltuvad sinust. Et kõik ja kõik on teie vastutus. Sellisel juhul proovite mitte kaotada üksikasju, sekkuda kõike, hoida kõike kontrolli all. Ja kuna muidugi te ei saa seda teha, siis süüdistada ennast.
Õigluse langused
„Õiglus” on üks ebatäpsemaid mõisteid, mis eksisteerivad. Mis on õiglane ja mis ei sõltu igast kultuurist ja peaaegu igast inimesest. On väga vähe olukordi, kus võib nimetada "universaalset õiglust".. Alati on kaalutlusi, mis sunnib seda kontseptsiooni kvalifitseeruma.
Siiski on inimesi, kes jätavad endale õiguse määratleda, mis on õige ja mis mitte. Probleem on selles, et nad võtavad arvesse ainult nende enda perspektiivi, oma vajadusi, oma hirme ja soove, kuid mitte neid, kes on teiste või nende kontekstis. Seetõttu kordavad nad pidevalt, et kõik, mis neile juhtub, on ebaõiglane.
Nad arvavad, et igaühel peaks olema ulatus, et mõõta väga hästi, mida nad väärivad, ja loomulikult pakkuda neile neile. See on fantaasia, mis jõuab ainult nende piinamiseni, sest keegi ei ole kogu aeg nende jaoks ümbritsevate inimeste hüvede ja karistuste arvutamisel..
Maailmas ei premeerita kõiki häid käitumisi ega karistata ühtegi väärkäitumist.
Muutuste langused
Neis, kes kasutavad muutuste ebaõnnestumisi, on ülekaalus põhjendus, milles kõik peab muutuma, et nad oleksid hästi. Kui nad ei tunne end oma tööga rahul, peaksid nad muutma töötingimusi. Kui neil ei ole raha, peaks majandussüsteem muutuma. Kui sotsiaalsed suhted ei ole parimad, peaksid teised muutma ennast ja olema tähelepanelikumad, arusaadavamad või erinevad, igal juhul.
Nad ei arva kunagi, et need, kes peavad muutuma, on need. See võib-olla on tema võimetus kohaneda, mis teeb tööle ebamugava ja keerulise ruumi. Või et nende rahanduse juhtimine ei võimalda neil piisavalt raha saada. Või ka, et kui nad oleksid rahulikud, mõistlikumad ja mõistlikumad, võiksid nad seda ka teistelt saada.
Ta ütleb, et maksimum on, et "kingadele on kergem panna kui maailma vaipata". Kuid need, kes on sellist tüüpi pettuse ohvrid, juhtub täpselt vastupidine: just maailm peab nendega kohanema, mitte vastupidi..
Selle maailma suurim revolutsioon on hoida rõõmu. Suurim revolutsioon selles maailmas on hoida rõõmu ja armastust, tõsta headuse ja heade unistuste lippu. Loe lisaks "