Kuidas me mõtleme? Daniel Kahnemani kaks mõtlemissüsteemi

Autor Shanon M. Koening, inimestel on päevas 60 000 mõtet ja enamik neist on negatiivsed. Selline šokeeriv näitaja paneb meid mõtlema, kui vähe me teame mõtlemisest ja suurest mõjust, mis tal on oma käitumisele ja otsuste tegemisele..

Nobeli preemiaga psühholoog Daniel Kahneman

Tuntud ameerika psühholoog mõistis mõtlemise ja tema uurimistöö tulemusel sai ta 2001. aastal Nobeli majandusauhinna. Et selgitada teooriat, mis viis ta Nobeli auhinna saamiseni, algab Kahneman esitades oma õpilastele järgmise segaduse:

Ärge proovige seda harjutust lahendada ja proovida kasutada intuitsiooni:

Nukk ja palli maksumus 1.10. Nahk maksab dollari rohkem kui pall, kui palju pall maksab??

10 senti vastus on kiire, võimas ja atraktiivne intuitsioon, kuid see on vale.

Õige lahenduse saavutamiseks peavad 5 senti, paljud meist kasutama pliiatsit ja paberit, muutes mõistatuse matemaatiliseks võrrandiks. Me peame kasutama aeglast ja väsitavat mõtteviisi, mida meie aju lubab. Mõned psühholoogid peavad seda Seda tüüpi test on intelligentsem ennustaja kui praegused IQ testid. Sel juhul aitab see illustreerida, et intuitsioonid võivad olla valed, olenemata sellest, kui suured nad näivad..

Kahneman kasutab seda näidet, et kirjeldada kahte erinevat viisi, kuidas mõistus mõtleb.

Esiteks on olemas Süsteem 1 või kaudne. See mõtteviis on kiire, automaatne, sagedane, emotsionaalne, stereotüüpne ja alateadvus. Teisest küljest on olemas Süsteem 2 või selgesõnaline. See on aeglane, laisk, harva, loogiline, arvutamine ja sellega kaasneb teadlikkus probleemi lahendamisest.

Need kaks antagonistlikku laadi süsteemi on leitud meie igapäevaste otsuste päevast.

Kuidas toimivad kaks mõttesüsteemi?

Kiire 10-sendine lahendus, mille andsite aasta alguses kiiresti, on tingitud süsteemist 1, mis pakub mõistlikku vastust. Siiski, kui kasutasite pliiatsit ja paberit, kasutasite süsteemi 2, mis sel juhul andis teile õige 5 senti lahenduse, aeglasema ja kallima lahenduse, kuid lõppude lõpuks õige vastuse.

See on nii sellepärast, et süsteem 1, mida intuitsiooni ja heuristika abil liigutatakse, võimaldab meil teha lihtsaid ülesandeid, nagu näiteks hammaste kõndimine või harjamine ilma pingutusteta. Vastupidi, süsteem 2 on kaalul, kui teeme kõige keerulisemaid ülesandeid, nagu näiteks juhtimine.

Nii süsteem 1 kui ka süsteem 2 on pidevalt aktiivsed ja suhtluses. Süsteem 1 määrab meie mõtteid välise ettekujutuse, visuaalse ja assotsiatiivse mäluga ning arendab seejärel raamitud järeldust, mida me isegi ei sea kahtluse alla, vältides seega muud alternatiivset ajalugu. Väljakutse seisneb selles, et tavaliselt teen head tööd, et saaksime teda usaldada.

Intuitsioonid juhivad meie igapäevast

Heuristika teooria kasutamine, Kahneman väidab, et süsteem 1 seob uue teabe olemasolevate mustrite või mõtetega, selle asemel et luua iga uue kogemuse jaoks uusi mustreid.a. See toob kaasa erinevaid eelarvamusi. Süsteem 1, luues kitsast ja raamitud mõtlemist, püüab näidata, et see viib kinnitussündmuseni. Kinnituse eelarvamused toovad inimesed eirata mõningaid tõendeid, mis on sellise mõtlemisega vastuolus ja on üks suurimaid individuaalseid probleeme, kui ettevõtted teevad otsuseid..

Lühidalt öeldes püüavad inimesed otsida teavet, mis kinnitab nende esialgset hüpoteesi. Kahneman kirjeldab mitmeid eksperimente, mille eesmärk on rõhutada erinevusi nende kahe mõtlemisprotsessi vahel ja kuidas nad saavutavad erinevad tulemused isegi siis, kui nad saavad sama informatsiooni.

Nüüd teate veidi rohkem nendest toodetest, mida teie aju tekitab keskmiselt 60 000 korda päevas, ning sellest, kui palju neist on loodud kiiresti ja ilma, et arvestataks kõiki olemasolevaid andmeid, mis viivad ekslikele järeldustele.

Niisiis,, järgmisel korral, kui teete halva otsuse, ärge visake seda oma nägu. Nüüd teate, et süsteem 1 toimib automaatselt ja parim otsus, mida saate teha, on võtta paber ja pliiats nii, et mõttesüsteem 2 oleks aktiveeritud ja võtaks teid õigete otsuste tegemiseks.