3 liiki taktikat poliitilise propaganda kohta

Kuigi poliitilise propaganda mõiste on kahekümnenda sajandi viimastel aastakümnetel kasutuskõlbmatuks muutunud, on selle kasutamine ja tagajärjed endiselt kehtiv. Mis juhtub, on see kirjeldatakse teiste mõistete, näiteks veenmise ja reklaami abil, tänapäeva ühiskonna mainet ja meediat.

Poliitiline propaganda on kommunikatsioonitüüp, mis on osa tänapäeva sotsiaalsetest ja poliitilistest süsteemidest. Tema uuringut on käsitletud erinevatest distsipliinidest ja terminil on olnud palju ajaloolisi määratlusi. Nüüd, et mõista poliitilise propaganda mõistet, peame minema kolmele põhikriteeriumile:

• Sisu: propaganda sisu peab olema otseselt või kaudselt poliitiline. Teade võib tunduda pealiskaudselt politiseeritud, kuid kui seda põhjalikult analüüsitakse, leiame selle poliitilise seose.
• Sõnumi juhtimine: oluline aspekt on see, et saatjal on sõnumi 100% kontroll; nii tootmisfaasis kui ka difusioonifaasis.
• Eesmärk: sõnumi eesmärk on emitendi huvide ja ideede edendamine lisaks kavatsusele esitada vastuvõtjatele vastuseid teatud ettemääratud eesmärkidel.

Käesolevas artiklis räägime mõnest tehnikast, mida kasutatakse poliitilise propaganda tegemisel. Allpool esitatud kategooriad ei ole ammendavad ega üksteist välistavad; see tähendab seda teatud tehnikad võivad olla samaaegselt mitmes kategoorias.

Märgistamismeetodid

Need meetodid kasutavad märgistust peamise ressursina. Tegemist on suure emotsionaalse või kontseptuaalse tasuga terminite kasutamisega, et seostada sõnum positiivsete või negatiivsete aspektidega. Märgistusmeetodi rakendamiseks on mitmeid viise:

• Negatiivsete siltide kasutamine: mõte hukkamõistmine negatiivse märgise andmisega, isegi kui seda ei toetata. Näiteks märgise "kurja telg" kasutamine teise inimeste rühma kohta, kes ei jaga samu ideid.
• Asümmeetriline määratlus: kasutage ära teatud sõnade kahemõttelisus, et tekitada vastuvõtjates erinev sõnum, mis tegelikult toimub. Näiteks öelda, et sõja eesmärk on "rahu"; rahu ei ole valitseja jaoks sama, kui jalgsi kodanik.
• Resonantse üldistus: muljetavaldavate ja ebamääraste fraaside kasutamine vähe sõnumiga, kuid suure emotsionaalse laenguga. Näiteks kandidaat X on riigi jaoks suur muutus.

Assotsiatsioonitehnikad

Need strateegiad kasutavad ühendus kui peamine ressurss. Selle tegemise viis seisneb selles, et vastuvõtjad seostavad mõiste (positiivse või negatiivse) omadused teise, mis alguses on publikule neutraalne. Nende hulgas leiame:

• Võrdlus: sõltumatute ideede seostamine, paigutades need kõrvuti. Nende vahel pole mingit selget seost vaja. Näiteks see sõnum, "X liider on autoritaarne; juht ja mängige neljapäeviti golfiga liider X-ga ”, püüab ta liidri X autoriteetset omadust või lihtsalt negatiivsust omistada..
• Virtuaalsed sõnad: kasutage sõnumis teatud sõnu, mis tekitavad publikus positiivseid tundeid või emotsioone. Sel viisil saate seostada nende sõnade positiivsuse sõnumiga või emitendiga, kes neid avaldab. Selle näiteks on sõnade "vabadus", "turvalisus", "tõde" jms kasutamine kõnes..
• Tavalised inimesed: minge inimeste igapäevaste piltide ja nende viiside, tavade ja keele juurde. Sel moel saavutab suure osa publikust idee või sõnumi juurde kuuluvustunne. Näiteks noorte keskklassi paaride fotode kasutamine partei reklaamis.

Meetodid, mis põhinevad allika autoriteedil

Selle meetodi peamine meetod on minna allika autoriteeti. Sel viisil sõnumi argumente võib jätta kõrvale ja idee kinnitatakse tänu emitendile või isikule, kes kinnitab ideed. Mõned näited seda tüüpi tehnikatest on järgmised:

• Loo salajased allikad: minna allikatesse, mille identiteeti või päritolu ei avaldata ja mida räägitakse üldnimetustes. Sel viisil, viidates neile kui eksperdile, võib see sõnumi kinnitada, kuna ta ei suuda selle "anonüümsuse" tõttu kontrollida selle õigsust. Selle näiteks võib olla sõnum tüübist "lähedased ja hästi informeeritud allikad väidavad, et partei X on ebaseaduslikult rahastatud ..."
• Tarkad inimesed ei saa eksida: minge suure prestiižiga inimestele, et parafraseerida mõningast ideed sinu kohta, mis on vastavalt propaganda sõnumile. Näiteks "nagu X ütles ... ja kui ta ütles, et X ei saa teda alahinnata". Seda nimetatakse asutuse argumendiks.
• Mõistma hukka selle päritolu: diskrediteerige ideed ilma seda toetavate argumentide kasutamata, vaid ainult selle allika diskvalifitseerimine, kust see pärineb. Selle näiteks võib olla juhi kutsumine valetajaks tema sõnumi murdmiseks. Filosoofilistes ringkondades on see tuntud kui ad hominem argument.

Käesolevas artiklis oleme maininud ja selgitanud kolme liiki poliitilisi propagandataktikaid, mida täna laialdaselt kasutatakse. Kuid seal on palju rohkem. Nüüd oleks illusoorne arvata, et sel põhjusel ei saa me neid mõjutada, on vaja teada nende omadusi, et nendega silmitsi seisata ja tegutseda enne poliitiliste võimude veenmist.

Millised tegurid mõjutavad meie poliitilist hääletust? Poliitiline sotsiaalpsühholoogia on olnud vastutav meie hääletuse suunda mõjutavate tegurite laiaulatusliku uurimise eest. Loe lisaks "