David Healy, psühhiaatria terav ajaloolane

David Healy on osa sellest arstide ja psühhiaatrite rühmast, kes on märganud nii meditsiinis kui ka psühhiaatrias esinevaid pragusid.. Eelkõige on see lisanud hääli, mis viitavad ravimifirmade kuritarvitamisele ja olulistele muudatustele, mida see on meditsiinipraktikas rakendanud.

Praegu on David Healy Ühendkuningriigis Bangori ülikooli psühhiaatriaprofessor. Teil on arsti koolitus, psühhiaater, psühhofarmakoloog ja teadlane. Ta on kirjutanud rohkem kui 150 artiklit, mida teadlaskond vaatas läbi ja veel 200 avaldatud spetsialiseeritud ajakirjades. Samuti on ta ligi kakskümmend meditsiiniteemalist raamatut.

"Meditsiin, nagu me seda teame, on surma äärel".

- David Healy-

Üks tema teoseid vastuolulisemad ja edukamad samal ajal Pharmageddon. Seal teeb ta psühhiaatria ajaloo üksikasjalikku analüüsi ja esitab häirivaid tõendeid farmaatsiatööstuse ebaõnnestumiste kohta selles valdkonnas. Lühidalt öeldes, enamik tema tööst on pühendatud tõestama, et meditsiin lõpetas inimkonna teenistuses oleva teaduse, saades miljonäriks, millest paljud kasu saavad.

Patendi teema, David Healy sõnul

Üks teemasid et David Healy küsib karmilt meditsiinilistest patentidest. Üheksateistkümnendal sajandil ja suurel määral kahekümnendatest aastatest mõistis meditsiiniline kogukond patendi olemasolu hukka, sest nad võtsid ravimit majandushuvide valdkonnas. Patendiks on hea ärakasutamise õigus. Ravimite patenteerimisel saavad nad automaatselt objektideks, mis sisenevad pakkumise ja nõudluse loogikale just seetõttu, et nad oleksid "kasutatavad kaubad"..

1922. aastal näiteks Lilly proovis insuliini patendita. Kuid meditsiiniline kogukond väljendas selle meetme tugevat tagasilükkamist ja seetõttu ei saavutanud see seda. Midagi sarnast juhtus Jonas Salkiga, kes lükkas sarnaste põhjustel tagasi oma kavatsuse patenteerida poliomüeliidi vaktsiini.

Alates 60ndatest aastatest, paljudes maailma riikides, patendid hakkasid olema iga päev leib. Patenditud toodetega farmaatsiaettevõtted kasutavad monopoli teatud ravimite suhtes. Nad kontrollivad oma hinda, nende levikut ja loomulikult ka nende tootmist. Kuigi see on natuke nüansseeritud, jääb skeem samaks.

Asi on selles, et see on muutnud ravimid ja ravimid turu loogikaks: Müüa rohkem, saage parim kasum ja tehke äri võimalikult kasumlikuks. Selle tagajärjed on olnud katastroofilised, eriti seoses psühhiaatriliste ravimitega.

David Healy ja tema uurimised

David Healy on avaldanud olulise hulga artikleid, mis seda rõhutavad Antidepressandid, eriti SSRI-d (selektiivsed serotoniini tagasihaarde inhibiitorid) aitavad depressiooniga patsientidel enesetapumõtteid. See ravimirühm kuulub mõnele väga kuulsale Prozacile, Paxilile ja Zoloftile. Healy on nõudnud, et nende etiketid peaksid sellest hoiatama.

Teisest küljest näitas David Healy üksikasjalikult, kuidas see oli talidomiidi, unerohi, ravim põhjustas 1962. aastal katastroofi. Rohkem kui 10 000 last sündis väärarengutega selle tarbimise tõttu. See tõi kaasa mõned muudatused, kuid Healy leiab, et need ei rünnata põhjalikult seda, mis viis selle tragöödiani.

David Healy jaoks põhjustavad paljud psühhiaatrilised ravimid tõsist kahju. Patsiendid ei tea sest ei ole võimalik neid nende tegelikust kahjulikust mõjust hoiatada. See varjamine on tahtlik ja seda täiendavad ka valed uurimised ja väljaanded.

Ebaeetiline tegevus

David Healy denonsseerimise üks murettekitavamaid aspekte on "kummitus kirjutised".. Need on kahtlase päritoluga väljaanded, mis on ilmselt ekspertide tellimusel. Healy oli selle praktika ohver.

Kohtumisel, kus propageeriti Effexori antidepressanti, esitati talle eelnõu, mille alusel ta tellida. Lugege seda tõsiselt ja tehes kaks märkust selle kohta, mida tekst ütles: üks, et puudusid tõendid selle kohta, et see ravim oleks parem kui teised. Teine, et selle tarbimine võib tekitada suitsidaalset suundumust. Sellest hoolimata, Wyeth, narkootikumide omanik, avaldas selle artikli nii, nagu oleks tema autor David Healy ja selle märkused ära jäetud.

Teisest küljest, On palju tõendeid, et DSMi autorid viivad läbi farmaatsiaettevõtete rahastatud uuringuid. Sama kehtib ka WHO mõnede sektorite kohta. See kujutab endast huvide konflikti, mida ei deklareerita. David Healyl on muidugi palju hoiatusi. Sellegipoolest, nagu ka teiste sarnaste teadlaste puhul, ei ole keegi nende järeldusi teaduslikult ümber lükanud. Samuti ei ole teda farmaatsiafirma kaevanud.

Peter C. Gøtzsche ja tema kriitika psühhotroopsete ravimite kohta Peter Gøtzsche on bioloog, arst, professor ja teadlane, kes mõistab hukka kahtlaste tavade psühhofarmatseutilises tööstuses. Loe lisaks "