Olukordade olukord. Stanfordi vangla katse.

Kui meilt küsitakse või mõtleme, mida me teatud olukordades teeksime, tundub, et meil on vastused selged. Ikka Olles olukorras, suudame ennustada oma tegutsemisviisi - või vähemalt usume seda-.

Mitmete katsete ja uuringute abil, sotsiaalpsühholoogia on vastutanud meie mõtete kindluse üle tuleviku suhtes meie teod. Tegelikult muutsid selle tulemused inimeste seisukohti ja ennekõike nende käitumist, sõltuvalt nende mõjutustest..

1971. aastal viis Philip Zimbardo, psühholoog, kes oli tuntud oma sotsiaalpsühholoogia eksperimentide ja Stanfordi Ülikooli teadlaste grupi poolt, ühe kõige vastuolulisema eksperimendi psühholoogia valdkonnas. Tema eesmärk oli uurida inimeste käitumist olukorra muutujate mõjul ja vastata mitmele sellisele küsimusele nagu: kas meelerahu valitseb või kas vägivald valitseb? Mis juhtuks, kui paneme head inimesed ebasoodsasse olukorda? Siin me ütleme teile, mis juhtus.

Stanfordi vangla katse

Reklaamide kaudu Inimeste osalemist paluti vangla simuleerida ülikoolis pakutakse 15 dollarit päevas. Esitati umbes 70 üliõpilast, kellest 24 valiti Zimbardo ja tema meeskonna arvates kõige tervislikumaks ja psühholoogiliselt stabiilsemaks..

Pärast juhusliku valiku protsessi osalejad jagati kahte rühma: vangid ja valvurid. Selleks, et olukorda realistlikumaks muuta ja et osalejad oleksid rohkem kaasatud, arreteeriti üllatusena ja politseiga koostööd tegevad isikud, keda tunnistati vangideks. Lisaks sellele anti neile kinnipeetava riided ja nende nimi muudeti identifitseerimisnumbriks, samas kui valvurile anti päikeseprillid ja vormiriietused.

Üllatavalt, nii vangid kui ka valvurid tundusid oma rolli liiga kiiresti, vähemate nädalate jooksul tekivad suured muutused hoiakutes ja käitumises. Näiteks olid vangid alistuvad, kuulekad, depressiivsed, passiivsed ja sõltuvad, samas kui valvurid olid seevastu sadistlikud, kurjad, autoritaarsed ja jäigad; kuritarvitades oma võimu ja staatust.

Sellel olukorral oli mõeldamatu tagajärg, valvurid kehtestasid uued reeglid, viisid alandamis- ja ärevustoiminguid, verbaalset vägivalda ja isegi suurt karistuste repertuaari, kuritarvitades üldiselt vangide esitamist. Päevade möödudes, alandamised viidi läbi öösel, kui "valvurid" arvasid, et kaamerad olid välja lülitatud.

Nagu võite ette kujutada, see olukord hakkas vangidele psühholoogilist mõju avaldama erinevate emotsionaalsete häirete tõttu, millest mõned on katsel eemaldatud ja asendatud. Lõpuks katse lõppes kaheksa päeva enne kuue päeva pärast selle algust.

Stanfordi vangla eksperimendi järeldused

Stanfordi vangla katse teeb meid mõtlema rollide ja väliste olukordade muutujate internaliseerimise tähtsusele. Seetõttu ei ole sama mõelda, kuidas me tulevikus tegutseme, kui leida end uppunud olukorras ja otsustada, mida teha, sest kui me mõtleme, et me põgeneme liiga palju üksikasju.

Zimbardo ütles: "Me võime täheldada, kuidas vanglas inimene inimene, muutes need objektideks ja süstides neile lootusetust. Valvurite osas saime aru, kuidas normaalsed inimesed saavad headest dr Jekyllist muuta kurja Hr. Hyde'iks. " Seetõttu täheldati seda, nagu olukorra tugevus võib mõnikord olla võimsam kui üksikisiku isiksus.

Kuigi Stanfordi vangla katse oli mõnevõrra õigeaegne, siis kui me võtame arvesse muid uuringuid ja uuringuid, võime seda öelda me ülehinname isiku dispositsioonilisi (või sisemisi) tegureid ja alahinnata situatsioonitegurite tähtsust.

Võib-olla võivad selle katse tulemused aidata meil mõista teatavaid tegusid, mõtteid ja hoiakuid, mis on tekkinud kogu inimkonna ajaloos, millele me ei leidnud seletust. Isegi paljudes olukordades end küsitleda, sest: Mitu korda oleme teinud midagi, mis mõnel muul ajal me arvasime võimatuks?

Seetõttu, me ei ole kunagi kindel, mis juhtub olukorras, kuni me elame esimeses inimeses, tundub, et isiklikud tegurid aitavad rohkem kaasa.

Pime kuulekus: Milgrami katse Mil määral saab inimene järgida nende moraali vastu suunatud korda? Milgrami eksperimendi tulemused annavad meile vastuse. Loe lisaks "