Jaga:
On inimesi, kes on nagu Burro de Buridán
Praegu võite mõelda, Ja mis kurat on Buridán eesel? Sajandeid on inimesed kasutanud loomakarikatuuri, et muuta meie planeedi kaaslaste lugude peategelased. Laste jutud on väga tore sellest praktikast, mis hõlmab koikad, sipelgad, sigad ja muidugi eeslid.
Noh, hästi buridán eesel on keskaegse paradoksi peategelane, kes teeskles absurdsusele, et rünnata mõistust kui teadmiste maksimaalset ja ainsat allikat. Konkreetsemalt sündis see lugu, et kritiseerida Jean Buridani tehtud Jumala olemasolu ratsionaalset demonstreerimist, kuigi see võib olla ka ülejäänud proovitud rünnakute vastu. Käesolevas artiklis me kasutame seda mõnes teises mõttes, kuid kõigepealt teame selle ajaloolise eesli ajalugu.
Buridani eesli ajalugu
See ei olnud eesel, kellel polnud midagi erilist, selle uudishimulik asi oli olukord, kus see oli. Sellel on palju versioone, mõned ütlevad, et see oli kahe heina vaiaga samal kaugusel ja teised ütlevad, et see oli sama kaugus heina- ja veekonksust.
Mis paradoks ütleb meile, et eesel, väga ratsionaalne, ei suutnud valida ühte või teist, et surra nälgida.
Mis absurdsus? Noh, nii absurdne, nagu tundub kindel, et teate kedagi, kes on nagu Buridani eesel, võib isegi olla, et sa oled ise olnud üks kord. Tavaliselt ei ole otsuse tegemisel kaalutud valikud võrdsed, kuid need võivad olla sarnased atraktiivsuse taseme poolest, mida me neid näeme.
Mis siis juhtub? Et me süvendame, et hinnata plusse ja miinuseid ning ... Mis juhtub liiga tihti? See, et üks kahest võimalusest kaob ja halvimal juhul need kaks, ja me ei jäta midagi. Me juba ütlesime teile, et otsustamatus on parim võimalus varas.
Inimesed, kes näevad välja nagu Burro de Buridán
Nagu me juba alguses ütlesime, sündis see lugu kui ülekaaluka mõistmise kui liikumisvahendi kriitika maailma kõndimiseks. Noh, hästi, Need on liiga ratsionaalsed inimesed, kes on püütud meie eesli sarnastesse paradoksidesse ja halvim on see, et nad lõpevad sama palju kordi.
Teistes ei tee seda, mitte sellepärast, et nad on võimelised otsust tegema, vaid sellepärast, et on aeg või teised, kes otsustavad neist ühe valiku kõrvaldamisega. Grupis on ka nende käitumine iseloomulik: see ei ole kunagi see, kes otsustab võrdselt atraktiivsete plaanide vahel, aga need on need, kes pärast seda, kui teised on valinud, jõuavad vastupidises suunas. Seega on Burro de Buridani sarnased inimesed olemuselt liikumatud ja head "piinajad" olukordades, mida oleme rühmana kirjeldanud.
Inimesed, kes seda tüüpi inimesi ümbritsevad, rahustavad neid ja püüavad neil küsida võimalikult vähe otsuseid ja võimalusi, kardavad blokeerimist või ratsionaalset kokkuvarisemist. Teisest küljest on nad tavaliselt ka inimesed, kellele teised lähevad, et öelda neile oma probleeme, sest nad teavad, et neil on selline arenenud analüütiline koolitus, et nad hindavad olukorda lühikese aja jooksul üldiselt ja põhjalikult..
Ettevõtted teavad ka, et nad otsivad teatud profiili, et teha otsuseid ja mõnda muud profiili, et saada ettekujutus sellest, mis teatud olukorras toimub. Lõpuks sama juhtub ka poliitikutega, on neid, kes on reaalsuse diagnoosimisel head, kuid siis on nad otsuste tegemisel ja selle muutmisel täiesti blokeeritud..
Piiranguteks võetud ratsionaalsuse näide on üks kõige karismaatilisematest televisioonimärkidest, Sheldon Cooper.. Tegelikult võrdleb ta end Burro de Buridaniga ühes nendest Big Bang Theory stseenidest, millel ei ole jäätmeid. Me ei ütle sulle, sest me ei taha spoilerit teha, kuid näete seda seitsmendas kümnendas hooajal.
Kui jätate väikese ekraani, siis saame minna paljude rõivapoodide testijatele ja me kohtume inimestega, kes tulevad riietusruumis kahe riietusega, neil on ainult üks neist ja neil on selline oskus, et nad suudavad meeleheidet saada isikule, kes on nendega kaasas, olenemata sellest, kui patsiendid nad on.
Selle paradoksi kriitikud väidavad, et inimotsused sarnanevad harva meie eeselaga, Buridani loal. Nad ütlevad seda, sest inimotsused ei põhine objektiivsel väärtuse erinevusel, vaid väärtuse erinevuse tajumisel. Ikka, Me kõik kohtume jätkuvalt inimestega, kes seisavad silmitsi kahe võimalusega ja mille üle neil on selge eelistus, nad ei otsusta.