Ma eelistan ausaid vahemaid silmakirjalikesse linnaosadesse

Keskkondades, kus silmakirjatsejad on rikkalikud, on siirad halvad poisid ja tõde on suur vaenlane. Seega on ausad vahemaad alati paremad, kui meie väärtused põrkuvad selle sibülliini lähedusega, mis toob lahkuse ja kuldse armoriga maskid, mille taga valed inimesed peidavad.
Mõned ei tea seda teadlased, sotsioloogid ja bioloogid on soovinud kutsuda praegust perioodi "antropotseen" (uus mees) holotseeni asemel. Eesmärk on lihtne ja isegi inspireeriv: rõhutada perioodi, mil inimkond püüab saavutada kõrgemat "kvooti" intelligentsuse, sotsiaalse ühtekuuluvuse, harmoonia, austuse ja südametunnistuse osas.
"Ebausklusel ja silmakirjalikkusel on suur palk, kuid tõde peab alati kerjama".
-Martin Luther-
Kuid raamatud on nii huvitavad kui Antropozooloogia, "hõlmab antropotseenis ühtekuuluvust" Teadlased Michael Tobias Charles ja Jane Gray Morrison räägivad meile väga konkreetse mõõtme kohta: inimese silmakirjalikkus. Me oleme ikka veel sellised selgroogsete rassid, mis harjusid ühte asja kuulutama ja teistsugust tegema.

Mõnikord oleme sunnitud jagama ruumi selle pereliikmega äärmuslike ideedega või isegi selle juhiga, kes ei vasta meie samadele moraalsetele põhimõtetele. Kuid, Mida me saame teha, on luua piisavad enesekaitsealad kus kunagi ei satuks silmakirjalikkus hulluks.
Silmakirjalikkuse valdkonnas elab ainult kõige tugevam
Achilleus ütles Iliad et kui oleks midagi, mis teda häiris palju rohkem kui Hadesi uksed, siis need inimesed ütlesid ühte asja ja tegid teise. Noh, eOn väga võimalik, et meil kõigil on selle materjaliga meile lähedane inimene see on rohkesti Antropotsieni ajastul.
See, mida me ei tea, on see sa ei pea süüdistama ainult silmakirjatsejate käitumist. Hüpoküsimus on palju enamat kui klassikaline dissonants meie juhtivate ideede ja käitumise vahel.
Mõnikord sunnib meid ümbritsev keskkond seda tegema. Iga päev seisame silmitsi suure elujõulise puzzle'ga, tükid on hajutatud ja me oleme sunnitud ellu jääma nendes keerulistes "sotsiaalsetes pindades". Peaaegu ilma meilt märkamata teeme lõpuks asju, mis ei ole kooskõlas meie põhimõtete, ideede või veendumustega.
Selle vahel, mida arvatakse, öeldakse ja tehakse, võib esineda kuristikku, ja vaatamata sellele, et me ei taha oma sisemist tõde mööda lasta, me teeme seda keskkonnasurve tõttu.
Seda nimetas Leo Festinger kognitiivseks dissonantsiks, see tähendab, et meie ideede, veendumuste ja emotsioonide (tunnetuste) süsteemi ja enda käitumise vahel tekib ebakõla või konflikt.
Kaks tüüpi dissonants

Ehkki hea osa meie ühiskonnast on viljakas pinnas, et me saaksime hallitustes tekitatud silmakirjatsejatena käituda, on tegelikult võimalik eristada kahte tüüpi. Ühelt poolt, on neid, kes kannatavad selle kognitiivse dissonantsse ja otsustavad piirata leida sobivat harmooniat mõtte ja tehtava vahel.
Teisest küljest, on palju, kes lihtsalt sel viisil elu mõistavad. Lahknevus lakkab olemast, et anda kindlat ja selget tunnetust sellest, mis on tehtud, on täielik tähendus ja eelkõige ... eesmärk.

Kuidas kaitsta end silmakirjaliku käitumise eest
Harjutades seda, mida kuulutatakse, ei ole tegemist mitte ainult austusega, vaid ka "eneseaustusega" ja isikliku heaolu. Me teame juba, et me kõik oleme mingil moel praktiseerinud seda kunsti, et saaksime end teatud kontekstis integreerida: töös, peol, perekonna kokkutulekul ...
Nüüd, kui on olemas selge ja objektiivne eesmärk, et kognitiivsed dissonansid on, siis tuleb süüdata psühholoogilist hoiatust, et teavitada meid sellest, et väärtuste alase käitumise aluseks olev peenike niit on katki.. Peegeldusprotsessi alustamine päästab meid silmakirjalikkuse kristalliseerumisest.
"Inimene on vähem mees, kui ta oma nimel räägib. Anna talle mask ja ta ütleb sulle tõde.
-Oscar Wilde-
Vahemaade märkimine
Mida me saame teha, kui meie lähedal elab sissetungiv ja söövitav silmakirjatseja? Intuitides midagi nii lihtsat kui märkide või väärtuste kokkusobimatust, on ausad inimesed, kes otsustavad panna kaugusele õige elegantsuse ja austusega.
See on midagi, mida me kahtlemata hindame. Aga kahjuks ei algata kõik seda tüüpi poliitikat häid põhimõtteid.

Aga kui see isik on sugulane, kaastöötaja või ülemus, siis ei pruugi olla nii lihtne tagasiostupiletit osta. Nendel keerulisematel juhtudel on kolme "R" reegel väga kasulik.:
- Ära "tugevda": silmakirjatsejad saavad ja teevad õigust teha elu teie ümber, kuid me ei tugevda kunagi nende käitumist. Ideaalne on olla võimalikult aseptiline, mitte sügavaid vestlusi, kus nad avaldavad intiimsust ja ei anna liiga suurt tähtsust sellele, mida nad saavad öelda..
- "Austus ja austus ennast": laske silmakirjatsejal olla see, mida sa tahad, tehke seda, mida sa tahad, aga alati oma sfääris, ärge kunagi laske tal siseneda. Austa ennast ja anna see lihtsalt tähtsust, ilma et teie suhtumine sind mõjutaks.
- Ärge loobuge oma väärtustest. Mõnikord, kui veedame palju aega silmakirjalikkuse poolt viljastatud keskkonnas, on tavaline, et need samad käitumised mingil hetkel langevad. Pea meeles oma väärtusi ja põhimõtteid ning kaitske neid isegi siis, kui ülejäänud ei mõista neid või ei kiida neid heaks.
Viimane, kuid mitte vähem oluline, pidage meeles seda alati Hüpoküsimust peidetakse sõbralikult, kui midagi sulle sobib. Õpi olema intuitiivne ja ettevaatlik ning kui võimalus lõpuks juhtub, siis ärge kartke panna piisavalt kaugust, kus saate oma emotsionaalse ja psühholoogilise täiuslikkuse tagasi saada.

Pildid on Rebecca Dautremeri nõusolekul