Psühhopatoloogia ja kino, reaalsus või ilukirjandus?

Psühhopatoloogia on olnud seitsmenda kunsti ajaloos väga kohal. Lõputu hulk filme on rääkinud meile psühholoogide, psühhiaatrite ja eelkõige vaimse häire all kannatavate inimeste kohta. Isegi kui krundi joon ei ole psühhopatoloogia, on iga iseloomu taga psühholoogia teadus.

Tõde on see psühholoogiliste häirete, nende sümptomite või patsiendi ja professionaalse vahelise seose kohta tehtud kirjeldused ei ole alati täpsed.. Mõnikord viib üllatuselemendi otsimine, mis tekitab intrigeerimise ja müsteeriumi tunnetuse, stsenaristid, direktorid ja näitlejad, et nad eemalduksid alustest ja teadusest, näidates moonutatud pilti sellest, mida nad tahavad esindada..

"Kui psühhiaatria poleks olemas, oleksid filmid pidanud selle leiutama. Ja teatud mõttes on nad seda teinud ".

-Irving Schneider-

Erinevused üllatusfaktori saavutamiseks

On arusaadav, et mõnikord on vaja "lokkida lokkis lokid" nii, et sündmuste tähelepanuväärne olemus mõjutab publikut, mis teisest küljest läheb kinosse, et otsida pigem tundeid kui teadmisi enamikul juhtudel. Kuid, On kolm lahknevust:

• Vägivald ja agressioon on liiga sageli seotud vaimuhaigustega selle emotsioonide ja tähelepanuväärsuse saavutamiseks. Mitmed psühholoogilist probleemi esitavad filmid on näidatud agressiivsete, sadistlike ja pimedate külgedega, millel pole midagi pistmist nendega, mis nendega tegelikult juhtuvad. Seega soosib see sotsiaalse häbimärgistamise teket seoses seda tüüpi inimeste ohtlikkusega, kuigi statistiliselt on see kaugel tegelikkusest.
• Psühhopatoloogia käsiraamatutes on erinevaid haigusi, mille sarnased piirid on segunenud ja diagnostilised piirid kattuvad. Näiteks segatakse piiripealse isiksuse häire bipolaarse häirega või viimasel juhul ei peegelda piisavalt depressiivseid ja maania episoode. Isegi mõnedes filmides näidatakse armastust haiguse ravina.
• Terapeut on kujutatud moonutatud viisil. Psühhiaater Pilar de Miguel selgitab, et kinos antakse professionaalile väga hea või väga halb kohtlemine. Teisest küljest ei suuda nad oma patsientidega piire seada.

Isegi nii, on filme, millest saate õppida ja hinnata head tööd ja tõelist dokumentatsiooni. Kuid mõnel juhul tuleb mõista, et vajatakse draama ja lugude ja tundete võimendamist. Võib-olla peab vaataja meeles pidama, et film ei peatu olema esindatus ja mitte tegelikkus.

Parem ... võimatu

Parem ... võimatu on film, mida me kõik seostame obsessiiv-kompulsiivse häirega (OCD), mis on a OCD sümptomaatika segunemine peategelase isiksusega.

Melvini äratamatu iseloom võib tekitada eksliku ettekujutuse sellest, et selle haiguse all kannatavatel inimestel on samad isiksuseomadused, kuid me peame eraldama need ebameeldivad tunnused obsessiiv-kompulsiivse häire sümptomitest, nagu tõsised puhtuse, sümmeetria ja korduse rituaalid, mida film näitab meile.

"Dr Roheline, kuidas ma saan diagnoosida obsessiiv-kompulsiivse häire ja siis olla üllatunud, kui ma siin äkki näitan?

-Melvin-

Pärast esietendust, enamik pealtvaatajatest seob obsessiiv-kompulsiivse häire ebameeldivate ja halbade inimestega, samuti, et väikese armastuse ja hea sõprussuhtega võivad sümptomid kaovad või isegi kaduda. On arusaadav, et see kuulub ülalkirjeldatud skriptilitsentside alla, kuid esimene ei ole tõsi, palju vähem teine.

Aviator

Film Aviator Martin Scorsese ütleb, et osa miljonärist, tootjast ja ärimeestest Howard Hughesist, iseloomustab Leonardo DiCaprio.

Psühhopatoloogia seisukohast, see film näitab meile väga edukalt obsessiiv-kompulsiivse häire arengut ja arengut. Kõik algab lapsepõlvest, mida iseloomustab ema hirm, et tema poeg haigestus, läbimas ekstsentrilisuse ja maniaga täis noorte täiskasvanuks saamiseni, mida iseloomustasid kinnisideed ja sundused.

Filmis võime vaadelda Howard Hughesi mikroobide hirmu. Ta kandis oma seepi kõikjal ja pesti oma käsi kuni verejooksuni, et vältida nakatumist.

Sel ajal puudus häire määratlus kui selline, nii et seda ei ravitud kunagi. Kuid kõik sellega kaasnevad sümptomid ja tekitatud kannatused (kajastuvad filmi täiuslikkuses) viitavad sellele, et ta kannatas peaaegu kindlasti.

Memento

Enne Christopher Nolani filmi ja selle edusammude arutamist peame selgitama, milline on antegradeeruv amneesia. Erinevalt suurest teadaolevast tagasipööratud amneesiast, see tähendab, mineviku asjade unustamisest, Seda häiret iseloomustab peamiselt võimetus õppida ja uusi asju meelde jätta. Isik, kes esitab anterograde amneesia, unustab kõike, mis juhtub samal ajal, kui see juhtub, sest see ei ole võimeline säilitama informatsiooni pikaajalises mälus. Tema jaoks ei jää midagi, sest ta elab suurel aja-ajaline desorientatsioonis. Iga hetk on see sama ja jälle.

Palju filmi ja selle narratiivstruktuuri avastamata, Memento peegeldab üsna täpselt selle mälestuse ilmingu all kannatava inimese ahastust ja omadusi.

Selle kaudu teame süsteemi, mis on loodud märkmete, fotode ja tätoveeringutega, mis on tehtud peategelase poolt, et püüda kodeerida salapärast, millest filmi krunt lahkub. Tema strateegia ei ole meeles pidada, vaid kinnitada, et ta teab, mis talle on esitatud. Režissööri eesmärk on saada vaataja empaatiaga tegelema, tema teadvusliku segaduse olekuga ja tundub, et see saab.

Võib-olla Memento ei kajasta täielikult antegradeeruvat amneesia, vaid jah on võimeline hoidma meid selles peategelase ebakindluse ja segaduses. 

"Mis vaene mälu on see, mis toimib ainult tagasi!"

-Lewis Carroll-

Nagu me näeme, kino, mis ei piirdu ainult meelelahutusega, on tänu oma lugudele ja tähemärkidele avatud uks teadmistele, mõtlemisele ja empaatiale. Teiste inimeste kogemustest joomine, isegi väljamõeldise kaudu, on meie saavutuste piires. Nüüd, kui me tahame rohkem teada saada psühhopatoloogia maailma, tuleb ideaali teavitada käsiraamatute ja spetsialistide kaudu.

Bibliograafia

Pildid hullusest. Psühhopatoloogia kinos Beatriz Vera Poseck. Kalmaari väljaanded. Madrid, 2006