Luis Moreno naabrite ühendus on kohustatud nõudma naabruskonna vajadusi

Järgmises intervjuus käsitletakse Badalona, ​​täpsemalt Llefià naabruses asuva muutusagendi erilist nägemust. Luis Moreno ta on Juan Valera Naabrite Assotsiatsiooni president, kus ta jälgib naabruskonna tegelikkust ja pakub lahendusi erinevate võimalike probleemide kohta, mis selles piirkonnas esinevad.

Luis Moreno alustas sotsiaalseid liikumisi juba aastaid ja kuulub ka isiklikule parteile, kuid kui ta ennast tegudele tutvustab või tegutseb, siis tutvustab ta end Luís de Juan Valerana. Ta tegeleb erinevat tüüpi probleemide lahendamisega, aidates anda toitu, lahendades samaaegse viljelemise konflikte või pakkudes muud abi. Püüa teha kõik, mis selleks, et olukorrale vastavaks jääda.

Psühhosotsiaalsest vaatenurgast on Luis ideaalne näide muutuste agentist, kes töötab võrgustikus erinevate gruppide ja üksustega, et luua lahendusi ja anda projektidele naabrite vahel järjepidevus. Ökoloogilisest vaatenurgast on tal õnnestunud töötada erinevatel tasanditel ning lisaks sellele teeb ta oma erakonnaga võimekust mõjutada makro konteksti, kus Bronfenbrenneri teooria kõige tuumatasemeid mõjutavad reeglid ja sotsiaalpoliitika on võltsitud.

Psühholoogidena võiksime töötada mitmest vaatenurgast, nii et ideaaliks oleks antud juhul töö erinevate võrgutöötajate vahel ning konkreetsete juhtumite ja aruannete jälgimine, mida võivad anda sellised institutsioonid nagu linnavolikogu, koolid, noorteüksused jne. Aga mis juhtub, kui puuduvad spetsiaalsed meeskonnad konfliktide lahendamiseks nendes valdkondades, kus neid vajatakse??

Luis toob teemale natuke valgust, peegeldades tema piirkonna konkreetset olukorda ja konkreetset juhtumit, kus naabrusliit tervitas umbes 120 inimest, et nad saaksid vabaduse koolitada ühingu ruumides, samuti moodustasid nad toidupank ise haldab ja alternatiiv tavapärasele. Juhtudel, kui on vaja töötada keskkonnakaitseks, kuid edendada ka mõjuvõimu suurendamist osalemist, inimestevahelised suhted, edendamine kogukonna tervis ja isiklik areng.

Naabruskonna assotsiatsioon kui volitamisvahend

Mis on naabrusliidu funktsioon?

Tal on palju funktsioone ja nad tulevad kaugelt. Kui nad loodi, siis olid need kohad, kus naabruskondadele esitati parandusi, naabritega seotud probleeme jne. See on pärit 40 aastat tagasi ja seal oli neli inimest. Tänapäeval on võistlused veelgi enam, alates toitude andmisest inimestele, kes ei pea sööma, aitama väljatõstetud inimestel, väga madala sissetulekuga inimestel ja koostööga sotsiaaltöötajaga, kes on ka ülekoormatud. Mul on siin suur nimekiri, millega sa oma hinge maapinnale kukutad, kahjuks elad halvasti, ja naabruskonna ühingust anname kogu toe, mida saame näiteks iga 15 päeva tagant toitu aidata. Ja see on naabruses asuva naabrusühenduse praegune missioon, arvestades piirkonna keerukust. Samuti on küsimus naabruskonna kogukondade maksmisest hoone hooldamiseks, kus nad elavad, loomulikult, kui nad ei suuda maksetega toime tulla ja ei suuda maksta vee, elektri jne eest, tekivad vastasseisu nende vahel, kes maksavad ja kes seda ei tee. Ja seal püüame vahendada naabreid, mõnikord rohkem või vähem edukalt. Põhimõtteliselt on naabruses asuvad ühendused selleks, et aidata inimesi ja naasta naabruses vajalikke vajadusi.

Millised on naabrusliidu konkreetsed funktsioonid, nagu tegevuste pakkumine või osalemine parteides?

Näitena toovad maikuus kõik naabrusliidud kokku, et luua erakondi. Me tõime orkestri, lõime lastele tegevusi, jaotasime kookide ja cava liikmete vahel jne. Kuid me lõpetame selle, sest kuna olukord on ja millised vajadused on valitsenud, kulutatakse kogu raha toidule ja jagatakse kõige rohkem vajalike inimeste vahel..

Kuidas mõjutavad sotsiaalpoliitika naabrusliitu??

Praegu ja selles valdkonnas ei ole linnavalitsuse ja partei jõupingutused praegu olemas. Inimesed peavad otsima elu nii hästi kui võimalik, koos toidupangaga, mille oleme loonud, püüame saada haldust meile kätte, kuid leiame palju takistusi. Nad töötavad valimiste tulemusel, kuid iga päev ei tee nad midagi ja nad ei otsi abi vajavaid inimesi.

Ja miks teete seda, mida te teete?

Ma arvan, et see on midagi, mida tuleb teha, ma arvan, et igaüks, kes näeb praeguse kriisi ja abituse olukorda, peab piisavalt istuma ja ütlema. Niisiis, need meist, kes nendes tegevustes osalevad, vananevad kahjuks ja me ei näe tugevat releed, on asju, mida ei saa aktsepteerida. Isik, kes näeb, mida seal on, ei saa seda lubada, mistõttu me teeme seda, mida me teeme. Püüa muuta sotsiaalse ebaõigluse olukorda.

Kes või millised naabrusagendid on seotud probleemide lahendamisega?

Noh, ühendused, rühmad, inimesed, kes ei ole seotud üksustega, üritavad koostööd teha jne. Aga ma tahaksin, et inimesed muutuksid rohkem kaasatuks, et meil oleks veidi rohkem arusaamist probleemidest. Tundub, et enamik neist muretsevad ainult isiklike probleemide pärast, kuid unustavad kollektiivsed probleemid. Ja selles naabruses on kahjuks olemas rassismi puhanguid, mis annavad volikogule võimu ja me peame toetama praeguse poliitika kõige ebasoodsamas olukorras olevaid inimesi.

Mis suhe on naaberriikide ühendusest territooriumi üksustega?

On head suhted, tegelikult on meie linnaosas 8 naabrusliitu. Üks neist ei tööta, sest selle raami sulgemise eest vastutas raekojas võimul olev pool. Ülejäänud meist töötame meeskonnana, kes võitleb tervise, naabruskultuuri, väljatõstmise jms eest. Toidu kogumise küsimuses on mõned koolid, mis aitavad palju, avalikud koolid, kus AMPAS kogub toitu ka nende lisamiseks naabruskonna pangasse jne. Üldiselt on olemas head suhted. Ainus asi on see, et naabrusliitude koosolekutel on väga vähe inimesi ja mõnes olukorras ei ole võimalik seda leevendada.

Mis puutub naabruskonda, siis milliseid probleeme on kogukonnas?

Selles on konkreetselt palju ja eriti kooseksisteerimist. See on naabruskond, mis on alati olnud töötaja ja nüüd on sisserände määr väga kõrge. Tegelikult on naabruses asuvas naabruskonnas 25% sisserändajate arv, kes on erineva rahvusega. Ja nad on erinevad kultuurid ja mõtlemisviisid, mõned inimesed ei saa kohaneda ja põliselanikud ei lase mõnikord isegi üht mööduda, ja kogukondades on rassismi puhanguid, kus nendel juhtudel võib leida vägivallajuhtumeid. Me vahendame paljudes kogukondades, kuid me ei saa endale seda eranditult pühendada, sest me teeme seda omakasupüüdmatult ja saame seal, kus me saame. Aga peagi, peamine probleem on kooseksisteerimine. Nagu kõik, on kõigil ka oma reeglid ja uskumused, kuid me peame rohkem inimesi austama ja olema tolerantsemad.

Ja milline on administratsiooni kaasatus kooseksisteerimise probleemidesse? Ja naabruskondade esindajatelt? Kas politseil on sanktsioonide või ühistute roll??

Politsei on kuidagi saadetud, ja nende käskude järgi pannakse rahumeelne käitumine isegi siis, kui nad on maksejõuetud. Linnavolikogu ei tee midagi üldse. Siit püüame teha kõigi jaoks naabruskonna, et pole probleeme, sest me tuleme erinevatest kohtadest, et me kõik läheme ühele ja austame keskkonda. Olles samasugused, vaatasime üksteist õlga üle, kuid see on väga raske, kuna kultuuriline tase mõjutab inimeste tajumist, samuti sallivuse taset, aga ka integratsiooni pingutust, mis võib inimestel olla väljaspool. Mõnikord oleme ristisõidu keskel, kuid praktiseerime tolerantsuse näidet.

Administratsioonist on nende konfliktide juhtimisele spetsialiseerunud meeskonnad?

Jah, kohalikust politseist on olemas spetsiaalne organ, mida nimetatakse UCO-ks, kes läheb tsiviilelanikkonnast ja tegutseb vahendajatena, headest inimestest. Mul on head suhted kellegagi, kes sellel teemal on ja teeb head tööd. Nad lähevad probleemidest rääkivatesse saitidesse jne. Ja me oleme saavutanud häid tulemusi, kuigi need muutuvad vähemaks. Varem oli meil selles vallas mitmeid raekoja palgatud vahendajaid, kuid kuna praegune poliitiline partei on olnud, ei ole sellist meeskonda olnud ja me olime nendega väga rahul. Me edenesime väga hästi, kuid meeskond kaotas. Ja need probleemid kasvavad ka majandusliku olukorra tõttu, kuid me töötame nii, nagu suudame.

Jättes need konfliktid nüüd kõrvale, miks on naabrusliidus õppinud rohkem kui 150 last??

Tuleb välja, et oli olemas moslemite ühendus, mis rendis selle kõrvale koha, et pühenduda laste õpetamisele, sest nad ei taha, et nende lapsed kaotaksid oma tolli, ja nad annavad araabia klassid, nagu oleksid nad oma riigis. Seal olid ka autohtoonilised inimesed. Kuid linnavolikogu sulges ruumid, mis väidavad, et nad olid teinud tööd ilma loata, ja see on vale. Nad palusid luba ja neil oli see käes, kuigi oli juba ette nähtud, et nad sulgevad ruumid valitseva poliitika alusel. Kuna piirkond, kus nad suutsid hääletada, ja nüüd, kui valimised hästi kulgevad. Ja demagoogia on nende kulul. Siis tulid koha eest hoolitsevad inimesed naabruskonna ühingusse ja rääkisid mulle probleemist. Õppinud lastel ei olnud enam õppimispaika. Kui nad tõestasid, et protesteerisin, olin ka seal, sest me peame toetama naabruses elavate inimeste põhjuseid ja pakkusin neile plaastri lahenduse, mis pidi andma kahele naabruskonna ühingu ruumile klassid, kuni nad leidsid teise asukoha. Ja nad annavad oma päritoluriigist klassi kvalifitseeritud õpetajatega ning nad on olnud kaks kuud ja kaebust ei ole, nad käituvad väga korrapäraselt ja südamlikult. Ma ütlesin neile, et sellepärast ei tekiks administratsioonile mingit probleemi, mida ma ei taha jätta inimesi tänavale, millel on ruumid, ja see on rahva maja. See on nende jaoks, kes seda vajavad. Nad on pakkunud koostööd naabrite liiduga kõiges, mida me vajame, lühidalt, väga hästi ja on aeg, mida nad vajavad.

Kas nad teevad koolis õpetatavate klasside ülevaatusklasse?

Kõik on koolis ja nad teevad täiendõppeklasse, kuid enamik klassidest on need, mis on seotud nende juurtega.

Mis on naabrite arvamus?

On naabreid, kes näevad neid inimesi kui inimesi, keda nad on, ja teised vaatavad neid kahtlustega. Kuid on selge, et nad on siin nii kaua, kui nad vajavad. Midagi väga raske peab juhtuma, et nad peaksid minema, kuid see on kõigile üldiselt. Ja kui oleksid välised surud, et nad pidid lahkuma, läheksin nendega kaasa.

Kas nad on kaasatud naabruskonna ühingusse või naabruskonna tegevusse või kui juhtumi hiljutise olukorra tõttu pole seda veel antud??

Praegu ei ole nad suutnud midagi teha, kuid nad on mulle öelnud, et kui me teeme lapsi või tegevusi, mida nad teevad, teevad nad seda, mida nad teevad. Linnavolikogu viimasel täiskogu istungil tulid nad minuga, et toetada kohalikke nõudmisi, see tähendab, et kui teil on vaja neid koos sinuga olla, siis nad on. Ja see on väga oluline, tegelikult teevad nad rohkem koostööd kui paljud kohalikud inimesed. Nad on väga tänulikud. Tundub, et inimesed siin, kui sa neid aidata, on see, et see on sinu kohustus, ja see pole tegelikult.

Väga hästi, hetkel me lõpetame intervjuu. Tänan teid koostöö eest. Kas soovite midagi muud lisada?

Ma näen, et selles valdkonnas, mis näib olevat kogu linnas kõige vajalikum, näete, et saate teha palju asju, kuid see on küsimus, mida inimesed soovivad töötada. Vaata, me tegime toiduainete kogumiseks solaarse kontserdi ja tänu sellele veetsime 4 kuud toidu jagamiseks 120 perele. Ja ma tahaksin moodustada alternatiivse toidupanga, et need, kes ei pääse tavapärasele toidupangale, tulevad, sest tal on vähe võimsust ja on rohkem vaja kui toiduaineid. Niisiis, nende jaoks, kes jäävad väljapoole, tahaksin, et naabruskonna ühing saaks selle vajaduse rahuldada. Kuid selleks, et seda läbi viia, on mul vaja inimesi, kes lähevad toidule erinevatel punktidel, ja neid levitama, sest ma olen kogu selle töö ainult mõnda aega laadinud ja on aeg, mil väsimus on suur. Ma vajan inimesi, kes annavad käe kätte ja annavad seega selle iseseisva toidupanga pikaajalise elujõulisuse. Isegi kui see peaks katma 130 inimest, siis mida me saame. Inimesed, kes seda saavad, hindavad seda tõesti ja see on vajalik. See, mida ma tahan lisada, peame aitama inimestel ületada iga üksiku probleemi.