Richard Dawkins'i 65 parimat hinnapakkumist

Richard Dawkins on vastuoluline kirjanik, teadlane, etoloog, bioloog ja Briti populariseerija, kes on tuntud oma kõrge skeptitsismi ja sügava kriitika kohta religioonis, eriti kreatiini praeguse suhtes.

See sügavalt ratsionaalne autor on üks tuntumaid evolutsiooniteooria toetajaid seda on peetud üheks viimaste aegade mõjukamaks intellektuaalseks. Ta on tuntud oma evolutsiooni ja geneetika uuringute kohta, märkides, et geen on evolutsioonilise valiku peamine üksus ning tema kriitiline nägemus pseudoteadusest ja usulistest veendumustest.

Kogu selles artiklis leiad rea 65 fraasi Richard Dawkins see võimaldab meil näha teie mõtlemist.

• Võib-olla olete huvitatud: "15 bioloogia raamatuid algajatele"

Kuuskümmend viis kuulsat hinnapakkumist Richard Dawkinsilt

Allpool leiad selle autori valiku laused, mis võimaldavad teil visualiseerida oma positsiooni erinevatel teemadel: bioloogia, elu, evolutsioon, religioon jne..

1. Looduslik valik ei kõrvalda tulevaste põlvkondade teadmatust

Dawkinsile on loomulik valik üks peamisi evolutsiooni suunavaid jõude, kuid seni, kuni inimene ei tee jõupingutusi teadmuse ületamiseks, ei saa seda ületada.

2. Inimene on masin, mis jääb ellu, automaat, mis on programmeeritud pimedaks, et säilitada geenide nime järgi tuntud isekas molekule.

Selles lauses ütleb autor, et inimene on allutatud geenide edastamise funktsioonile, olles praktiliselt nende teenistuses..

3. Kas võib juhtuda, et kaugel päeval nutikad arvutid spekuleerivad oma kaotatud päritolu kohta? Kas mõni neist satub ketserlikesse tõekspidamistesse, et nad pärinevad eelmisest eluviisist, mis on juurdunud süsiniku orgaanilises keemias, mitte aga oma keha räni põhistel elektroonilistel põhimõtetel?

Dawkins kehtestab analoogia selle vahel, mis võib juhtuda hüpoteetilises tulevikus meie poolt loodud sünteetiliste olenditega, ja meie võime mõista oma liikide evolutsiooniprotsessi.

4. Kas pole kurb minna haua juurde, mõtlemata, miks sa oled sündinud? Kes sellisel mõtlemisel ei oleks voodist välja läinud, kes sooviksid jälle maailma avastada ja rõõmustada selle osaks?

See väljendab usku vajadusesse uurida meie päritolu teaduse alusel.

5. Usk on suur libisemine, suur vabandus, et vältida vajadust mõelda ja hinnata erinevusi. Usk on uskuda, vaatamata (või võib-olla) tõendite puudumisele

Dawkins usub, et usulised tõekspidamised põhinevad püüel selgitada tegelikkust, ilma et oleks vaja uurida elujõulisi selgitusi.

6. Elu olemus on statistiline ebakindlus kolossaalses skaalal

Selles lauses kirjeldab autor elu sündmuse juhuslikkust ja tohutuid raskusi selle tekkimisel.

7. Universumit juhib stabiilse ellujäämise seadus. Loodusliku valiku esimene vorm oli stabiilsete vormide valimine ja ebastabiilsuse tagasilükkamine

Autorile on stabiiliks see, mis jääb ja paisub, samas kui ebastabiilne kipub kaduma.

8. Viivitusega vastastikune altruism (ma teen sinu jaoks midagi ja te teete midagi minu jaoks hiljem) võib kujuneda nendeks liikideks, mis on võimelised iga liiget kui üksikisikut ära tundma ja mäletama

Dawkins usub, et altruism esineb nende liikide puhul, kellel on kognitiivsed võimed, mis võimaldavad ära tunda ja mäletada seda, mis on tehtud, sest vastasel juhul ei suutnud teised mäletada, kes on teinud kellegi jaoks midagi.

9. Peaaegu kõik kultuurid on loonud oma loomingumüüdi, ja Genesise ajalugu on lihtsalt see, mida võttis vastu Lähis-Ida pastorite teatud hõim.

Autor kinnitab, et juudi-kristliku loomingu müüt on üks paljudest sama tüüpi müütidest, olles mitte ainus ega õige..

10. Aia all võib olla haldjaid. Ei ole tõendeid selle kohta, et see nii on, aga ka ei saa tõestada, et neid ei ole, nii et ... Kas me peaksime haldjate suhtes agnostikud??

Vaatamata religiooni kriitikale ei pea Dawkins ennast ateistiks, vaid agnostikuks. Ta leiab, et kuigi ta ei usu, et see ei tähenda, et ta võib olla vale.

11. Me püüame õpetada suuremeelsust ja altruismi, sest me kõik oleme sündinud isekad

Autorile on inimesed sünnist saadik valdavalt isekas. Väärtused, nagu suuremeelsus, tuleks kogu hariduse vältel sisse tuua, kui soovime, et altruistlikud ja prosotsiaalsed käitumised laieneksid.

12. Mina isiklikult soovin vaadata tulevikku, kus arvutiprogramm võidab maailma male-tiitli. Inimkond vajab alanduses õppetundi

Inimene on püstitatud kogu ajaloo jooksul uhke olendina, kes on pidanud ennast evolutsioonilise ahela tippu. Kui meil oleks midagi enamat alandust, siis see meile võimaldaks jälgima reaalsust suurema perspektiiviga ja objektiivsemalt.

13. Me oleme kõik ateistid enamiku jumalate suhtes, kus inimkond on kunagi uskunud. Mõned meist lihtsalt lähevad Jumala juurde

Selles lauses ütleb autor, et kogu ajaloo jooksul on erinevad uskumused üksteise peale asetatud ja asendatud. Praegu me ei usu samadesse jumalatesse nagu näiteks roomlased või keldid. Sama võiks mõelda tulevikule praeguste veendumuste suhtes.

• Võib-olla olete huvitatud: "Psühholoogia roll pöördumatutel protsessidel: 5 hoiakut surmani"

14. Kreatiini üks lemmikküsimusi on: milline on poole silma kasulikkus? See on tõesti kerge küsimus, lihtne vastata. Pool silm on lihtsalt üks parem kui 49 protsenti silmast

Selles fraasis Dawkins kreatiivsuse ja selle kontseptsioonide kriitika samal ajal näitab see, et kõik katsed parandada maailma selgitamist on eelis võrreldes eelmiste katsetega.

15. Universumil, mida me vaatleme, on just need omadused, mida me peaksime ootama, kui asjade alguses ei olnud mingit disainerit, mingit eesmärki, ei kurja ega headust, midagi, ainult pimeid ja mõistetamatuid ükskõiksust

Autor arvab, et looja või suunatud looming puudub, kuid universumi omadused muudavad mõtte lihtsaks.

16. Pimedate füüsiliste jõudude ja geneetilise paljunemise universumis kannatavad mõned kahjustused ja teised ei ole, ning on võimatu leida tähendust või õiglust

Autor ütleb selles lauses, et elu ei ole arenenud ja universum ise ei ole suunatud konkreetse organismi lõpule ega saamisele, vaid on juhuslik ja sellisena nimetada moraalseid omadusi või mõtet ei ole võimalik ...

17. Teadus on reaalsuse luule

Dawkins usub, et teaduse kaudu on võimalik näha ja teada saada.

18. Ma olen religiooni vastu, sest see õpetab meid olema rahul maailma mõistmata jätmisega

Selles lauses ütleb autor meile, et usub, et religioon takistab maailma tundmist ja mõistmist, olles tema arvates kokkusobimatu teadusega.

19. Pimedad usud võivad midagi õigustada. Kui inimene usub teise jumalasse või kui ta kasutab sama jumala kummardamiseks erinevat rituaali, võib pime usk dekreedida, et ta peab surema kas ristil, kes on ristisõdija mõõga läbistanud, löögiga Beiruti tänav või Belfastis asuvas baaris dünaamiline.

See fraas on usulise fanatismi kriitika see võib põhjustada tõsiseid konflikte inimeste või isegi rahvaste vahel ja sama reaalsuse mõistmise viise.

• Seotud artikkel: "Religiooniliigid (ja nende uskumuste ja ideede erinevused)"

20. Geenidel puudub prognoos. Nad ei plaani ette. Lihtsalt eksisteerivad geenid, mõned on paremad ellujäämisvõimalused kui teised, ja see on kõik

Selles lauses ütleb autor veel kord, et puudub eelnev planeerimine, mis toob kaasa konkreetse olukorra. Asjad lihtsalt juhtuvad ja arenevad nagu geenidega.

21. Sellest on saanud peaaegu klišee kommentaar, et keegi ei saa tänapäeval kirjanduses teadmatusest teada, kuid on sotsiaalselt vastuvõetav teaduse ignoreerimise ja uhkusega väita, et üks on matemaatikas ebakompetentne

Dawkins kritiseerib sotsiaalset kalduvust ignoreerida teadust ja et elanikkond seda hästi näeb.

22. On täheldatud evolutsiooni. See on lihtsalt see, et seda ei toimunud, kui see toimus

Evolutsioon on kindlus, mida on võimalik täheldada, kuigi tegemist on ajaga pikenenud protsessiga, mis ei ole selle tekkimise ajal märgatav, vaid selle tulemustest.

23. Alternatiivmeditsiin puudub. On ainult ravimeid, mis toimivad ja ravimid ei tööta

Richard Dawkins on kriitiline homöopaatia ja alternatiivmeditsiini suhtes kui see osutub tõhusaks. Mõelge nendele distsipliinidele kahjulikena, sest nad annavad vale lootuse ja võivad eirata usaldusväärset ravi.

24. Põhjus ehitas kaasaegse maailma. See on väärtuslik asi, aga ka habras, mida võib kahjustada näiliselt kahjutu irratsionaalsus

Dawkins on sügavalt ratsionistlik ja leiab, et ebausus võib väga kergesti mõjutada seda põhjust, mis on maailma arengu ja arusaamise põhielement..

25. Arengu teooria kumulatiivse loodusliku valiku kaudu on ainus teooria, mida me teame, et põhimõtteliselt on võimalik seletada organiseeritud keerukuse olemasolu

Autor peegeldab evolutsiooniteooria tähtsust praeguste organismide olemasolu selgitusena.

26. Evolutsioon peaks olema üks esimesi koolis õppitavaid asju ... ja mida nad selle asemel annavad lastele? Püha südamed ja viiruk. Madal ja tühi religioon

Autor kritiseerib Ameerika haridussüsteemi ja loovuse populaarsust paljude koolide õpetamisel, lisaks rõhutas koolituse puudumist sellistes valdkondades nagu areng.

27. Lapsepõlves aitab see meie uskus palju. See aitab meil täita oma pead, erakordse kiirusega, meie vanemate ja esivanemate tarkusega. Aga kui me ei kasvata ja ületada seda etappi ajastul, muudab meie olemus meile astroloogidele, meediatele, gurudele, evangelistidele ja charlatanidele lihtsaks sihtmärgiks. Me peame asendama lapsepõlve automaatse läbilaskvuse täiskasvanute teaduse konstruktiivse skeptitsismiga

Kasvuprotsessi jooksul omandame järk-järgult rohkem kognitiivseid võimeid ja kriitilist mõtlemist. Vastasel juhul võime kergesti vastu võtta meile pakutud selgitused.

28. Praeguseks on evolutsiooniteooria nii kahtlane kui teooria, mis leiab, et Maa pöörleb päikese ümber

Autor märgib seda evolutsiooniteooria on piisavalt valideeritud see on tõsi vaatamata asjaolule, et teised kalduvused kavatsevad selle dekonstrueerida.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria"

29. Paljud meist nägid religiooni kahjuliku mõttetusena. Uskumustel võib olla igasuguseid tõendeid, kuid me arvasime, et kui inimesed vajavad toetust, kust leida mugavust, kus on oht? 11. september muutis seda kõike

Dawkins usub, et religioon võib olla ohtlik ja seda võib vägivallategude õigustamiseks kasutada äärmuslikult.

30. Me peame toetama kontrollitavaid tõendeid isiklike tähelepanekute kohta. Või me oleme haavatavad, et tõde on pimedas.

Selle autori jaoks on teadus eelkõige. On vaja jälgida tegelikkust objektiivselt ja võltsitaval viisil, ilma et meie arvamused oleksid meie arusaama kallutanud.

31. Igatahes, olgem avatud, kuid mitte piisavalt, et meie aju libiseb

Me peame olema kujutlusvõimelised ja aktsepteerima võimalust, et tegelikkuse tõlgendusi on rohkem kui meie enda, kuid mitte seetõttu, et keegi on võrdselt põhjendatud.

32. Teaduse ajalugu on olnud pikk rida vägivaldseid vaimseid torme, järjestikused põlvkonnad seisavad silmitsi kasvava haruldusega universumis

Teadusel on olnud konvulsiivne ajalugu, kus on tekkinud suur hulk teooriaid ja uurimisi, mis on arenenud erinevates suundades ja erinevate tulemustega, mõnikord vastuolus teiste tendentside ja teooriatega.

33. Võite minna nii palju kui soovite. Ma teen ettepaneku minna 185 miljonit põlvkonda tagasi; te mõistate, et teie 185 miljoni põlvkonna esivanem oli kala

Autor rõhutab evolutsiooni teooriat

34. Reaalses elus on selektiivne kriteerium alati lühiajaline: lihtne ellujäämine või üldisemalt edu paljunemisel

Selles lauses mainib Dawkins seda, mis põhjustab evolutsiooni, see, mis võimaldab loomulikku valikut tegutseda: võime kohandada, elada ja paljundada meie geene.

35. Enamus ebatavalisi või erakorralisi omadusi inimestes võib kokku võtta ühe sõnaga: kultuur

Kultuur on üks meie jaoks eristavaid elemente. Nii hea kui halva jaoks on see võimaldanud luua erinevaid viise maailma nägemiseks ja selles osalemiseks..

36. Kultuuriline edastamine on analoogne loo geneetilise ülekandega, olgugi et see on põhimõtteliselt konservatiivne, võib see põhjustada evolutsiooni vormi

Autor viitab sellele, et kultuur on geneetikaga sarnane edastamise vorm, kuna see tekitab uusi perspektiive ja tegutsemisviise.

37. Sugukondadest on isane isekasem, sest see investeerib nende tegemisel vähem kui naised. Naine on ära kasutatud algusest peale

Selles "isekas geeni" lauses ütleb autor meile suurema isekuse olemasolu meessoost kui naissoost.

38. Kui on ainult üks looja, kes tegi tiigri ja lambaliha, gepardi ja gazeli. Mida sa mängid? Kas ta on sadist, kes naudib verise spordi pealtvaatajat?

Selles lauses kritiseerib Dawkins veendumust, et on olemas Jumal, kes juhib elu ja suunab seda eesmärgi poole, osutades vastuoluliste aspektide olemasolu, nagu julmuse olemasolu.

39. Keerulisi ja statistiliselt ebatõenäolisi asju on olemuselt raskem selgitada kui lihtsaid ja statistiliselt tõenäolisi asju

Autor ütleb selles lauses, et see, mis on statistiliselt ebatõenäoline, on alati raskem selgitada kui reaalsuse kõige lihtsamad aspektid. Selle näiteks on elu või eksistentsi selgitamisel.

40. Me ei pea enam nõudma ebausku, kui seisame silmitsi sügavate probleemidega: kas on elu mõte? Mida me otsime? Mis on mees?

Iidsetel aegadel kasutasime kõige keerulisemate ja sügavamate küsimuste selgitamiseks ebausk ja müstilisi uskumusi. Autor soovitab, et tänapäeval ei ole see enam vajalik, sest teadus võib pakkuda uusi tõendusmaterjalidel põhinevaid selgitusi.

41. Probleem on selles, et sellel keerulisel füüsilises mõttes ei ole Jumalal sarnane Piibli Jumalaga ega ühegi teise religiooniga. Kui füüsik ütleb, et Jumal on Plancki konstanti veel üks nimi või et Jumal on superstring, siis peaksime seda võtma omapärase metafoorse viisina öelda, et Plancki konstantide superstringid või väärtus on sügav saladus. Ilmselgelt ei ole tal vähimatki seost olemise vastu, kes on võimeline andestama patte, olendit, kes võib-olla kuuleb palveid, kes hoolib, kui hingamispäeva algab viis või kuus õhtul, kui kannate loori või mitte, või kui ta näeb vähe kätt, ja ei ole mingit seost, kui ta suudaks suruda oma pojale surmanuhtlust, et leppida kokku kõigi maailma pattude eest, mis olid toime pandud enne ja pärast sündi

Autor näitab, et idee Jumal on mõistega seotud mõiste, olles vastu isikliku olendi ideele, mis hindab kõike, mis eksisteerib.

42. Organismid on Maal eksisteerinud, mitte kunagi teades, miks on rohkem kui kolm miljardit aastat ühest neist mõistnud lõpuks tõde. Mehe nimega Charles Darwin

Autor näitab evolutsiooniteooria tähtsust elemendina, mis võimaldab meil selgitada, kuidas on tekkinud ja arenenud praegused organismid, samuti asjaolu, et evolutsioon on jätkunud, kuigi keegi ei ole seda jälginud.

43. Teadlasena olen ma vaenulik fundamentalistliku religiooni suhtes, sest ta avaldab aktiivset teadustööd. See õpetab meid mitte meelt muutma ja ei taha teada saada stimuleerivaid asju, mis on teadmisteks kättesaadavad. Subverteerib teaduse ja atroofiate teadmised

Dawkins kuulutab end vastuolus fundamentalistlike religioossete doktriinidega, pidades neid suletuks ja jäikaks ning ei võimalda teadmiste arengut.

44. Jumal eksisteerib isegi siis, kui see on ainult meme kujul, millel on suur potentsiaal ellujäämiseks või nakkuslik jõud inimkultuuri poolt pakutavas keskkonnas

Meme mõiste on selle autorile analoogne geeniga, mis näitab nii kultuurilise informatsiooni kui ka geeni teoreetilist ühtsust. Jumala idee on kultuuriga tihedalt seotud, nii et isegi kui see on selline, on selle olemasolu kindel.

45. Ilmutatud usk ei ole kahjutu jama, see võib olla surmavalt ohtlik jama. Ohtlik, sest see annab inimestele kindla usalduse oma õigluse vastu. Ohtlik, sest see annab neile vale julguse iseenda tappa, mis automaatselt kõrvaldab teiste tapmise tavalised tõkked. Ohtlik, sest see õhutab vaenulikkust teistele inimestele, kes on märgistatud ainult erinevustega päritud traditsioonides. Ja ohtlik, sest me kõik oleme omandanud kummalise austuse, mis kaitseb ainuõigusega normaalse kriitika religiooni

Autor väidab, et religioon võib äärmuslaste käes olla ohtlik, selles lauses, mis kritiseerib religiooni kriitika puudumist ja asjaolu, et see võimaldab endogruppide ja outgroupside moodustamist ning teostada vahetult pärast 11. septembrit 2001.

46. ​​Vana Testamendi Jumal on kahtlemata kõige ebameeldivam iseloom kogu väljamõeldis: armukade ja uhke selle üle, väikesed, ebaõiglased, järeleandmatu kontroller, võluv etniline puhtam verejooks, misognist, homofoob, rassistlik, lapselaps, genotsiidne, filitsiidne, pestilentsiaalne, megalomania, sadomasokistiline, karmilt pahatahtlik kiusaja

Dawkins kritiseerib Jumala, mis teeb Vana Testamendi kontseptsiooni, portree ja originaalset kujutist, kus teda tajutakse julmana ja kättemaksuna neile, kes ei järginud tema ettekirjutusi.

47. Nii nagu geenid paljundatakse geenifondis, hüpates ühelt kehalt teisele läbi sperma või munade, nii et memeid levitatakse meme basseinis, hüpates ühest ajust teise, protsessiga, mis seda peetakse kõige laiemas tähenduses, seda võib nimetada

Käesolevas lauses pakume a Geneetika ja kultuuri võrdlus, teine ​​neist edastatakse teiste ideede jäljendamisega.

48. Kui teadlane kuuleb või loeb head ideed, edastab ta selle oma kolleegidele ja õpilastele. Ta mainib seda oma artiklites ja dokumentides. Kui idee muutub populaarseks, võib öelda, et see on levinud ajusse ajusse.

Selles lauses ütleb autor, kuidas ideid edastatakse ja paljundatakse, jõudes üha rohkemate inimesteni.

49. Kui vestluse käigus kirjeldatakse naist, on väga tõenäoline, et tema seksuaalset atraktiivsust või selle puudumist rõhutatakse erilisel viisil. See on tõsi, kas isik, kellel on sõna, on mees või naine. Inimese kirjeldamisel ei ole kõige tõenäolisemalt kasutatavatel omadustel sugulust

Stereotüüpide kultuur ja levik põhjustavad erinevusi meeste ja naiste kontseptsioonides, kus naised on palju seksuaalsemad.

50. Teadvus on ellujäämismasina emantsipatsiooni suunas toimuva evolutsioonilise suundumuse kulminatsioon, teie elu igapäevane juhtimine ja võime ennustada tulevikku ja tegutseda vastavalt

Dawkins omistab suurt tähtsust eneseteadvuse võimele kui elemendile, mis aitab meil olla vabadus ja mitte ainult tugineda enda ellujäämisele ja reprodutseerimisele, vaid tulevaste plaanide loomisele ja erinevate eesmärkide suunamisele.

• Võib-olla olete huvitatud: "Lamarcki teooria ja liikide areng"

51. Kreatistid eitavad teaduslikke tõendeid, et toetada pronksiaja müüti

Autor kritiseerib kreacionismi ja selle evolutsiooni teooria eitamist.

52. Selles raamatus on argument, et meie ja kõik teised loomad on meie geenide loodud masinad

Autor räägib ühest tema teostest, milles ta teeb ettepaneku, et organismid on ainult mehhanism, mille kaudu geenid jäävad ellu ja püüavad ennast paljuneda.

53. Geoloogilise ajaloo esimesel poolel olid meie esivanemad bakterid. Enamik olendeid on tänapäeval ikka veel bakterid ja iga meie triljonit rakku on bakterite koloonia

Autor viitab sellele, kui oluline on arvestada, et me koosneb miljonitest elusrakkudest ja et need on lihtsaimad ja vanimad elemendid, mis on järk-järgult üles ehitatud, et areneda teiste eluvormide suunas.

54. Kui me vaatame piimateed Carl Sagani silmis, tunneme me midagi enamat. Ja nii see on. Aga see ei ole üleloomulik

Dawkins näitab üleloomulikkuse puudumine universumis. Kõik, mis eksisteerib, on võimalik ratsionaalselt seletada.

55. Mul on olnud väga suurepäraseid vestlusi anglikaani piiskoppidega ja ma kahtlustan, et ausalt öeldes võivad nad öelda, et nad ei usu ebakindlasse kontseptsiooni. Aga igaüks neist on neli, kes ütleksid lapsele, kes põrgus mädaneb, et kahtlustada

Autor ütleb, et paljudel inimestel ja usulistel võimudel on avatud ja paindlik mõtteviis, kuigi usuõpetuses valitseb valdavalt range dogmatism ja hukkamõistmine neile, kes kahtlevad või ei jaga dogmat.

56. Mida sa ei saa aru, miks sa ei näe selle idee erakordset ilu, et elu ei tulnud midagi. See on nii hämmastav, elegantne ja imeline asi ... miks tahad seda küllaltki keerulise kui küll Jumala küllastada?

Autor väljendab oma kaalutlust, et elu tuleneb juhusest, et me oleme juhuse tulemus, sellel on suur ilu ja lihtsus, samas kui Jumala sarnase kontseptsiooni lisamine eeldab märkimisväärse keerukuse elementi.

57. Ma ei saa olla kindel, et Jumalat ei eksisteeri ... seitsmest skaalal, kus üks tähendab, et ma tean, et ta eksisteerib, ja seitse, mida ma tean, ei ole olemas, ütleksin, et ma olen kuus. See ei tähenda, et ma olen täiesti kindel, et ma tean täiesti, sest ma ei ole.

Vaatamata sellele, et ta ei usu Jumala ideesse, näitab Dawkins, et ta võib olla vale ja et tal ei ole absoluutset kindlust, et ta ei ole, vaatamata sellele, et ta on sellest praktiliselt veendunud..

58. Mehed on suure panusega mängijad, kes seisavad silmitsi suure riskiga ja naised on turvalised investorid

Autor näitab meeste kalduvust otsida suuri hüvesid, mis omavad sellele suurt ohtu, samas kui naised eelistavad väiksemat kasumit, kuid kõrgema turvalisuse tasemega.

59. Pime usu meme tagab oma püsivuse ratsionaalse uurimise tõrjumise lihtsa teadvuse tõttu

Autori jaoks levitatakse pimedat usku, takistades teaduse edenemist ja levitamist ning ratsionaalset ja korduvat seletust.

60. Asjaolu, et elu tekkis peaaegu mitte midagi, vaevalt 10 000 miljonit aastat pärast seda, kui universum sõna otseses mõttes ei tulnud, on nii hämmastav fakt, et ma oleksin hull, kui ma püüdsin leida sõnu, mis teeksid õigluse

Selles lauses ütleb autor suur üllatus, mis eeldab, et midagi sellist elu oleks võinud ilmuda või isegi universum ise.

61. Mingil hetkel tekkis juhuslikult eriti tähelepanuväärne molekul. Me nimetame seda replikaatoriks. See ei pidanud tingimata olema kõigi molekulide suurim või kõige keerulisem, kuid tal oli erakordne omadus, et nad saaksid ise koopiaid luua. See võib tunduda õnnetusena, millel on väga vähe võimalusi, et see juhtub. Tõepoolest: see oli äärmiselt ebatõenäoline.

See fraas viitab molekulide paljunemise võime spontaansele ja juhuslikule tekkimisele, mis lõppkokkuvõttes konfigureerib suuri struktuure ja võimaldas lõpuks areneda üha keerukamate eluvormide suunas..

62. Meie inimeste arvutustes selle kohta, mis on tõenäoline ja mis mitte, ei ole me harjunud arvutama sadu miljoneid aastaid. Kui üks kord nädalas 100 miljoni aasta jooksul kihlvedude pileteid täita, on väga tõenäoline, et ta võitis mitu korda märkimisväärseid summasid.

Tõenäosus ja statistika kalduvad olema kallutatud meie aja ja meie eeldatava elueaga. See, mis võib tunduda võimatuks, juhtub tõenäoliselt ajaloos mingil hetkel.

63. Religioon muudab institutsioonide võimu ja aja möödudes ümber tõestamata uskumused muutumatuteks tõedeks.

Aja jooksul edastatud tõekspidamisi ja traditsioone võib pidada täiesti tõeks, vaatamata tõendusmaterjali puudumisele, mis kinnitab nende institutsioonilise ja sotsiaalse heakskiidu saamist.

64. Keegi ei viita sellele, et lapsed, teadlikult ja teadlikult petta oma vanemaid oma valdavate isekate geenide tõttu. Ja ma pean kordama, et kui ma ütlen midagi sarnast: "Olend ei tohiks jätta ühtegi võimalust petta, valetada, petta, ära kasutada ...", kasutan sõna "peaks" erilisel viisil. Ma ei propageeri sellist käitumist moraalsena ega soovitavalt. Ma lihtsalt ütlen, et looduslik valik kaldub eelistama selliseid olendeid, mis sellisel viisil tegutsevad, ja et seetõttu, kui vaatleme looduslikke populatsioone, võime eeldada, et perekondades on petmine ja isekus. Fraas "olend peaks petta" tähendab, et geenidel, mis kipuvad loomi petma, on eelis geenifondis.

Need fraasid näitavad, et hoolimata sellest, kas pettus võib olla moraalselt mõistetav käitumine, võib see bioloogilisel tasandil olla kohanev.

65. Järgmine kord, kui keegi ütleb sulle midagi, mis tundub oluline, mõtle iseendale: "Kas see on üks neist asjadest, mida inimesed usuvad tavaliselt tõendite alusel? Või on see üks neist asjadest, mida inimesed usuvad traditsioonide, autoriteedi või ilmutuse kaudu? Ja järgmine kord, kui keegi ütleb sulle, et asi on tõsi, proovige seda küsida. Mis tõendeid selle kohta on? Ja kui nad ei suuda teile head vastust anda, siis loodan, et te mõtlete sellele enne, kui usute ühte sõna, mida nad ütlevad.

Dawkins soovitab kaaluda kõiki väiteid teaduslikult ja tuginedes tõendite olemasolule, enne kui kaaluda selle usaldusväärsust.