Kas me teame, miks me seda teeme?

Aju on kõigi asjade baasil.

See on meie isiksuse asukoht, kes vastutab meie emotsioonide eest ja kuidas me tunneme päeva jooksul; kuid see on ka organ, mis võimaldab meil närida närimiskummi, lüüa palli, minna koos sõbraga kohvi juurde, lugeda raamatut, plaani, kus me puhkusele läheme, valmistame kolledži praktilist tööd, armume, valime abielluma ja tuhanded ja tuhanded jne. Näiliselt väiksemast ja triviaalsest tegevusest kõige keerukamatele vaimsetele protsessidele.

Selleks, et seda kõike teha, oleks loogiline arvata, et inimese aju on täiesti ettevalmistatud organ, mis ratsionaalselt ja teadlikult töödeldakse kogu keskkonnast saadud teavet. Kuid, aju ei tee alati tööd, mida me teadlikult töödeldakse, ja on isegi kordi, et meie käitumist juhivad vaimsed protsessid on spontaanselt.

Ajusid ja lühise tekitamist petavad

Esimene asi, mida peame paremini mõistma, miks aju ei pea töötama objektiivsest teabest, mis jõuab meelt läbi, on see, et aju on jagatud kaheks suureks struktuuriks, mis on tuntud kui aju poolkerad..

Vasakpoolkeral ja parempoolsel poolkeral on välimuselt morfoloogiliselt võrdsed, justkui oleks tegemist teise peegelpildiga. Neid leidub pea mõlemal poolel, veidi eraldatud välise lõhenemisega, kuid seostatakse paksu närvikiududega, mida nimetatakse corpus callosumiks..

Vasakpoolkeral: ratsionaalne ja analüütiline osa

Vasakpoolkeral on analüütilise mõistmise, numbrilise mõistmise ja loogilise analüüsi asukoht. Siin on ka keele eest vastutav piirkond.

Parem poolkeral: mitteverbaalne ja emotsionaalne teave

Parem poolkeral pigem käsitleb see keele mitteverbaalset ja afektiivset informatsiooni, nagu hääle toon, rütm ja emotsionaalne tähendus, mida kuulate.

Corpus callosum vastutab mõlema poolkera täiendamise eest

Nagu näete, on need erinevused üksteist täiendavad. Kaks poolkera moodustavad terviku; aju töötab üksusena, ja just see korpus, mis võimaldab mõlema struktuuri suhtlemist ja püsivat suhtlemist. Teine asjaolu, mis ei ole väike: vasakpoolkeral juhib keha paremat külge ja parem poolkera juhib vasakut pool.

Vaatame lihtsat näidet. Kui me sulgeme paremale ja vaatame tulbi fotot, liigub stiimul eelistatavalt vasakule poolkerale ja sealt läbib see parempoolsesse poolkera läbi korpuskutsungi. Sel viisil tajuvad meie aju kujutist erinevates aspektides, kuid terviklikult. Te saate põhjaliku arusaama sellest, mida te jälgite; me võime kahtlemata kinnitada, et see on tulp. Me suudame seda kirjeldada ja isegi mäletada kõike, mida me selle lille kohta teame.

Aga ... mis see on petmisega seotud?

Paar aastat tagasi märkas rühm teadlasi epilepsiaga diagnoositud patsientidel mitmeid imelikke nähtusi, kes olid hiljuti läbinud epilepsiaga tuntud operatsiooni. corpus callosumi ablatsioon.

Epilepsia näitab midagi olulist

Loomulikult on erinevaid epilepsia tüüpe ja erineva suurusega, enamik neist on ravimitega kontrollitavad. Kuid rasketel juhtudel, kui kriiside sagedus ja intensiivsus on väga kõrged ja kõik võimalikud ravivõimalused on ammendatud, seal on viimane abinõu.

See on kirurgiline sekkumine, milles korpuskallos on lõigatud, jättes aju poolkerad püsivalt lahti. Loomulikult ei paranda see haigust, kuid vähemalt takistab epilepsiahoogu, mis algab ühest aju poolkerast, et rünnata eesmise teekonna poolkera läbi korpuskalluse..

Kuid selgub, et protseduur jätab mõned kahtlemata järeltulemused, seeria kõrvaltoimed on nii kummalised kui intrigeerivad. Kui patsientidelt küsiti, miks nad olid otsustanud, ja sõltuvalt sellest, milline poolkera töötleb teavet, nad võisid oma vastustes avalikult valetada ja mis oli hullem, tundus, et nad ei tea, et nad seda teevad.

Mõned näited „neuroloogilistest valedest”

Kui tavalisel inimesel palutakse täita konkreetne tegevus, näiteks silmade sulgemine ja seejärel küsitakse, miks nad seda on teinud, reageerivad nad loomulikult sellele, et nad on lihtsalt neile antud korralduse täitnud. . Kuid see oodatav vastus, siiras ja spontaanne, muutus drastiliselt, kui neuropsühholoog painutas hiljuti käimasoleva patsiendi üle ja sosistas käsu vasakule kõrvale ning küsis temalt oma käitumise põhjustel, kuid paremale kõrvale.

Sel juhul, Kõigi üllatuseks andis patsient vale vastuse.

"Mu pea valutab natuke ja ma pean oma silmad puhuma," ütles ta rahulikult, tagades, et keegi, kes tunneb ennast ausalt ja räägib tõtt..

"Tõstke käsi" saab tellida vasakus kõrvas. "Miks ta seda tegi?" Ta küsiti hiljem paremas kõrvas. "Noh, ma olen natuke stressis ja ma pean venitama," vastas patsient õnnelikumale.

Mis juhtus?

Vaatame läbi. Keha ühe külje poolt kogutud teave liigub vastasküljele vastassuunalisele poolkerale. Kui teatud andmed sisenevad läbi vasaku silma või kõrva, liigub see paremale poolkerale ja seejärel integreerub ülejäänud aju korpuse kõhu kaudu.

Me teame ka, et keel on hästi külgnev funktsioon ja see asub suures osas vasakpoolsel poolkeral. Võib öelda, et see teema on lihtsam aju parem poolkera on vaikne poolkeral.

Kui ühendame need kaks teadmist, on meil probleemile vastus.

Kui poolkerad on omavahel lahti ühendatud ...

Kui sild, mis ühendab aju kahte pooli, on dünaamiline, piirdub epileptiline kriis ühe poolkeraga.. Sama juhtub siis ka mis tahes teabega, mis tekib meeli kaudu.

Eksperdi poolt patsiendile antud juhised olid lõksus paremal poolkeral. See tähendab, et see aju pool teadis taotletud tegevuse tegelikke põhjuseid, kuid kui patsienti küsiti, ei saanud ta neid sõna võtta, sest keelealad on teisel poolel.

Vastutasuks võib vasakpoolkeral rääkida, kuid ei tea, mis toimub. Ta on jälginud üksikisiku käitumist, sest kui ta puudutas oma nina otsa või seisis ühel jalal, jälgisid mõlemad silmad, mida ta tegi, kuigi ta ei saanud aru, miks.

Kuid siin on üllatav asi, mis pole kaugeltki alandlikult tunnistanud oma teadmatusest nõustumist, et tal ei ole vastust kõike, mida ta jälgib., vasakpoolkeral, et anda selgitus, põhimõtteliselt võib see tunduda mõistlikuna, kuid tegelikkuses on see tegelikest põhjustest, mis on käitumise aluseks.

"Miks sa hakkasid laulma?" Patsiendilt küsiti pärast korralduse andmist paremale poolkerale.

"Äkitselt tuli mu meloodia," vastas vasakpoolsele poolkerale. Või: "Ma arvan, et tunnen täna eriti õnnelikku".

Küsimusele: "Miks sa pead oma pead kriimustama?" Kas see võib olla? ".

Anekdootist kaugemale

Nende avastuste valguses on õigustatud arvata, et vasakpoolkera üks paljudest funktsioonidest on tegelikkuse tõlgendamine. Põhjendused, mida need inimesed oma tegevusest teevad, on aju jõupingutuste tulemus, et mõista, mida ta jälgib..

Inimese aju on arenenud, et aidata üksikisikul mõista ja kohandada võimalikult hästi muutuva maailma keerukust. Sel põhjusel on üks selle peamistest ülesannetest tõlgendada tegelikkust, sõnastada ja kasutada teooriaid, mis suudavad selgitada, milliseid kõrvalekaldeid me oma elu jooksul kokku puutume.

Mõnikord on need teooriad tõelised ja sobivad hästi reaalsusega, kuid kõik näib seda näitavat Enamasti on tegemist vaid spekulatsioonidega, mida isik siiski tunnistab kehtivaks, kuna selle vastuvõtmine aitab luua saladust salapäraste nähtustega täis maailmas. Seega ilmub kontrollimatu kontrolli tunne.

Sel viisil on vasakpoolkeral väsimatu ratsionaliseerimiste tootja, illusoorsed argumendid, mis on loodud selleks, et rahuldada oma ootusi ja muuta see maailm veidi prognoositavamaks. Ja see, mis kehtib väliste stiimulite kohta, st kõik, mis siseneb sensoorsete kanalite kaudu, kehtib ka sisemiste stiimulite, st mõtete kohta..

Reaalsused, mis on loodud mõõta ... või lihtsalt valet

Aju kogub teavet maailmast viie meeli kaudu, kuid on ka tõsi, et mõtete loomiseks ei ole vaja nägemist ega kuulmist. Lisaks on mõtted vaimsete esinduste tooraine, seletuste kogumine, millega me õigustame kõike, mida me oleme ja teeme, nii endale kui ka teistele.

Meil on selgitus kõike, kuid ... Kas see on tõeline seletus? Või on see vaid üks võimalik tõlgendus nii paljude teiste seas?

Miks me ostame moosi ja mitte teist? Miks me läheme teise kvartali kohvikusse, mitte nurgale? Miks me valime kaheukselise sõiduki ja mitte nelja? Miks meile meeldib Mozart ja mitte Beethoven? Miks eelistame Mar de las Pampas'it minna puhkusele Córdoba sierra asemel? Miks saame koos Fulana ja mitte Mengana juurde? Miks otsustasime uurida õigust ja mitte meditsiini?

Need on kõik küsimused, mida me tavaliselt kergesti vastata saame, kuid kas meie vastused on usaldusväärsed??

Me ei tea väga hästi, miks me seda teeme, ja mis veel hullem, me eirame väliseid mõjusid, mis oleksid võinud meid sellist ja sellist asja teha.

Muul ajal on täpselt vastupidine: me ülehindame tegureid, mis on vaevalt seotud, omistades neile kaalu või võimu, mis ei ole selline. See juhtub sageli siis, kui me läbime teatud ravi, millel on teatud positiivsed ootused.

Lihtne tõdeda, et ravi aitab meil end paremini tunda või kaotada kaalu või kontrollib meid häirivat ärevust, muudab meid palju olulisemaks edasiminekuks, kui oleks võimalik objektiivselt realiseerida. Ja mida rohkem aega ja raha investeeritakse, seda rohkem oleme veendunud, et meil on saadud kasu.

Kokkuvõtteks

Kuidas saame olla kindel, et pärast nende katsete tundmist on seletused, millega me läbi elame, midagi muud kui toode, mis tuleneb meie aju osast, kes tahab kõike öelda ja kinnisideeks, et väita, mida me see juhtub?

Noh, kallis lugeja, nüüd sa tead, et me ei saa oma uskumusi ja mõtteid liiga tõsiselt võtta, ja see hõlmab kõiki neid "kindlusi" enda ja teiste kohta.

Inimkonna ajalugu annab ülevaate katastroofilistest tagajärgedest, mis tekivad fanaatikute ja ilmselgelt vaieldamatute ideede kandmisest. Me peame alati püüdma meeles pidada, et meie maailmavaade, viis, kuidas me maailma näeme, on vaid võimalik "tõlgendus", kuid mitte tingimata õige või ainulaadne. Kuivõrd me lubame end kahtlustada ja julgustame end sukelduma kahtluse alla, läheneme me aeglaselt, kuid paratamatult tõele.