Psühhedeelsed ravimid inimeste teadmiste piiril

Teadus on meetod, mida inimesed kasutavad enamasti oma maailma paremaks tundmiseks. Meie ajaloo viimastel sajanditel on nende teadmiste areng jõudnud kujuteldamatule tasemele ning selles protsessis ei ole mitte ainult saavutatud suuri teaduslikke ja tehnoloogilisi edusamme, vaid ka suur osa elanikkonnast on suutnud olla kursis sama.

Selles Psühholoogia artikkeles räägime sellest Psühhedeelsed ravimid inimeste teadmiste piiril.

Küsimuse olek

Huvitav, et maailma teadmiste edenemine on järginud kindlat järjekorda, mille kohaselt on nende inimeste saladused esmalt ilmnenud objektid kaugemal nende südametunnistusest, mis neid tunnustas, kuni lähima lähemale: kõigepealt olid taevas (Copernicus, Galileo), siis Maa (Werner, Hutton), liik (Darwin), kuni jõuti inimese poole sajandi meditsiiniliste edusammudega XX ja aju järgnevaga “aastakümneid”.

Nagu näete, on teadvus viimane objekti on vaatleja vaatlus ja mitte juhus, sest see on tegelikult inimeste teadmiste autentne väljakutse: enda teadmine.

The “aastakümneid” See võimaldas meil süveneda meie kõige keerulisema organi sügavustesse ja lahti harutada mõningaid oma tundmatuid, kuid teadvuse uurimine, mis peidab maailma vaatluse ja uudishimu taga, läheb palju kaugemale, sest see ei ole kindlasti piiratud aju ja esindab teadusliku uurimise viimast piiri.

Autor on arvamusel, et 21. sajandit mäletatakse selle probleemi lahendamiseks. Ja see on osaliselt tingitud uuest huvist, mida me näeme hallutsinogeensete või psühhedeelsete ainete uurimisel.

Seda protsessi kutsuvad mõned autorid psühhedeelne taaselustamine¹, see on toodetud pärast teise aastatuhande katkemist ja on seda teinud pärast pikka vaakumit mitu aastakümmet, mil nende ainetega ei olnud võimalik uurida, peamiselt poliitilise surve tõttu, sest uurimistööd ei ole kunagi selgesõnaliselt keelatud. Tegelikult on artiklis 7 sätestatud leping, mis tuleneb 1971. aastal Viinis peetud psühhotroopsete ainete konventsioonist “I lisas loetletud ainete kasutusalad on keelatud (mis hõlmab enim tarbitud psühhedeelseid ravimeid nagu LSD või psilotsübiin) välja arvatud see, et nõuetekohaselt volitatud isikute teaduslikel ja meditsiinilistel eesmärkidel nõuab, et selliste ainete valmistamine, kaubandus ja turustamine toimuks litsentsimise või eelneva loa erikorra alusel.”².

Lisaks uimastitarbimisele, mis kahjuks on sageli kahjulik, on neil ravimitel ainulaadne psühhoaktiivne toime. Nad lubasid oma päeval kaasaegse psühhofarmakoloogia aluse^3,4 ja lisaks kujutavad endast ainulaadset võimalust uurida inimmeele olemust, tänu oma ainulaadsele võimele muuta selle toimimist mitmel viisil. Sama LSD avastaja, dr Albert Hofmann ennustas, et see aine on psühhiaatria jaoks samaväärne bioloogia mikroskoobiga või astronoomia teleskoopiga..

Kogu rohkem kui 15 aastat kestnud uuringuid oleks võimatu loetleda, sest need hõlmavad laia spektri teadusriike, mis on välja töötatud eri riikides erialade spetsialistidelt, kes on nii erinevad kui psühholoogia, farmakoloogia või keemia. Kuid me saame vaadata mõningaid näiteid, mis näitavad nende ainete huvi huvi eksponentsiaalset kasvu.

Me saame teha otsida kliiniliste uuringute veebisaidilt, kus on registreeritud mitmed kogu maailmas toimuvad kliinilised uuringud. Kui me otsime kliinilisi uuringuid, mille käigus manustatakse psühhedeelne ravim ja klassifitseerime need aastaid, saame tabelis 1 lisatud graafiku..

Uuringud psühhedeelsete ravimite kohta

Nagu näeme, leidsime aastatel 2000–2005 registreeritud 0 uuringust viimase kahe ja poole aasta jooksul 104. Väärib märkimist, et esimesel perioodil toimusid uuringud ja et praegu on rohkem kui 104, kuna see on vaid ligikaudne meede, mitte kõiki kliinilisi uuringuid selles portaalis registreeritakse. Siiski saame olemasolevast trendist päris selge ülevaate.

Me saame valida ka teadusliku teabe otsijad laiem kui see, mis pakub Web of Science, mis kogub mitut andmebaasi, milles on registreeritud artiklid, raamatud ja kogu akadeemiliste teadmiste valdkonna materjalid. Tabelis 2 näeme, kuidas psühhedeelsete ravimite sisu on viimastel aastatel, eriti pärast 2012. aastat, märkimisväärselt suurenenud, pärast olulist tippu 2009. aastal.

Te saate eristada kahte peamist uurimissuunda, milles kasutatakse psühhedeelseid ravimeid. Ühelt poolt on meil kõik terapeutiline aspekt, mis püüab uurida erinevate ainete, näiteks MDMA terapeutilist potentsiaali traumajärgse stressihäire raviks⁵ või psilotsübiini terminali olekutega seotud ärevuse raviks⁶. Sellistel juhtudel toimivad ained eelnevalt kindlaksmääratud psühhoterapeutilises protsessis kaasravina, kuigi on ka teisi aineid, mida ei tohiks seostada psühhoteraapiaga, nagu depressiooni ravis ketamiini puhul.⁷. Teisest küljest on olemas ka teisi uuringuid, milles seda tehakse eksperimentaalsed uuringud, ja mis püüavad ära kasutada erinevate psühhedeelsete ravimite toimemehhanismi, et edendada aju või meele neurobioloogilisi ja neurokeemilisi teadmisi. Paljude teiste asjade hulgas on analüüsitud ego lahustumise kogemust ja funktsionaalse ühenduvusega seotud kogemusi.⁸,⁹ või on kirjeldatud nende ravimite poolt indutseeritud laienenud teadvuse seisundi närvikorrelaate^10.

Kuigi need uuringud ja nende avastused olid mõnda aastat tagasi mõeldamatud ja seetõttu peame neid entusiasmiga vastu võtma, ei tohi me unustada jätta ruumi meie kriitilisele hinnangule ja meeles pidada, et kõik need edusammud viiakse ellu kontseptuaalse katuse all, mis koosneb tugevast vähendamisest. materialistlik Psühhedeelsed ravimid, nagu teadusuuringute vahendid, kujutavad endast võimalust vaadata läbi paljud neist kontseptsioonidest, mis on neuropsühharmakoloogilist teadust reguleerinud praktiliselt alates selle loomisest, sest kahes eelnevalt mainitud uurimissuunas saame jälgida subjektiivsete ja kogemuslike tegurite tähtsust psühhedeelika tegevuses, mis ei suuda vähendada selle terapeutiline toime või nähtused nagu teadvus lihtsatele neurokeemilistele toimingutele.

Biomeditsiinis tavaliselt kasutate seda materialistlik redisism uuritud nähtuste keerukuse tõttu oleks muidu võimalik eksperimentaalne lähenemine. Probleem ilmneb siiski siis, kui lihtsustatud objekt segatakse tegeliku objektiga.

Lühidalt öeldes näib, et lähiaastatel suudame tõhusalt tunnustada a inimmeele uuringu intensiivistamine ja südametunnistus, reis, mida me ei tea väga hästi, mis toob meid siis kui füüsika esirinnas rohkem kui lahendatud probleeme, on uued ja ootamatud enigmas. Kierkegaardi parafraseerimiseks ei pruugi meie õpiobjekt lahendada, vaid kogemus.

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Psühhedeelsed ravimid inimeste teadmiste piiril, soovitame sisestada meie psühhoaktiivsete ravimite kategooria.