Vanemate võõrandumise sündroom, leiutis või reaalsus?

Kuna Richard Gardner kirjeldas esimest korda vanemliku võõrandumise mõistet 1985. aastal, on sellest konstruktsioonist tulenevad vastuolud ja kriitika olnud väga mitmekesine. Kontseptsiooni ajendajad on rajanud erinevatel argumentidel, et tühistada selle olemasolu viimastel aastakümnetel, mida autorid nagu Suárez ja Nodal (2017) on hiljutises ülevaates analüüsinud, et selgitada seda keerukat nähtust.

Nii et ... Kas on olemas alus vanemate võõrandumise sündroomi mõistele?? Vaatame seda.

• Seotud artikkel: "Vanemate lahutus, kuidas see lapsi mõjutab?"

Vanemate võõrandumise sündroom

Gardneri algne SAP-i määratlus viitas "muutusele, mis tavaliselt ilmneb lahutuse puhul, milles laps põlgab ja kritiseerib ühte tema vanematest, kui selline negatiivne hindamine on põhjendamatu või liialdatud (Vilalta) Suárez, 2011) ".

SAP tähendab et lapsevanem mõjutab lapset nii, et viimane lükkab teise vanema tagasi juhtudel, kui puuduvad tõendid võõrandunud vanema väärkohtlemise kohta lapse suhtes. Täpsemalt on SAP-i märke lisatud järgmised andmed (Vilalta Suárez, 2011):

• Olemasolu denatureerimise kampaania.
• Vanema tagasilükkamise ebamõistlik või absurdne ratsionaliseerimine.
• Puudumine afektiivne ambivalentsus vanemate arvude poole.
• Sõltumatu mõtleja nähtuse ilmumine on väidetud, et tagasilükkamise otsus on ainult lapsele.
• Automaatne toetus "armastatud" isale kuidagi.
• Süü puudumine lapsest tagasilükkamise väljendamise eest.
• Näide lugu laenatud stseenide poegast, mida laps ei ole elanud või ei mäleta.
• Tagasilükkamise ulatus ema perekonnale või keskkonnale.

Ülalnimetatud autorite sõnul on selle valdkonna ekspertide rühma ja kohtute üldnõukogu poolt 2016. aastal koostatud praktiline juhend soolise vägivalla vastu suunatud integreeritud kaitsemeetmete kohta võimatu kontrollida selle olemasolu. SAP.

See kategoriseerimine põhineb asjaolul, et selline psühholoogiline üksus see ei sisaldu vaimse häire klassifitseerimissüsteemides voolu, näiteks DSM-V. See on eriti asjakohane, sest see dokument muutub kohtuekspertiisi psühholoogia valdkonna põhijuhiks ja võib omakorda tingida ettekujutuse, et kliinilise psühholoogia valdkonna spetsialistidel on SAP-konstruktsiooni kohta..

• Võib-olla olete huvitatud: "8 liiki perekondlikke konflikte ja kuidas neid hallata"

Kriitiline analüüs SAP valideerimisel

Suárezi ja Nodali (2017) teostatud töös on erinevad argumendid, mis seavad kahtluse alla SAP-i detraktorite ja eespool nimetatud juhendi autorite esitatud põhjendused nende kehtetuks tunnistamise kohta..

Esiteks tundub, et SAP-i kui sündroomi määratluse järgi on väga palju arutelusid tekitanud, selles mõttes, kas selle kontseptualiseerimine tuleks seadustada patoloogilise nähtuse, vaimse häire või haigusena.

1. Relatsioonilise nähtuse patoloogiseerimine

Ameerika Psühhiaatria Assotsiatsiooni (APA) sõnul määratletakse sündroomi sümptomite ja / või sümptomite kogum, mis nende sagedase ühildumise põhjal võib viidata patogeneesile (DSM-IV-TR, 2014). Kuigi on tõsi, et element "sündroom" võib olla SAP-is ebapiisavalt teaduslikult põhjendatud, Kuid olukorra nähtuse olemasolu ei saa eitada et vanemate võõrandumine kirjeldab. Seda võib pidada sõltumatuks sellest, kas on olemas piisav konsensus, et anda sündroomi noodoloogiale.

Eespool nimetatuga seoses ei ole SAP-d sellistena üheski DSM-versioonis kaasatud, hoolimata asjaolust, et arutelu selle lisamiseks või mitte, oli väga oluline praeguse käsiraamatu ametliku ettevalmistamise eest vastutavate ekspertide rühma hulgas..

2. Ringväide

Selles mõttes väidavad dokumendi autorid, et asjaolu, et SAP ei ole lõpuks klassifitseerimissüsteemis kogutud, ei tähenda tingimata, et selle olemasolu tuleb keelata. Vaadake näidet, mida kasutatakse "naeruväärse naise sündroomina" või homoseksuaalsusena, mida määratleti psüühikahäireks kuni 1973. aastani. Mõlemad õigustavad asjaolu, et kuigi psühholoogilise probleemi kohta konkreetse aja jooksul puudub konkreetne diagnostiline märgis See võib kliinilises praktikas olla sama oluline ja esmatähtis.

Niisiis, kui lõpuks kaalutakse SAP-i või AP-i (vanemliku võõrandumise) DSM tulevikus läbivaatamisel, kas see tähendaks, et alles sellest hetkest võib seda määratleda vaimse patoloogiana ja mitte varem??

3. Psühholoogia väidetav huvi puudumine

Teine argument, et Suárez ja Nodal (2017) küsimus viitab veendumusele, et SAP ei ole (ja ei ole) psühholoogilise teadusringkonna huvipakkuv objekt. Tekstis on loetletud mitmed teosed, mis näitavad täpselt vastupidist, kuigi on tõsi, et need hõlmavad ka metaanalüüsi uuringuid SAP-i empiirilise valideerimise raskus. Seetõttu ei saa öelda, et kliinilise ja kohtuekspertiisi valdkonna teadusringkond ei tahaks SAP (või AP) objektiivsemalt uurida ja piiritleda..

Lisaks eeltoodule tundub, et jurisdiktsiooni valdkonnas ei ole ühtegi otsust võimalik leida nii Strasbourgi ülemkohtule kui ka Inimõiguste Kohtule, mis kahtlemata SAP-i olemasolu kahtluse alla seada..

SAP ja DSM-V

Nagu eelnevalt mainitud, ei tunnista SAP DSM-V-s nnoloogilist üksust. Samas näib jaotises, mis vastab "Kliinilise tähelepanu all olevatele probleemidele", mõelda üksusele nimega "Vanemate ja laste vahelised probleemid"..

Arvestades selle diagnostilisi kriteeriume, saab seda kohandada SAP-i määratlusega: psühholoogiline probleem, mis on seotud pereharidusega ja mis põhjustab funktsionaalset halvenemist käitumuslikul, emotsionaalsel ja kognitiivsel tasemel. Seega, kuigi see on mõeldud suhteprobleemiks ja mitte vaimseks häireks, näib, et SAP-i või AP-d on võimalik kirjeldada viisil, mis võimaldab neid tuvastada reaalsetes juhtumites konkreetsete määratlemisnäitajate abil, hinnangu andmist. peate nõudma sekkumist psühholoogilisel ja / või kohtuekspertiisil ning lõpuks, mis võimaldab tulevikus jätkata uurimisi, mis määravad täpsemini kindlaks, millised on SAP-i mõjud.

Bibliograafilised viited:

• American Psychiatric Association, Kupfer, D.J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Vaimuhaiguste diagnostiline ja statistiline käsiraamat (5. trükk). Madrid [jne]: Toimetus Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardneri vanemliku võõrandumise sündroomi (SAP) loogika: "ohuteraapia", Hispaania Neuropsühhiaatria Assotsiatsiooni ajakiri, 28 (2), 285-307. Välja otsitud 26. jaanuaril 2018 aadressil http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R. J. V., & Nodal, M.W. Vanemate võõrandumise sündroomi (SAP) ja DSM-5 müüdi kohta. Psühholoogi dokumendid, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Vanemliku võõrandumise sündroomi kirjeldus kohtuekspertiisi proovis. Psicothema, 23 (4).