Liar-kompulsiivne psühhoanalüüsis reaalse juhtumi

Kompulsiivne valetaja ja psühhoanalüüs: tõeline juhtum

Käesolevas artiklis räägin lugu (1), analüüsist ja tulemustest, mida Ameerika psühhoanalüütik Stephen Grosz ühe oma patsiendiga saabus. Perearst saatis selle patsiendi patoloogilise kompulsiivse valetajaks, et näha, kas Grosz suudab talle talle valetamiseks vajalikku ravi pakkuda..

Valede ajalugu: kompulsiivne valetaja

Arst saatis Philipi (2), et külastada dr. S. Groszit pärast kohtumist juhuslikult oma abikaasaga ja et ta, pisarad silmis, küsis temalt palun, kas nad võiksid rääkida võimalike võimaluste kohta ravida oma mehe kopsuvähki. Kui hästi arst talle ütles, tegelikult oli Philip täiesti terve, aga ilmselt oli ta leidnud selle vale, et öelda oma naisele.

Lisaks sellele tunnistas Philip esimesel istungil Groszile, et ta tunnistas teisi loendamatuid valesid:

• Ta oli öelnud oma isale, kes oli spordiajakirjanik, ühel korral ta oli valitud inglise keelpillimeeskonna asendajaks.

• Koolivahendaja, ta ütles oma tütre muusikaõpetajale, et ta ise oli kuulsa helilooja poeg, kes oli ka gei ja oli üksik.

• Ta ütles ka, et esimene vale, mida ta meenutas, oli üks, mis ta rääkis klassikaaslasele, 11 või 12 aastat, öeldes talle, et MI5 on ta värbanud, et olla koolitatud agendina.

Liiga riskantne?

Kui on midagi, mida psühhoanalüüs varsti mõistis, oli see see, et tema patsient ta ei tundnud meeles, et tema "ohvrid" teadsid, et ta valetab. Tegelikult, nagu Grosz räägib, küsiti, kas ta hoolib, et nad arvavad, et ta on valetaja:

"Ta õlgles"

Ja ta lisas inimesed, kellele ta valetas, et teda harva vaidlustada. Tegelikult aktsepteeris tema abikaasa lihtsalt oma mehe imelise taastumise; või tema isa puhul, kes lihtsalt vaikis.

Teisalt, kui küsiti, kuidas tema valesid tema töökeskkonnas peegeldas, väitis ta seda, "kõik valetavad"(Kas televisiooni tootja).

Asub terapeutile

Alates esimesest hetkest, Grosz oli väga teadlik võimalusest, et ka tema patsient valetas talle, ja see juhtus kuu aega pärast ravi alustamist. Lõpetage maksmine.

Tasumisele kulus viis kuud ja kuni tasude tasumiseni, ütles igasuguseid valesid, kuna ta oli kaotanud oma tšekiraamatu, kuni ta oli oma raha Freudi majamuuseumile annetanud.

Hetk, mil ta lõpuks maksis, võttis ta ühelt poolt, reljeef ja teiselt poolt rahutus. Sel hetkel sai ta aru, et ta oli talle öelnud suuremaid ja suuremaid valesid, et vältida maksmist, kuid mis veelgi tähtsam, ta hakkas mõistma, miks ta valetas..

Miks sa valed patoloogiliselt?

Analüüsides olukorda, mida ta oli kogenud, mõistis ta, et kui Philip valetas üha rohkem ta oli taganemas, näidates üha rohkem reservatsioone.

See oli siis, kui ta langes võimalusele, et Philip kasutas ära selle ühiskonventsiooni, mille kohaselt me ​​vaikida, kui keegi valetab meile. Aga see ei selgitaks miks sa pead selle olukorra üle kontrollima ja selliseid vaikusid tekitama.

See punkt oli järgmise aasta ravi kesktelg.

Probleemi põhjus

Kuidas oleks muidu võimalik, nad rääkisid oma lapsepõlvest ja oma perekonnast. Ilmselt ei olnud mingeid märkimisväärseid andmeid, mis tundusid seletavat tema patoloogia põhjust. Kuni ühe päevani, Filippus rääkis näiliselt ebaolulisest sündmusest, mis osutus transtsendentaalseks.

Alates kolmeaastasest eluaastast jagas ta oma kaksikvennadega tuba. Mõnikord ärkas ta öösel keskel skandaali tõttu, et tema maja ees asuvast pubist välja tulnud kliendid olid paigaldatud. Kui see juhtus, tahtis mõnikord urineerida, kuid jäi voodis liikumatuks. Sellepärast, kui ma olin väike, kasutasin ma voodit niiske ja nii et keegi ei märganud, ta mähkis oma pidžaama oma lehedega.

Järgmisel õhtul, kui ta oli taas magama valmis, leidis ta lehed ja pidžaamad uuesti puhtaks. Ilmselgelt teadis ta, et see oli tema ema, kuid ta ei öelnud kellelegi, mis juhtus, ja tegelikult ei rääkinud ta Philipiga..

Nagu Philip istungi ajal ütles:

"Ma arvan, et mu ema arvas, et saan selle üle. Ja ma tegin, aga kui ta suri. ".

Tuleb lisada, et perekonna atmosfääri arvestades, Philipil ei olnud kunagi võimalust oma emaga rääkida kuna kaksikud olid alati hõivatud (kes olid Philipist nooremad), siis Grosz ise oma patsiendile viidates:

"Ma ei mäletanud kunagi temaga üksi rääkimist; Üks tema vendadest või tema isast oli alati seal. Voodi niisutamine ja tema vaikus muutusid järk-järgult omamoodi eraviisiliseks vestluseks, mida nad ainult jagasid..

Kuid see vestlus kaob, kui Philipi ema suri äkki. Mis viis Philipsi sellist tüüpi suhtlemisega teiste inimestega. Kui Philip ütleb valet oma kuulajale, ta loodab, et ta ei ütle midagi ja muutub tema salajase maailma kaasosaliseks.

Sellest järeldub, et Filippuse valed ei olnud isiklikud rünnakud tema partneritele, kuid see viis, kuidas säilitada seda lähedust, mida ta oma emaga tundis, mis oli ka tema ainus lähedane suhtlus.

Lühidalt öeldes on sunniviisiline valetaja kogemuslikel põhjustel.

Autori märkused:

1 See juhtum on välja võetud raamatust "Naine, kes ei tahtnud armastada ja muid lugusid teadvuseta" lk. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaal pealkiri "Uuritud elu".

2 Stephen Grosz kasutab kogu oma raamatus oma patsientidele viitamiseks teisi nimesid, samuti muud isiklikku teavet, et kaitsta nende konfidentsiaalsust..