Mis vahe on tõendite, tõendite ja tõendite vahel?

Enamik inimesi on harjunud kuulama selliseid tingimusi nagu tõendid, tõendid ja vihje. Kas me oleme neid lugenud, vaadanud televisioonis, töötanud õiguslikus või eksperdivaldkonnas või lihtsalt üldkultuuriga, kuuluvad need mõisted meie tavapärasesse sõnavara, mida üldiselt kasutatakse sünonüümidena.

Kuigi need kolm sõna on sarnased, viitavad need erinevatele asjadele. Need on elemendid, mida võetakse arvesse näiteks kohtuekspertiisi psühholoogias ja laiemalt ka kohtu- ja õigusmaailmas. Nüüd ...Millised on erinevused tõendite, tõendite ja tõendite vahel ja kuidas te nendega töötate?

• Seotud artikkel: "Kohtuekspertiisi psühholoogia: kohtuekspertiisi psühholoogi määratlus ja funktsioonid"

Selle kasutusala

Nagu oleme näinud, võib sõnu tähistada, tõendeid ja tõendeid kasutada meie tavasõnastikus, kuid need on peamiselt seotud kohtuvaldkonnaga. Sellega seoses kasutatakse neid termineid, et viidata kõikidele nendele elementidele, mis aitavad luua suhteid konkreetse juhtumi elementide ja hüpoteesida, rekonstrueerida ja näidata neid suhteid.

Mainitud elemendid tulenevad juhtumist uurivate erinevate spetsialistide uurimisest, kes tavaliselt kogutakse konkreetsest stseenist või ekstrapoleeritakse oletatava eeldatava uurimise põhjal..

Kuid isegi kohtuvõimu valdkonnas võidakse väärkasutada tõendeid, tõendeid ja tõendeid, sagedased segadused erinevate mõistete piiritlemise tõttu (kuna piirid võivad olla hajutatud sõltuvalt igale antud määratlusest) ja asjaolust, et sellisel piiritlemisel on paljudel juhtudel vähe tähtsust, et oleks võimalik tõendada nii tõendeid kui ka tõendeid. viited nende õiguslikule kasutamisele.

• Võib-olla olete huvitatud: "Õiguslik psühholoogia: psühholoogia ja õiguse liit"

Tõendite, tõendite ja tõendite erinevused

Kõigi mõistete erinevuste selgitamiseks allpool on näha tõendite, tõendite ja viiside erinevused..

Indice: mis paneb meid mõtlema

Igat elementi, mis on märgatav, kas see on oluline või mitte, mille tulemuseks on või mis on seotud kuriteo toimumiskohaga, loetakse soovituslikuks. võimaldab teil ette kujutada teatud asjaolu olemasolu seotud sündmuse või kuritegevusega.

Näiteks võib näidata, et kuriteo juures on olemas klaas, eseme kadumine või mööbli ümberpaigutamine stseenil. Need on elemendid, mis võimaldavad teil teatud suunas suunata, kuid kuidas ja kus nad on suunatud teadlaste subjektiivsusele.

Tegelikult algab politseiuurimine tavaliselt tõendite kogumisega, mida pärast edasist analüüsi saab kasutada tõendite leidmiseks.

Tõendid: kui midagi näitab suhte olemasolu

Tõendit mõistetakse kui kogu seda elementi võimaldab selgel viisil kindlaks määrata seose kahe elemendi vahel kuritegevusest. Seda võib mõista nii, et see on märk, mis peegeldab selgelt suhet teise elementiga. Näiteks võivad tõendid olla sõrmejäljed varastatud esemele või vere või teiste kehavedelike jäänused inimesele või esemele.

Kuigi neil ei pruugi olla loogiline tähendus või see ei pruugi vastata sellele, mida ta näib käitumuslikul tasemel (näiteks ohvri vere kandmine riietele, ei pruugi tingimata tähendada, et see on riietatud inimene), ühemõtteline asjaolu, et on olemas seos (kui riided on verest isikult, on see rõivas olnud kuriteo või ohvriga kokku puutunud).

Tõendid saadakse tavaliselt kuritegevuse tsooni analüüsi ja arvukate leidude põhjal, saavutades nende kaudu objektiivseid tulemusi.

Tõend: element, millega üks otsib tõde

Me nimetame tõendit selle elemendi või argumendi kohta kasutatakse selleks, et tõendada sündmuse tõde või väärust. Seega on tõendusmaterjaliks see, et seda vahendit kasutatakse kohtuliku tõendusmaterjali tõendamiseks ja mis võimaldab saavutada kindla idee või hüpoteesi vastuvõtmiseks või tagasilükkamiseks vajaliku veendumuse taseme..

Leiame tõendeid kahe tüübi kohta: indikaatorid või piisavad. Me mõistame piisavate tõendusmaterjalidega neid, mis võimaldavad tagada kostja sekkumise ja mis võib olla piisav kohtuotsuse tegemiseks, mis on tõendatud tõenditest.

Mis puutub kaudsetesse tõenditesse, mida võite oma nime järgi arvata, on need, mis pärinevad vihjetest, mis iseenesest ei ole määravad. Seega, kuigi nad lubavad mõelda ja näidata süüdistatava süüd või süütust, ei ole tema kohalolek piisav, et näidata süüdistatava mõju liiki..

Erinevuste süvendamine

Kuigi meil on see, mida igaüks neist kolmest terminist tähendab, on võimalik, et nende eristamine ei ole täiesti selge, mistõttu on vaja täpsemat selgitust nende erinevuste kohta..

Nagu oleme näidanud, võib testi määratleda kui elementi, millega ta kavatseb tõestada tõde või valet. Sel viisil räägime testist, kui me kasutame teatud tõendeid või vihjeid, et midagi näidata. Seega võivad nii tõendid kui ka tõendid olla kohtulikult kasutatavad.

Tõendid ja vihje on siiski elemendid, mis on üksteisest välja jäetud, erineb sellest, et kuigi teine ​​on tavaliselt kuriteopaikaga seotud toode või element, mis võib osutada teatud suunas, võivad tõendid iseenesest näidata teatud reaalsuse olemasolu. Lisaks sellele, kuigi tõendid on subjektiivsemad ja sõltuvad rohkem teadlasest, saadakse tõendid soovituslike elementide analüüsi tulemusena, mis on objektiivsed..

Bibliograafilised viited:

• Couture, E.J. (1993). Õiguslik sõnavara. Depalma väljaanded.

• Hispaania Kuninglik Akadeemia. (2005). Pispanpanlik kahtluste sõnaraamat. Hispaania keele akadeemiate ühendus.

• Taruffo, M. (2003). Mõned kaalutlused testi ja tõe suhte kohta. Arutelud: Test ja teadmised, 3. Miguel de Cervantese virtuaalne raamatukogu: Alicante.