Hoiakute omadused

Hoiakud on kombinatsioon asju, mida me tavaliselt nimetame isiksuseks, veendumusteks, väärtusteks, käitumismudeliteks ja motivatsioonideks. Kõigil inimestel, olenemata nende olekust või intelligentsusest, on hoiakud. Suhtumine on iga inimese meeles. See aitab määratleda oma identiteeti, suunata meie tegevusi ja mõjutada seda, kuidas me kohtume inimesi. Kuigi suhtumise tunne ja veendumuste komponendid on inimese sees, näeme inimese käitumist nende käitumise põhjal. Suhtumine aitab meil määratleda, kuidas me näeme olukordi elus, ning määratleda, kuidas me käitume. Üks hoiakute tunnusjooni on pakkuda sisemisi tunnetusi või uskumusi ja mõtteid inimeste ja objektide kohta. Suhtumine selge on see, milles me teame, kaudne suhtumine on teadvuseta, kuid omab siiski mõju meie käitumisele.

1. Suhteline bipolaarsus
2. Hoiakute järjepidevus
3. Suhteline ambivalentsus

Suhteline bipolaarsus

Kõik suhtumised toetuvad olemasolu hoiakutest. Tegelikult võtavad peamised mõõtmismeetodid (Thurstone ja semantiline erinevus) selle eelduse.

Kuid mõned väga olulised hoiakud (poliitilised hoiakud abordi või tuumaenergia kasutamise suhtes) ei tundu olevat ühemõõtmelised, vaid tekitab probleeme, kui tegemist on nende kontseptualiseerimisega ja mõõtmisega ning seetõttu seab ohtu mõistmise mõistmise. selle dünaamika ja toimimine.

Ühemõõtmelisuse eelduse aktsepteerimisest tuletatakse mitmeid tagajärgi: esimesel juhul on need kaks poliitilist seisukohta vastuolulised ja vastandlikud.

Kerlinger uuris seda probleemi ja jõudis järeldusele, et see poliitiline suhtumine ei ole ühemõõtmeline:

• The liberaalid nad ei ole vastu konservatiivsetele postulaatidele, nad ei hinnata neid negatiivselt, vaid neutraalselt (kontinuumi keskpunkt). Konservatiivid teevad sama liberaalse ideoloogiaga.
• Liberaalsed või konservatiivsed inimesed teevad seda positiivsete viidete (liberaalid: vabadus, sallivus ja võrdsus) alusel. Konservatiivid: puo staatuse, usu, eraomandi säilitamine. Need referendid on "kriitiline" (nad teenivad inimest orienteeruma sotsiaalselt ja seavad oma sotsiaalse positsiooni teiste ees). Vastupidiselt sellele, mida võib eeldada ühemõõtmelisuse eeldusest, puuduvad negatiivse iseloomuga kriteeriumid.

Kristiansen ja Zanna leidsid sarnaseid tulemusi abortide ja tuumaenergia kasutamise suhtes.

Kerlingeri üldine järeldus: Inimestel on sellistes hoiakutes ainult kriteeriumid või valdavalt positiivsed kriteeriumid ei suuda säilitada ühemõõtmelisuse ja hoiaku bipolaarsuse ideed.

Kaks põhjust:

1. Isik ei pruugi tunda neid väärtusi, mida ta väidab, nii et nad ei ole asjakohased.
2. Oma veendumuste ja väärtuste kaitsemehhanismina eitab inimene vastandlike väärtuste asjakohasust, et paremini kaitsta omaenda.

Hoiakute järjepidevus

Suhtumine Seda saab väljendada kolmel erineval viisil (kognitiivne, afektiivne ja käitumuslik). Peaksime ootama, kuni need kolm vormi üheaegselt töötavad. Kui jah, siis peame järeldama, et suhtumine on järjepidev. See ei ole aga alati nii, sest paljud hoiakud tulenevad afektiivsetest kogemustest või isiku käitumisalastest hoiakutest, see tähendab, et mitte kõik hoiakud tulenevad täpsest, üksikasjalikust ja kaalutud teadmisest objekti kohta. Isik arendab hoiakuid, mille tugevus ja stabiilsus ei sõltu nende veendumustest objekti suhtes, vaid objekti objekti emotsionaalse laengu eest või kõrgemal tundlikkusel. Seal oleks hindav-kognitiivne vastuolu.

Kognitiivne hindav järjepidevus see esineb hoiakueesmärgi üldhinnangu ja sellest tuleneva selle veendumuste kogu hindamise vahel. Fieshbein ja Ajzen leidsid põhjendatud tegevuse teoorias kõrged korrelatsioonid nende kahe meetme vahel (ülemaailmse suhtumise hindamise otsene mõõde ning subjektiivse tõenäosuse ja väljuvate veendumuste subjektiivse tõenäosuse summa). Kuid isegi kõige soodsamal juhul oli ruumi ebajärjekindluseks (ainult r = 1 korrelatsioon rääkis täiuslikust järjepidevusest). Sellise vastuolu allikad võivad olla kaks:

• Uskumuste olemasolu, mis ei ole kooskõlas üldise hindamisega (suhtumine, mitte kognitiivne päritolu, on afektiivne või käitumuslik).
• Suhtlusobjekti suhtes uskumuste olemus, mis hoiavad ära suhtumise, on hästi määratletud. Ei suhtumise mõiste: Inimesed ei arenda hoiakuid objektide suhtes, mida nad ei pööra tähelepanu või millega neil puudub kontakt.

Hindamis-kognitiivse järjepidevuse tagajärjed suhtumine on seotud selle ebastabiilsusega. Ebajärjekindlad hoiakud ei täida hästi suhtumise põhifunktsiooni, milleks on inimese orientatsioon tema sotsiaalses maailmas. Kaks uuringut selgitavad, miks see nii on. Mõlemad näitavad järjekindlate hoiakute suuremat stabiilsust:

• Chaiken ja Yates: Inimesed, kellel on järjekindlad hoiakud, haldavad teavet nende suhtumisega paremini.
• Chaiken ja Baldwin: Kõrgeima järjepidevusega inimeste uskumused säilitasid üksteisega korrelatsiooni suurema intensiivsusega.

Suhteline ambivalentsus

Võib esineda kognitiivne ambivalentsus:

• Suhtumise kognitiivses komponendis: kui uskumused suhtumise objekti kohta on üksteisega vastuolus (suitsetajad).
• Asendi afektiivses komponendis: segatud või segatud tundete olemasolu suhtumisobjektiga (suhtumine paljude poliitiliste juhtidega, mida austatakse, kui kardetakse).

Kokkuvõttes on ambivalentsus ebajärjekindluse eriline juhtum, mis toimub uskumuste (kognitiivsete) või mõjude (afektiivsete) vahel..

Keskendudes uskumustele ja eeldusel, et ambivalentne suhtumine on positiivne ja negatiivne, tegi Kaplan kognitiivse komponendi hoiakulise ambivalentsuse mõõtmise menetluse: positiivsete ja negatiivsete omaduste hindamine eraldi. Traditsiooniline semantiline erinevus kasutaks mõõtmiseks kogu kontinuumi:

Minu kaastöötaja on

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Ei saa ------------------ Võimeline

Kaplan pakub kahte eraldi unipolaarset mõõtmist:

Minu kaastöötaja on

Võimeline ... 0 +1 +2 +3

Võimetu 0 -1 -2 -3

Seal on ambivalentsus jah:

• Kahe omaduse hindamine on väga polariseeritud, väga äärmuslik (inimene tunneb nii tugevat atraktiivsust kui ka tugevat tagasilükkamist hoiaku suhtes).
• Hindamine on absoluutväärtuse poolest väga võrdne, kuigi see ei ole väga äärmuslik (samal ajal, kui ta tunneb atraktiivsust, tunneb see ka tagasilükkamist).

Ambivalentsus teeb hoiakud kipuvad olema ebastabiilsed ja see mõjutab suhteid, mida nad käituvad. Kontekst võib nendes hoiakutes väga silmatorkavalt mõjutada mõningatel juhtudel positiivsete omaduste ja teiste negatiivsete omaduste muutmist..

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Hoiakute omadused, Soovitame sisestada meie sotsiaalse psühholoogia ja organisatsioonide kategooria.