Kui palju Facebooki sõpru me tegelikult teame?

Kui räägime ohtudest, mida me ei hoia oma privaatsuse eest internetis, on haruldane, et mõtleme automaatselt välja keerukad arvutiprogrammid, mis on loodud oluliste andmete väljavõtmiseks meie pidevast suhtlemisest võrguga: sisestage meie kaardi number online maksekastis, täitke registreerimisvorm konkreetsel veebisaidil või otsige isegi märksõnu Google'is.

Siiski on üha tavalisem, et andmed, millega andmete analüütikud ja spetsialistid töötavad andmete kaevandamine ei ole jooned, mille me oleme kirjutanud Interneti-ruumidesse, mida me arvasime era- ja kaitstud, vaid asju, mida me teeme sotsiaalsetes võrgustikes, mis on avatud paljudele inimestele. Teisisõnu, mis paneb meie privaatsuse kontrolli alla, on toimingud, mida me teeme Internetis nii, et meie kohta käiv informatsioon jõuaks rohkemate inimesteni ja samal ajal ka teiste kohta teavet..

Privaatsus Facebookis

Selgeim näide selle vabatahtliku eraelu puutumatuse puudumisest, mis meil võis olla enne meie nina, inimeste arvus, keda oleme lisanud sõpradena kõige olulisemas sotsiaalses võrgustikus: Facebook. On üha tavalisem lisada tohutu hulk inimesi, isegi kui meie profiili ei looda meie toodete või teenuste reklaamimiseks.

Huvitav uuring

Siinkohal ei ole vaja küsida, milline protsent neist inimestest koosneb sõpradest, vaid lihtsalt, kui paljud neist inimestest, keda oleme Facebookis lisanud, suudame ära tunda. Vastus mitmete California Riikliku Ülikooli ja Yale'i ülikooli teadlaste uuringute kohaselt on see, et sõbrad ja tuttavad ei pruugi lisada vähemalt 75% inimestest, keda oleme Facebookis lisanud, vähemalt prooviga kasutatud (osa Ameerika elanikkonnast).

See tähendab, et nende inimeste arv, keda me Facebooki kontaktide nimekirjast tõesti teame, võiks olla ainult 3 osa iga neljast inimesest. Ülejäänud inimesed? Meil on tõsiseid probleeme oma nime või perekonnanimede mäletamisega.

Kas tunned seda inimest?

Artiklis, mis annab ülevaate uuringutest, mis on avaldatud ajakirjas Computers in Human Behavior, annab rohkem uurimusi selle uuringu kohta..

Andmete kogumiseks kavandas teadlaste meeskond arvutiprogrammi Mis tema nägu (raamat) kus kõik enam kui 4000 osalejat, kes püüdsid seda teha, pidid Facebooki kontaktide nimekirjast valima juhuslikult valitud inimeste nime, perekonnanime või ees- ja perekonnanime. Identifitseeritava isiku "fail" sisaldas ainult viit fotot: profiili pilti ja nelja fotot, milles see oli märgistatud.

Ainult nime või perekonnanime sisseviimise korral võib üks kirju olla ebaõnnestunud, nii et katse võiks lugeda edukaks, samas kui nimi ja vähemalt üks perekonnanimi on sisse viidud, jäi 3 veamäär. . Osalejaid julgustati 90 sekundi jooksul võimalikult palju inimesi identifitseerima, see oli kaua, kui mäng kestis, ja nad võisid uuesti mängida nii palju kordi kui tahtis. Iga inimese poolt mängitud mängude keskmine arv oli 4 korda.

Tulemus? Keskmiselt, osalejad suutsid tuvastada 72,7% oma Facebooki sõpradest, see oli keskmiselt 650 inimest. Teisisõnu, Facebookist lisatud 650 inimese keskmisest osavõistlusest võisid osalejad vaid 472 nimest öelda, isegi mitte iga nelja inimese kohta, kes lisasid sellele sotsiaalsele võrgustikule.

Üksikasjalikult

Lisaks keskmisele tulemusele on üksikisikute alarühmade vahel mõningaid erinevusi. Erinevused, mis igal juhul isegi ei kata vahemaad, mis ulatuvad 72,7% -lt 100% -le tabamustest, mida teoreetiliselt eeldatakse, kui osalejate Facebooki sõbrad olid ka sõpradeks reaalses elus.

Näiteks, mehed osutusid paremaks, tuvastades teisi mehi, samal ajal kui ka naised suudavad sama soo inimesi paremini ära tunda.

Lisaks olid naised üldiselt meestest paremad, nimesid korrigeerides 74,4%, samas kui mehed said keskmiselt 71% õigeid vastuseid..

Teisalt, nagu oodatud, need inimesed, kelle kontaktide loendis on vähem inimesi, said paremaid tulemusi: umbes 80% õigetest vastustest, mis on vastuolus 64,7 korrektsete vastustega inimestega, kellel on rohkem inimesi.

Kerge eelis

Teoreetiliselt peaksid varem mängitud inimeste tulemused olema paremad kui ülejäänud, sest neil oli võimalus saada rohkem aega inimeste tuvastamiseks, keda alguses ei tunnustatud. Samuti, iga kord, kui ta isikut ei tuvastanud, ilmus ekraanile selle Facebooki kontakti nimi, mis peaks andma märkimisväärse eelise, kui jõuda järgmises voorus hea tulemuseni.

Kuid kõige rohkem korda mänginud inimesed õnnestusid ainult keskmiselt 2% oma skoori parandada, mis on naeruväärne, arvestades, kui mitu korda nad isegi viimasel katsel ebaõnnestuvad.