Nii otsustavad teised meid interneti kaudu

Interneti kasutamise populaarsus viimase 15 aasta jooksul ei ole lihtsalt meid enam võrkude võrku ühendanud. Lisaks ressurssidele, millele meil on juurdepääs tänu sellele suurepärasele leiutisele, on paljud inimesed, kes regulaarselt kasutavad sotsiaalseid võrgustikke, kogenud, kuidas nende enesehinnang on seostatud avalikkusega, mida nad annavad võrgus.

Ja kui on inimesi, kes märgivad, kuidas nende heaolu või ebamugavustunne sõltub osaliselt sellest, mis toimub Internetis, siis just seetõttu, et me oleme Pidevalt otsustades, kes on nende Facebooki profiilide taga, Instagram vms. Isegi kui me seda ei mõista, tekitame positiivse või negatiivse emotsionaalse vastuse enda avaldatavale sisule, mida teised avaldavad.

Me võime valida, kas olla huvitatud sellest, mida teised meist meist mõtlevad, kuid tõde on see, et olenemata sellest, kus iganes meie väljaanne on, on inimesi, kes sind hindavad, tavaliselt ebakindlalt.

• Seotud artikkel: "See, kuidas" meeldib "sotsiaalsetes võrgustikes mõjutab teie aju"

Kuidas me ise interneti kaudu otsustame

Allpool näete mõningaid näiteid sellest, kui palju kaldub teisi hindama vaid mõne foto ja oleku värskenduse põhjal.

Positiivsust hinnatakse paremini

On leitud, et inimesed, kes kipuvad tegema negatiivseid väljaandeid, näiteks sotsiaalse kaebuse sisu või kaebusi uuringute kohta, kipuvad olema vähem väärtustatud. Kuid, oleku värskenduste ja fotode rõõmu ületamine tekitab kunstliku tunde, mis näib olevat loodud teiste eksitamiseks.

Tuleb arvestada, et inimene saab mõista sotsiaalset võrgustikku kui ruumi, kus väljendada oma stressi või panna teisi teadlikuks kriitikast, ütlemata palju oma isiksusest. Samamoodi võivad teised soovida kasutada Facebooki fotoalbumeid õnnelike piltide kogumina ja see ei räägi ka neist palju. Kuid me eirame seda mõtlemist ja usume, et see, mis on internetis, on isiksuse otsene peegeldus, mis viib meid selle isiku tagasi lükama või aktsepteerima.

Tundlikkus hooplemine

Meil on kalduvus näidata erilist tundlikkust väljaannetele, mida saab tõlgendada hirmutamise näitena. Tegelikult on meie poolt tehtud hindamine üldiselt positiivsem, kui selle arv on väljaanded, mis räägivad saavutustest ja isiklikest omadustest seda vähendatakse.

Niisiis muudab midagi nii süütut, kui tähistame, et me oleme võitnud karate meistrivõistlustel, meid väärtustama, kuigi see on meile tähtsam kui palju muud sisu, mille oleme varem avaldanud (muusikavideod, memes jne).

Selle asemel näeme paremate silmadega, et mis on seotud arvamustega sündmuste kohta, mis on võõrad iseendale või mis toimub nende ümber, kuid mis ei kajasta otseselt nende omadusi. Näiteks:

Barcelona Sagrada Familia templi külastamine. Fassaad on uskumatu.

• Te võite olla huvitatud: "Madal enesehinnang? Kui sa saad oma halvimaks vaenlaseks"

Miks internetis me nii palju teisi hindame?

Kui näeme internetis mitmeid sadu publikatsioone, kaldume juhtima palju vähem ratsionaalseid intuitsioone, kui otsustada, kes on väärt ja kes mitte. See tähendab, et me võtame täiesti erapoolikust ja irratsionaalset mõtlemisviisi, ilma et me peaksime tundma imelikku.

Lühidalt öeldes, meil on teiste kohta palju teavet, kuid see annab vähe üksikasju ja on seetõttu halva kvaliteediga; nii, meie viis hinnata neid inimesi on samuti kiire ja laisk.

Kuidas me kasutaksime vestlust rohkem?

Pidage meeles, et need psühholoogilised eelarvamused, mida teised interneti kaudu hindavad, antakse põhimõtteliselt siis, kui suhtlemist ei toimu: keegi avaldab midagi ja teine ​​inimene seda näeb. Mis juhtub, kui selle passiivse suhtumise asemel alustame vestlust? Päeva lõpus, vestlus vestluses on palju rohkem nagu näost-näkku suhtlemine, olukorrad, kus oleme harjunud olema mõõdukamad, kui otsustame, kuidas teine ​​on.

Mõned teadlased usuvad, et lahendus sellisele paranoiale, mis piinab paljusid inimesi, kes kardavad internetis halva kujutise tekitamist, on lihtsalt rohkem rääkida, näidata, kuidas me oleme reaalajas vestluse kontekstis. Sel moel hakkavad need filtrid, mis meid teistest eemale hoiavad, hakkama kaotama; me sunnime ennast pühendama aega ja teatud jõupingutusi, et osaleda fraaside vahetamises, mis paneb meid mõtlema ja mõtlema, et kui me seda häirime, on see sellepärast, et teine ​​inimene väärib meid mitte kiirustama ajal, kui kohtunik teda Vestlused võivad olla konfidentsiaalsusruumid interneti individuaalses ja killustatud tegelikkuses.

Bibliograafilised viited:

• Scott, G. G., ja Ravenscroft, K. (2017). Bragging on Facebook: sisu ja keskendumine online-mulje moodustamisele. Küberpsühholoogia, käitumine ja sotsiaalne võrgustik, 20(1), 58-63.

• Walther, J. B., Van Der Heide, B., Hamel, L.M., et al. (2009). Enesehõlmatud versus teised genereeritud avaldused ja kuvamised arvutivahetatud suhtluses. Kommunikatsiooniuuringud, 36, 229-252.