Foucault ja Commonside tragöödia

Poliitikateaduses ja täpsemalt kollektiivse tegevuse valdkonnas on olemas peamine mõiste: Commonside tragöödia. See on idee, mis asetab uuringu keskmesse olukordade olemasolu, kus agent, a erilist huvi, see võib anda tulemuse, mis on täiesti vastupidine sellele, mida üksikisik eeldab. Ja veelgi enam, et see on traagiline tulemus ühiskonna üldistes huvides.

Michel Foucault ja kolleegide tragöödia: biomassi ajastu

Klassikaline näide, mida selles kontseptsioonis kollektiivse tegevuse klassides õpetatakse, on see, et on tegemist kalapüügitraditsiooniga inimestega, kus ilmneb kala kadumise probleem. Selle stsenaariumi korral, kui kalapüüki ei peatata ja puudub kokkulepe kõigi vahel (selle tegevuse seadistamine või tõsine kontroll), kaovad kalad ja küla inimesed surevad nälga. Aga kui sa ei püüa, võib ka elanikkond surra.

Selle dilemma ees seisab lahendus: koostööd. Koostöö puudumisel on aga hegemonilised jõud, mis saavad kasu, kui nad monopoliseerivad varad (antud juhul kala) ja toituvad oma monopoli tekitatud viletsusest. Sel põhjusel hegemoniline jõud ta on huvitatud igasuguse koostööle soodsa poliitilise või sotsiaalse kultuuri kaotamisest. Järelikult on ta huvitatud edendamisest individualismi kultuur. Vaatame siis mõningaid näiteid selle kohta, kuidas võimsus sellist eeldust praktikas rakendab.

Crossfit ja individualistlik südametunnistus

Michel Foucault, Üks vägivaldseid mõtlejaid võimu teooria kohta juhib tähelepanu sellele, et üks koostisosadest, millele toit on elanikkonna üle kontrolli all, on proovida ajendada individualistlik teadvus. Selle autori sõnul on peamine eesmärk, mis juhib võimu, muuta ühiskonna üksikisikud võimalikult produktiivseks, kuid samal ajal võimalikult palju. kuulekas ja kuulekas ka Betooni maastikule minekuks võib öelda, et ristfitide praktika on hea näide sellest individuaalsest teadvusest, mille eesmärk on tekitada subjektidele kuulekad, kuulekad ja produktiivsed.

Neile, kes ei tea, crossfit See on sport, mis on viimasel ajal muutunud väga moes, osaliselt tänu heale turustamisannusele. See koosneb mitut valdkonda hõlmavast sõjalisest väljaõppest (ühendab mitmed spordivõistlused, näiteks tugimees, triatlon, kaalutõstmine, spordivõimlemine, sobivus), mis on üles ehitatud mitmetes erinevates harjutustes aja, korduste arvu, seeriate jne järgi.

Et oleks olemas individualism, peab olema distsipliini, ja crossfit on distsipliini poolest kuningasport. Distsipliin järgib hoiakute ja käitumiste rituaalsust, mida me võime sünteesida terminiga kuulekus. Kuulekust võib mõista kui alternatiivsete võimaluste otsimise puudumist enne asutuse joonist, mis annab juhiseid järgimiseks. Crossfit võimaldab keha distsipliinil tegutseda subjektide vanglas. Väga mehhaniseeritud harjutused püüavad lihaste esteetilist ja funktsionaalset täiuslikkust.

Lõppeesmärgiks on järk-järgult muutuda omamoodi tootlikumaks masinaks, kus ajafaktor (ajakontroll) toimib ka subjekti kontrollerina. Kõik see põhineb täpsel struktureerimisel, mis pakub kombineeritult harjutusi, mis on täielikult eelnevalt kindlaks määratud ja killustunud ning mis jäljendavad tehase toodangut, ainult sel juhul, tehas on isik ise. Seega on meil lõpptulemuseks teema, mille ainus eesmärk on olla üha produktiivsem ja kes paradoksaalselt jõuab füüsiliselt ja vaimselt välja sellesse tootlikkuse ja võõrandumise spiraali..

Objekti objektiseerimine ja ettevõtja näitaja

Üks samm edasi selle eesmärgi saavutamiseks (tootlikkuse optimeerimine) on see, et luuakse kollektiivne teadlikkus sellest, mis teid huvitab, muutes need individuaalsed organid ühiseks jõuks, et luua suur kollektiivne organ mis toodab talle (võim). See puudutab individuaalset südametunnistust, mis lõpuks kokku jõuab, et saavutada oma individuaalsed eesmärgid.

Sellepärast on jõud alati otsinud ühiskonna standardimine, see tähendab suuniste, rutiinide, normide, praktika loomist igapäevaselt, mis on loodud tavapäraseks, tavaliseks, normaalseks ja lõpuks vastuvõetavaks (seega eristades hoiakuid või käitumist, mida nende jääkseisundi tõttu saab märgistada) lühiajaliselt ebatavaline, ekstsentriline või düsfunktsionaalne). Sel põhjusel kasutatakse neid seadused, et määratleda normaalsed piirid, alati kooskõlas nende õigusliku loogikaga seotud käitumisviiside või otsustega, mis ei lakka olemast teatud väärtuste skaala väljendus, mis on mõeldud konsolideerima.

Süsteem pöörleb peamise elemendi ümber, mis määratleb selle, ettevõte. Kui võim püüab saavutada eesmärki, siis järgmine asi, mida ta teeb, on inimeste ümberkujundamine selle eesmärgi alla, objektide objektiseerimine äriobjektis, kuulus "Olen ettevõte"Eesmärgiga, et kõik kodanikuühiskonna inimesed toodavad samas tähenduses, selles mõttes, et huvid huvitavad: et isikud määratlevad end äriühinguna, et nad on ettevõte.

Lähme tagasi kalurite näite juurde, mida me teksti alguses mainisime. Individuaalsuse ja mentaliteedi protsess "Ma olen ettevõte ja seetõttu pean võita kõik turul olevad konkurendid"See soosib ainult neid, kes taga kiusavad, et kalad on lõpetatud enne, kui loodus võib selle liigi paljuneda [1]. Siiski on õigeaegne selgitada, et käesolevas artiklis me ei hoia mingil ajal seda, et eeskuju kalurid või keegi meist on oligarhia osa (see tegelikult eitab sama mõistet), kuid me võime öelda, et tegutseme vastavalt selle oligarhia huvides ja varem või hiljem meie enda huvides, kui korporatiivse masina lahutamatu ja teadvuseta osa.

Seetõttu tähendab nii individuaalsus kui ka koostööst hoidumine (eriti kriisi ajal nagu praegused) igal juhul tragöödia.

Bibliograafilised viited:

• [1]: Kalaliikide taasasustamise osas võime siduda koostöö majandusliku languse mudeliga, kuid see on veel üks küsimus, mida me tulevikus arutame..