Gregariousness Bandwagon efekt ja Underdog efekt

Inimene on olemuselt gregarious olemus. Sellisena on see seotud teiste inimestega, kes naudivad oma vaatenurka maailma ümbritseva reaalsuse kohta. Seetõttu on kogukonna arvamus alati olnud viide oma käitumise juhtimiseks.

Praegu on üks mooduseid kogukondade arvamuse teadvustamiseks meedia kaudu, mis võimaldab teavet selliste elementide kaudu nagu arvamusküsitlused ja kodanike arvamused konkreetsetes küsimustes. . Need arvamused tekitavad neid, kes neid vastu võtavad, kaasa arvatud kaks vastandlikku mõju: Bandwagon mõju ja Underdog-efekt.

Siis näeme, mida nad on, kuid kõigepealt vaatame, milline on arvamusküsitlus.

Mis on arvamusküsitlus?

Seda peetakse avaliku arvamuse küsitluseks et konsultatsioonid, mis tehti statistiliste põhimõtete kohaselt valitud inimestele, on üldsuse arvamuse hindamise oluline vahend.

Seda tüüpi konsultatsioonide ülesanded on teadmiste loomine, otsuste tegemise optimeerimine teiste arvamuste põhjal, meie eakaaslaste veendumuste teavitamine ja võimalus neid propagandistlikult kasutada..

Uuringute tulemused kajastavad erinevaid hinnanguid vastavalt nende käsitletavale teemale; Nende arvamuste hulgas võib olla selge populaarsus.

Bandwagon mõju

Selles kontekstis on see see, kus Bandwagon mõju, vastavalt sellele inimesed toetavad neid põhjuseid, mida me peame võitjateks.

Bandwagoni efekt põhineb vajadusel olla kooskõlas kogu ühiskonnaga, olla grupi osa ja isiklikult kinnitada, toetades seda, mis meie arvates on tõenäolisem edukaks. Sel moel tunneb inimene võitvat osa, tugevdades nende enesehinnangut ja tunnet, et nad kuuluvad tugevdavasse kollektiivi.

Millal ilmub Bandwagoni efekt??

Olenemata selle kasutamisest mitmesuguste veenmismeetodite osana, näitavad uuringud, et see mõju ilmneb siis, kui on väga selge polariseerumine ühe meetme või otsuse võimaluste kasuks..

Seda esineb eriti isikutel, kellel on kõrge ekstraversioni ja neurootilisus, olukorras, kus domineeriv arvamus piirab ja kaldub kõnealuse teema kohta teavet. Lahendamatud isikud, kelle suhtes valida nad kalduvad hääletama valikuna, mis esitatakse võitjana, välja arvatud juhul, kui teisi muutujaid mängitakse.

Siiski tuleb meeles pidada, et selliste mehhanismide nagu arvamusküsitlused kogutud enamuse hoiakute tundmine võib eristada individuaalset vabadust, põhjustades omamoodi õpitud abitust ja muutes vaataja usku, et kui nende tegevus või mõte on ei erine enamusest. Vastuseks sellele, mõnedel inimestel võib ilmneda igavus ja meeletus enamuse positsiooni poole, omakorda tunneb kaastunnet selle suhtes, mida me peame kaotavaks põhjuseks.

Underdog-efekt

Eespool nimetatud mõju, milles enamuse arvamus tekitab tagasilükkamise ja äratab vähemuse kaastunnet, on Underdog-efekt. Sellest tulenevalt on tehtud otsus see, mis toob kasu kõige vähem hinnatud väärtusele. Seega peetakse seda kõige vähem väärtuslikuks võimaluseks, mis on ebaõiglaselt rünnatud või alahinnatud, mis provotseerib tema kaitset.

Underdogi efekti põhjused võivad olla mitmekordsed katse eristada ennast muust, tunnen kahetsust "kaotatud põhjuse" olukorra pärast või imetle teise tahet enamuse vastu.

Tema mõju sotsiaalsetele liikumistele

Nii Bandwagoni efekt kui ka Underdogi mõju on sotsiaalsete liikumiste väljanägemise, säilitamise ja kadumise tagajad. Tuleb arvestada, et suhtumiste muutumisest rääkides on meie eakaaslaste arvamus asjakohane.

Üldreeglina, nagu uuringud näitavad, ei nõua enamus üksikisikute suhtumise suunamiseks palju aega või jõupingutusi, kuna nad püüavad tugevdada oma ühiskonnale kuulumise tunnet. Sotsiaalsete normide järgimise tõttu vajavad vähemused pikka aega, mil nad peavad säilitama oma nõudmiste sisemise sidususe ja järjepidevuse, et tekitada teistes suhtumismuutusi..

Esiteks tajuvad enamiku grupi mõned komponendid, et nõudlus on õiglane ja muudab nende perspektiivi. Seejärel, see muutus põhjustab teistele oma eeskuju ja lõpuks ka vähemusvaate.

Feministlike ja rassismivastaste liikumiste juhtum

Kirjeldatud nähtuse näiteks on feministlikud liikumised, need, kes kaitsevad Aafrika-Ameerika elanikkonna õigusi ja praegu LGBT-õiguste kasuks..

Algselt olid need rühmad enamiku elanikkonna eesotsas. Kuid nende nõudmiste sisemine järjepidevus, järjepidevus ja järjepidevus aja jooksul mõned domineerivat arvamust toetavad isikud muudavad oma arvamust (Esialgu ilmneb Underdogi efekt). Aastate jooksul on see suundumus muutunud, muutudes enamuse suhteks, kui ebasoodsas olukorras ja Bandwagoni kaudu eelistatakse kollektiivsete õiguste aktsepteerimist..

Vaatamata sellele, et, nagu me just nägime, saab neid mõjusid rakendada positiivselt, teades nende olemasolu võib ka neid kasutada huvitaval viisil.

Erakondlik poliitiline kasutamine

Bandwagon ja Underdog mõju tundmine on tähendanud, et paljudel juhtudel on nad püüdnud suunata väga spetsiifilistel eesmärkidel. Üks mõõde, kus nende mõjude uurimine on kõige enam proovitud, on poliitikas, millest propagandas on püütud kasutada nii meediat kui ka arvamusküsitlusi arvestades, et teiste arvamuste tundmine muudab käitumist ja uskumusi soovitud suunas.

Poliitikud on teadlikud, et mitu korda, kui avaldatakse ja levitatakse soodsaid küsitlusi, tugevdatakse nende partei sõdurite meeleolu, samas kui toetajate arv suureneb..

Selleks, erinevad poliitilised valikud püüavad esitada oma arvamusele võimalikult soodsaid arvamusküsitlusi (arvestades elanikkonna suuremat lihtsust enamuse arvamusega), esitades need meedias, et laiendada seisukohta, et nende ettepanek on see, kes on võitja, või vähemalt see, mis asub buum.

See asjaolu võib aidata selgitada, miks pärast valimistulemusi ja vaatamata sellele, mis need on, ütlevad kõik poliitilised jõud, et nad peavad ennast meediale võitjaks.. Püütakse, et subjektid, kes ei ole nende positsioonidega täielikult seotud, muudavad oma suhtumist liituda ja tunda osa sotsiaalsest enamusest.

Järeldused

Nagu oleme näinud, on kogu ajaloo vältel ilmunud ja / või rakendatud Underdog ja Bandwagon mõju, mis mõjutavad masse. Nende nähtuste manipuleeriva kasutamise korral, neid kasutatakse tavaliselt arvamusküsitluste kaudu, et ära kasutada nende esitluslikku laadi (see tähendab selle võimet mitte ainult kirjeldada asjaolu, vaid ka seda luua, sest kuna uuringuid levitatakse, osalevad nad hoiakute kujunemisel ja muutmisel), et suunata avalikku arvamust konkreetse eesmärgi poole.

Siiski tuleb arvestada, et see, et uuringud võivad mõjutada, ei tähenda, et nad kavatsevad seda teha ettenähtud suunas. Sündmuse esitamine võitjana võib tuua teised sellele lähemale, kuid sõltuvalt esitamise viisist võib see tõenäoliselt tagasi lükata. Millised küsitlused muutuvad, on olukorra kliima, pakkudes üldist muljet, kuidas olukord saab toimida ja kas meil on selle üle mingit kontrolli.

Arvestades ka seda, et me oleme praegu infoühiskonnas ja et võrkude ja uute tehnoloogiate kaudu on meil juurdepääs paljudele visioonidele ja vaatenurkadele, on nende mõjude raskendamine väga tõhus; võttes eriti arvesse, et ühiskond on pakutava teabega üha kriitilisem ja valikulisem, olles üha teadlikumad võimalusest manipuleerida.

Bibliograafilised viited:

• Alonso, B .; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Sondid, hääled ja hääled, panus poliitilisse ja tehnilisse arutellu" avalikus arvamuses: pilk Ladina-Ameerikast, toimetanud Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Avaliku arvamuse uuringud Ladina-Ameerikas: väljakutsed ja vastuolud. WAPORi, Brasiilia Belo Horizonte, IV Ladina-Ameerika kongressil esitatud paber.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hüppamine bändiruuga alamõõduga: suhtumisküsitluste mõju valimiskäitumisele. Avalik arvamus kvartalis 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kes kardab valimisküsitlusi? Valimiste-eelsete uuringute vabaduse normatiivsed ja empiirilised argumendid. Teabefond.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon ja underdog mõju minimaalsetel valimistel. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeensed lintkärud ja alatüübi mõjud ratsionaalse valiku mudelis. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "The Vanishing Marginals, Bandwagon ja Mass Media" The Journal of Politics, 56, lk. 802-810

• Maarek, P. (1997). Poliitiline turundus ja kommunikatsioon. Hea poliitilise teabe võtmed. Barcelona: Paidós.

• Kuningas Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Avaliku arvamuse uuringute väike käsiraamat. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Arvamuse küsitluste mõju inimeste eelistustele. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Poliitiline kommunikatsioon: mudeli ülesehitamine" poliitilises kommunikatsioonis, mida koordineerib Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.