Psühhiaatrilise diagnoosiga inimeste häbimärgistamine

Stigmatiseerimine on protsess, millega isik saab õiguse tunnustele, mida peetakse sotsiaalselt ebasoovitavateks. Sellepärast protsess, mis on seotud diskrimineerimise ja sotsiaalse tõrjutusega.

Kahjuks on häbimärgistamine kliinilises keskkonnas väga sagedane protsess, kus vaimse tervise spetsialistid täidavad oma ülesandeid (mitte ainult vaimse tervise puhul). Sellel on olnud väga negatiivsed tagajärjed nii diagnoosiga inimestele kui ka nende peredele, seega on see praegu asjakohane teema ja seda arutatakse palju erinevates valdkondades.

Selles artiklis selgitame Mis on häbimärgistamine, miks see toimub, millised on selle tagajärjed? ning mille kaudu on ettepanekuid leevendanud erinevates kontekstides.

• Seotud artikkel: "Ei, vaimsed häired ei ole omadussõnad"

Psühhosotsiaalne häbimärgistamine: häbimärgist kuni diskrimineerimiseni

Sõna "häbimärgistamine" kasutamine võimaldab meil naasta "stigma" mõiste juurde ja kasutada seda metafoorina sotsiaalsetes uuringutes. Stigma selles kontekstis viitab tunnus või seisund, mis on omistatud inimestele ja mis põhjustab nende suhtes hoiakuid või negatiivseid vastuseid.

Mõiste "stigma" rakendamine sotsioloogias Erving Goffman populariseeris seda 60-ndatel aastatel, kes määratleksid selle "sügavalt diskrediteeriva atribuudina", mis on seotud negatiivse stereotüübiga füüsilistest tunnustest, käitumisest, etnilisest päritolust või ohtudest (nt haigused) mõistetavatest individuaalsetest tingimustest. , ränne, haigused, kuritegevus).

Seega on stigmatiseerimine protsess, mille kaudu rühm omandab eristusvõime või identifitseerimise "märgi", mida teised grupid hindavad silmapaistva tunnusjoonena, mille tagajärjel on selle grupi suhtes erinevad diskrimineerimisvormid "tähistatud ".

Põhjus, miks häbimärgistamine põhjustab diskrimineerimist, on see, et tegemist on protsessiga, milles meie hoiakud on mängitud, mida mõistetakse kui kognitiivsete, afektiivsete ja käitumuslike komponentide nähtus; vaatamata sellele, et nad on teineteisest erinevad, on nad tugevalt seotud.

Just need hoiakud aitavad meil klassifitseerida või kategoriseerida seda, mis meid ümbritseb "hea" või "halva", "ebasoovitava", "soovitava", "piisava" või "ebapiisava" poolest, mis sageli ka tõlgib "Normaalne ebanormaalne", "tervislik haige" jne.

Need kategooriad on koormatud afektiivsete ja käitumuslike komponentidega, võimaldame meil luua parameetreid inimestevahelistes suhetes. Näiteks vältime lähenemist sellele, mida oleme liigitanud "soovimatuteks" jne..

• Võib-olla olete huvitatud: "Dementsusega inimeste kaitsmisel: võitlus stigmade ja eelarvamustega"

Kes tavaliselt mõjutab?

Stigmatiseerimine ei ole nähtus, mis mõjutab ainult inimesi, kellel on diagnoositud psüühikahäire. See võib mõjutada paljusid inimesi ja erinevatel põhjustel. Üldiselt kasutatakse "haavatavaid" rühmi või rühmi, et viidata inimestele, kes on süstemaatiliselt kokku puutunud häbimärgistamisega ja elama diskrimineerimisega.

"Süstemaatiliselt" on oluline, sest see ei ole iseenesest haavatav, see puudutab inimesi, kes on organisatsiooni ja teatud sotsiaalsete struktuuride tagajärjel pidevalt haavatavad. Inimesed, kes on pidevalt avatud tõrjutuse olukorrale ja kes on paradoksaalselt vähem kaitstud.

Selles mõttes ei ole diskrimineerimine mitte ainult individuaalne nähtus (mis määrab, kuidas me konkreetse inimesega suhtleme), vaid struktuuriline, mis seda leidub ka poliitikates, käsiraamatutes, avalike ruumide koostamisel, ühiskonnaelu muudes valdkondades.

Näiteks võib esineda häbimärgistamist, negatiivseid hoiakuid ratsionaliseerunud inimeste, puuetega inimeste suhtes, vaesuse olukorras olevate inimeste suhtes, mitte-heteroseksuaalsete inimeste suhtes, erinevate meditsiiniliste diagnoosidega inimestega, mainides vaid mõnda..

• Seotud artikkel: "Stereotüübid, eelarvamused ja diskrimineerimine: miks peaksime vältima eelarvamusi?"

Oht kui vaimse häire häbimärgistamine

Ohutuse sotsiaalne kujutlusvõime seoses "hullumeelsusega" See on aja jooksul oluliselt arenenud. Seda arengut on suures osas tugevdanud tähelepanu struktuurid, mis paljudes kohtades on veel olemas.

Näiteks linnade ääres asuvad varjupaigaasutused, mis kinnitavad müüdit ohtlikust sotsiaalsest kujutlusvõimest; samamoodi nagu sunnimeetmetega ilma teadliku nõusolekuta või sunniviisilise nõusolekuga.

Oht ja vägivald on muutunud stigmadeks, sest nad teevad seda me tunnistame neid diagnoosi omava isiku silmapaistvatena omadustena, millega loogiline tagajärg on automaatne ja üldine välistamine, see tähendab, et see toimub isegi siis, kui isik ei ole toime pannud vägivaldseid tegusid.

Hirm ja tõrjutus: selle sotsiaalse nähtuse mõningad tagajärjed

Kui oht tekib kiiremini, kui mõtleme "häirete" või "vaimse haiguse" kohta, siis lähim loogiline reaktsioon on kauguse loomine, sest ohtude korral aktiveeruvad meie häired ja sellega meie hirmud.

Neid aktiveeritakse mõnikord nii automaatselt ja tahtmatult, et ei ole oluline, kas nad on õigustatud hirmud või mitte (mitu korda on inimesed, kes enamasti "kardavad" tunda, on need, kes pole kunagi elanud psühhiaatrilise diagnoosiga inimesega). Selle loogiline tagajärg on see, et inimesed diagnoosivad on pidevalt avatud elavale tagasilükkamisele ja tõrjutusele.

Ja kahjuks ei ole vaimse tervise spetsialistid sageli eespool mainitud. Tegelikult on selle nähtuse mõistmiseks ja selle vastu võitlemiseks püütud viimastel aastakümnetel väga palju teaduslikke uuringuid, mis analüüsivad tervishoiutöötajate häbimärgistamist teenuste kasutajate suhtes ja seda, kuidas see takistab tähelepanu ja tekitab rohkem probleeme kui lahendused.

Teine psühhiaatrilise diagnoosiga seotud häbimärgistamise tagajärg on see, seda tuleb mõista kui negatiivset, ohtlikku ja sünonüümi pideva ebamugavusega krooniliste haiguste allikale, inimesed, kes võivad vaimse tervise teenuse eest hoolitseda, on sellise hoolduse otsimisel piiratud või peatatud.

See tähendab, et häbimärgistamine tekitab hirmu ja tagasilükkamise mitte ainult nende inimeste suhtes, kellel on diagnoos, vaid vaimse tervise teenistuste poole pöördumine, millega ebamugavused intensiivistuvad, kannatusi ei kaasne. nad muutuvad problemaatilisemaks jne..

Alternatiivid ja takistused

Õnneks on ülalkirjeldatud ebameeldiva stsenaariumiga silmitsi seistes, et psüühikahäirete diagnoosiga inimestel on konkreetne juhtum kui küsimus, mis väärib erilist tähelepanu kuna diagnoosiga inimesed ja nende pered on rääkinud häbimärgistamise ja diskrimineerimise vastu.

Viimast on hiljuti toetanud paljud vaimse tervise spetsialistid, samuti paljud avaliku poliitika ja rahvusvahelised organisatsioonid. Tegelikult iga aasta 10. oktoobril on ÜRO loodud rahvusvahelise vaimse tervise päevana.

Samuti on diagnoosiga inimesed erinevatel kuupäevadel ja kohtades üle maailma nõudnud kehade ja kogemuste mitmekesisuse tunnustamist ning vajadust jätkata võitlust vaimse tervise häbimärgistamise vastu ja otsida eelkõige õiguste austamist..

Bibliograafilised viited:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Võitlus häbimärgistamise ja vaimse tervise diskrimineerimise vastu. Olemasoleval teabel põhinev keeruline strateegia. Hispaania Neuropsychiatry Assotsiatsiooni ajakiri, 28 (101), 43-83
• Muñoz, A. ja Uriarte, J. (2006). Stigma ja vaimuhaigus. North Mental Health, (26): 49-59.