Pooled meie sõprussuhetest ei tohi uuringu kohaselt tagasi tulla

Sõprus on enamiku inimeste elu üks tähtsamaid elemente, kuid samal ajal on väga raske kvantifitseerida.

Muuhulgas on see nii, sest nii, nagu see toimub suhetes, ei ole sõprus midagi, mida saate omada suhtedünaamika, mis hõlmab rohkem kui ühte inimest. Ja see on see, mis sageli muudab ebaselgeks, kas intensiivsus, mida me sellele suhtele omistame, on lähedane sellele, kuidas teine ​​inimene seda afektiivset sidet tajub.

Kui sõprus on pelgalt impostuur ...

Aga kuna inimene on loom ja intelligentne, oleme kindlad, et oleme väga head, et hinnata, kas meie sõbrad peavad meid sõpru ... eks??

Noh, hiljutine uuring, mis avaldati PLOS ONEs, viitab sellele umbes pooled meie sõprussuhetest võivad olla ebaõnnestunud. See tähendab, et iga kahe isiku puhul, keda me usume, et meie sõber ei näe meid asjakohase sõprusena, mis võib neid pidada valeteks sõpradeks või lihtsalt inimesteks, kelle viisakust kinnitab tõeline arestimine.

Kuidas uuring viidi läbi?

Selle uuringu läbiviimiseks kasutati gruppi, kuhu kuulus 84 inimest vanuses 23 kuni 38 aastat. Uuringu eesmärk oli näha, mil määral mõjutab inimeste kogukonna suhteline dünaamika aega, et veenda oma liikmeid, looma arvamusi jne. Üks asi, mis juhtis enim tähelepanu, oli aga seotud teise teemaga.

Selleks, et andmeid töötada, palusid uurijad neil hinnata 5-st tasemeni, mida nad pidasid sõpradeks ülejäänud inimesteks, olles 1-le valikuvõimalus "võõras" ja 5-kohaline parim sõber / a ". Samuti, iga inimene pidi hindama ka 5 punkti skaalal, mil määral ta arvas, et teine ​​inimene pidas teda sõber või sõber.

Tulemused

Üldiselt, Enamik osalejaid oli optimistlik, kui hinnati, kui palju korrespondente nad olid sõbralikes suhetes. 94% juhtudest kasutasid inimesed sama arvu, et kvantifitseerida sõprussuhted, mida nad tundsid ja millises ulatuses nad uskusid, et teine ​​isik neile vastab. See tähendab, et oli selge tendents uskuda, et suhted olid sümmeetrilised ja kahesuunalised.

Saadud andmete põhjal põhineb see optimism illusioonil. 47% juhtudest ei olnud saadud tulemused samad.

Vale sõbrad? Millised on teie pimedad motivatsioonid?

Nende tulemuste tõlgendamiseks on mitmeid viise. Üks on lihtsalt uskuda, et selle uuringu käigus tehtud järeldused ei vasta reaalsusele. Päeva lõpus on tegemist ainult uuringuga ja on võimalik, et andmete proovivõtmisel, kujundamisel või analüüsimisel on tehtud vigu. Lisaks on tõsi, et see võib toimuda ainult teatud kultuurides või populatsioonides, mitte kõigil planeedi elanikel. Selle teadmiseks oleks vaja rohkem uurida.

Teine võimalus on uskuda, et selle uuringu tulemused peegeldavad seda, mis meie suhetes tegelikult toimub. Võib juhtuda, et inimesed olid erakordselt halvad, kui tegemist on tõeliste sõprade eristamisega (mis vastab meile) ja teised, kes tegutsevad ainult sarnaselt sellele, mida sõber teeb.

Kuid on veel üks võimalik selgitus: et need järeldused näitavad paljude mitte-antagonistlike isiklike suhete tagajärgi. See tähendab, et ajal, kui on tavaline, et Facebookis on 400 kontakti, kellest paljud õnnitlevad meid meie sünnipäeval ilma üksteist teadmata, on üha raskem teada, kes on täiesti spontaansel viisil lahke ja kes tegutseb selliselt nagu viisakalt..

Päeva lõpus võib kultuuris, kus kujutis on üha rohkem ja rohkem, kaasata ja esineda ka see, mis oli kunagi meie aususe ja mõjuvõimu aluseks olevate suhete võrgustik..