Erinevused psühholoogia ja antropoloogia vahel

Psühholoogia ja antropoloogia on kaks teadmiste ja teaduse pakki, mida võib sageli segi ajada. Mõlemad seavad inimese õppimise seisukohalt suurt tähtsust, kuid nad teevad seda erinevalt.

Aga ... Kus täpselt on need erinevused psühholoogia ja antropoloogia vahel? Kas need on piisavalt olulised, et hoida neid kahte valdkonda eraldi kategooriates? Kindlasti, kui mõlemal on erinevad nimed ja neid esindavad erinevad ülikooli karjäärid, on see midagi. Vaatame, milliseid punkte igaüks neist iseloomustab.

• Seotud artikkel: "Erinevused psühholoogia ja filosoofia vahel"

Peamised erinevused antropoloogia ja psühholoogia vahel

Need on põhipunktid, milles psühholoogia ja antropoloogia distantsid ise on. Mõned neist viitavad sellele need kaks valdkonda kattuvad teatud juhtudel, ja teatud asi on see, et praktikas ei ole võimalik kõike, mida igaüks õpib, isoleerida. Kuid mõlemad säilitavad oma identiteedi just seetõttu, et see kattumine ei ole täielik, palju vähem.

1. Psühholoogia põhineb vähem sotsiaalsel

Psühholoogia on väga lai teadus ja mitte kõik, mis katab, on seotud inimese sotsiaalse mõõtmega. Näiteks keskendub psühholoogia või biopsühholoogia ainult indiviidi uuringule ja kui nad võtavad arvesse midagi muud kui see on mõned väga piiratud muutujad.

Teisest küljest uurib antropoloogia alati seda, et inimene on see, mis on selle ühiskonna toode, kus ta elab. See tähendab, et uuritakse, kuidas erinevad kultuurid (ja nende seos bioloogiaga bioloogilise antropoloogia puhul) väljenduvad inimestele iseloomuliku käitumise kaudu..

• Võib-olla olete huvitatud: "Sotsioloogia peamised liigid"

2. Uurimise ajutine fookus

Antropoloogia algab alati ajaloolisest perspektiivist. Püüakse mõista, kuidas teatud käitumismustrid ja teatavad väljendusviisid on tekkinud, võttes arvesse viisi, kuidas põlvkonnad eelmistest ülevõttest üle võtavad.

Seega sõnastavad antropoloogid peaaegu alati uuritavad teemad ja hüpoteesid, mis neile küsimustele vastavad Laiemate ajavahemike analüüsimine. See võimaldab meil paremini mõista neid kultuurilisi või etnilisi omadusi, mis ajaproovile tuginevad.

Psühholoogia, teiselt poolt, osa palju laiemate ajavahemike analüüsist. See tähendab, et osa nende tulemustest on ajatu. Tegelikult põhineb suur osa uuringutest, millel nende edusammud põhinevad, siin ja praegu mõõtmise hetkel.

3. Universaalsuse nõue

Nagu eelmises punktis nägime, otsib hea osa psühholoogiast ajatuid järeldusi. See annab meile vihjeid teise psühholoogia ja antropoloogia vaheliste erinevuste kohta: esimene ei võta alati arvesse kultuuri mõju keskendub bioloogilisele ja geneetilisele, samas kui teine, kuigi võib arvesse võtta rühmade vahelisi füüsilisi erinevusi, rõhutab kollektiivselt ehitatud harjumuste, sümbolite ja tavade edastamist, mis on sündinud pidevas suhtlemises teiste rahvaste vahel. keskkonnale.

See tähendab, et antropoloogia uurib, et inimene on seotud ajalooliste ja kultuuriliste olukordadega, milles ta elab, samas kui psühholoogia ei pea seda tegema ja võib ka analüüsida mida kõigil inimestel on oma põhimeetmetes ühine, tõlgendusi.

4. Nad kasutavad erinevaid meetodeid

Psühholoogia kasutab palju eksperimentaalset meetodit, mis seisneb nähtuse (antud juhul psühholoogilise) genereerimises teadlaste hoolika jälgimise all, võttes fakte hoolikalt ja objektiivselt ning neid andmeid võrreldakse teiste inimestega saadud andmetega. et see nähtus pole tekkinud.

Samuti kasutab ta korrelatsiooniuuringuid, milles ta kogub mitmesuguseid andmeid, mida paljud inimesed on andnud, et analüüsida neid tulemusi ja näha, kuidas muutujad suhtlevad, millised käitumismustrid ilmuvad jne. Näiteks võimaldaks see meetod näha, kas depressiooniga inimesed kalduvad enesetapust rohkem mõtlema kui ülejäänud või mitte.

Need kaks metoodikat põhinevad programmi loomisel muutujate süsteem, mis on väga määratletud ja "jäik", mis on "täidetud" salvestatud teabega. Need on kvantitatiivsed õppevormid.

Antropoloogia võib kasutada ka selliseid kvantitatiivseid meetodeid, kuid määratletakse pigem kvalitatiivsete meetoditega, need, kes enne uurimise alustamist ei tekita jäigaid skeeme, vaid kohanduvad reaalajas sellega, mida on uuritava objekti kohta täheldatud.

Näiteks, kui antropoloog hakkab elama Amazonase džungli hõimuga, et teha märkusi selle kohta, mida nad näevad ja klani liikmeid küsitleda selget ja väga struktureeritud skripti järgimata, kasutavad nad kvalitatiivseid meetodeid.