Darwini mõju psühholoogias, 5 punkti

Mõned inimesed nõuavad, et psühholoogia ja filosoofia on praktiliselt samad. See toimib põhimõtteliselt ideedega ja et nad oskavad teada, kuidas arendada omaenda perspektiivi, millest elada.

Kuid see on vale: psühholoogia ei põhine ideedel, vaid ainel; mitte kuidas me peaksime käituma, vaid kuidas me tegelikult käitume ja kuidas me saaksime käituda, kui teatud objektiivsed tingimused on täidetud. Teisisõnu, psühholoogia on alati olnud bioloogiaga tihedalt seotud teadus. Lõppude lõpuks, käitumist ei eksisteeri, kui puudub üksus, mis toiminguid teostab.

Eeltoodut arvestades ei ole see kummaline asjaolu, et Charles Darwinil on olnud ja on endiselt suur mõju psühholoogiale. Lõppude lõpuks põhineb bioloogia geneetika ja arengute vahel, mis on alanud Darwini ja Alfred Russel Wallace'i pakutud evolutsiooniteooriast. Siin näeme mõningaid aspekte, milles see uurija mõjutab käitumisteaduse arengut.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria"

Mis on Darwini evolutsiooniteooria?

Kõik, mis praegu bioloogias tehakse, põhineb ideel, et Charles Darwin oli põhimõtteliselt õige, kui ta selgitas mehhanismi, mille abil erinevad eluvormid ilmuvad. Kõik muud ettepanekud, mille eesmärk on olla ühendav teooria bioloogias kui kaasaegne süntees (evolutsiooni ja geneetika teooria segu), peavad nüüd andma tohutu hulga tõendeid ja see ei tundu olevat midagi juhtub varsti.

Enne jätkamist on oluline teada peamised ideed, mida Darwin bioloogia kohta välja pakkus. Bioloog Ernst Mayri sõnul on ideed, mille alusel Darwin selgitas liikide välimust, on järgmised:

1. Evolutsioon

Elusolendite erinevad liigid näitavad, kuidas põlvkondade kaudu üksikisikute tunnused muutuvad pidevalt ökosüsteemide korraldamise või elamise viis.

2. Üldine esivanem

Kuigi kõik "perekondlikud jooned" kipuvad aja jooksul muutuma, on neil kõigil ühine esivanem. Näiteks inimesed ja šimpansid pärit lineaarselt, et miljonite aastate eest ei olnud võimalik eristada.

3. Astmelisus

Darwini sõnul ilmnesid põlvkondades toimunud muutused väga aeglaselt ja järk-järgult, nii et me ei suuda tuvastada konkreetset hetke, mil teatud omaduse arendamise protsessis on pöördepunkt. Tänapäeval on siiski teada, et tunnuste ilmumine ei pea alati nii toimuma.

4. Spetsifikatsioon

Mingi muu, nii, et erinevatest evolutsioonilistest harudest ilmuks üks, mis annab neile päritolu.

5. Looduslik valik

Eluvormide liinidel ilmnevaid muutusi juhib loomulik valik, protsess mõned funktsioonid edastatakse tõenäoliselt tulevastele põlvkondadele, sõltuvalt selle meedia tingimustest, millele teil tuleb kohaneda.

Geneetika tähtsus

On selge, et Darwin jättis paljud küsimused vastuseta, muu hulgas seetõttu, et üheksateistkümnendal sajandil olid selliste keeruliste küsimuste uurimisel piirangud suureks takistuseks. Üks nendest küsimustest oli näiteks: kuidas need tunnused ilmuvad, mida siis levitatakse või ei levitata läbi elanikkonna sõltuvalt sellest, kas nad pakuvad keskkonnale kohanemise eeliseid? Sellist laadi küsimused sisenesid Gregor Mendeli juhitud geneetika uuringutesse. Elusolendite ehitamise aluseks on genotüüp, geenidega, mis piiritlevad, kuidas iga elava olemuse ligikaudne kujundus on.

Darwini mõju psühholoogiale

Sellest, mida oleme seni näinud, on juba võimalik intuiti, et Darwini ideed mõjutavad psühholoogiat. Tõepoolest, asjaolu, et iga elusolendi taga on teatud tunnuste ja nende ilmumise keskkonna vastastikune mõju, muudab käitumise stiili, mis ka seda võib mõista kui omadust, kuigi see ei ole täpselt füüsiline, vaid psühholoogiline, saab analüüsida muul viisil.

Selles mõttes on mitmed teemad, mida psühholoogia käsitlesid, mis puutuvad kokku Darwini ideedega, järgmised.

1. Mure sooliste erinevuste pärast

Lääne ühiskondades, enne kui Darwin kirjutas evolutsioonist, tõlgendati meeste ja naiste vahelisi erinevusi tavaliselt essentsiaalsest vaatenurgast: mehelikkus väljendub inimeste kaudu ja naiselikkus väljendab mehi. teeb seda naiste kaudu, sest "see ei saa olla teisiti".

Siiski näitab Darwin seda selgelt Essentialism on täiesti kasutu, kui mõista meeste ja naiste vahelisi erinevusi. Nende ideed andsid uue perspektiivi: mõlemad sugud on erinevad, sest igas neist on erinevad viisid järglaste omaksvõtmiseks (ja selle tagajärjel ka teiste omaduste ja geenide pärimisele). Sel juhul on põhiline asi, et reeglina peavad naised järeltulijate eest maksma kõrgemad reproduktiivkulud kui meestel, sest nad on need, kes sünnivad.

Aga ... mis on psühholoogiliste tunnustega? Kas meeste ja naiste vahelised psühholoogilised erinevused reageerivad ka bioloogilise arengu tagajärgedele või on ka teisi alternatiivseid selgitusi? Praegu on see uurimisvaldkond, kus on palju tegevusi ja mis tavaliselt tekitab palju huvi. See ei ole vähem: ühe või teise vastuse aktsepteerimine võib anda teed väga erinevale avalikule poliitikale.

2. müüt mõistusest, mis mõistab kõike

Oli aeg mõelda, et ratsionaalsus oli inimese vaimse tegevuse olemus. Püüdlustega, kannatlikkusega ja õigete vahendite väljatöötamisega, me mõistame praktiliselt kõike, mis meid ümbritseb, tänu mõistuse kasutamisele.

Teaduslikud panused, mida Charles Darwin tegi, panid need ideed kontrollima: kui kõik, mis meil eksisteerib, eksisteerib lihtsalt sellepärast, et see aitas meie esivanematel ellu jääda, siis miks oleks see teistsugune, kui oleks võimalik mõelda ratsionaalselt??

Seega ei ole põhjus põhjuseks, sest see on ette nähtud teadmatuse lõpetamiseks, vaid sellepärast, et see võimaldab meil tunda maailma piisavalt hästi, et meid elus hoida ja loodetavasti paljunevad. Elupuudel ei ole kõige kõrgemal kohal koht, mis peaks hõivama kõige mõistlikumad liigid, me oleme veel üks haru.

3. Oluline on kohaneda

Kohanemise mõiste on psühholoogias oluline. Tegelikult on kliinilises valdkonnas sageli öeldud, et üks peamisi kriteeriume, mis määravad, kas midagi on vaimse häire või mitte, on kindlaks teha, kas käitumine on adaptiivne või mitte. See tähendab, et kui kontekstis, kus inimene elab, tekitab see käitumismall ebamugavust.

Käitumiste väljendamiseks on vajalik, et oleks keegi, kes täidab tegevusi ja vahendeid, mille kaudu need tegevused on saadud, käitumise mõistmise võti on vaadake nende kahe komponendi suhet, mitte ainult indiviidi.

Samamoodi, nagu Darwin märkis, et heade või halbade tunnuste olemasolu iseenesest ei ole, kuna üks võib olla kasulik ühes keskkonnas ja kahjulik mõnes teises, võib käitumisega juhtuda midagi sarnast: korduvate ülesannete eeltingimus võib põhjustada probleeme avalikkusele suunatud töös, kuid mitte teises ehituses orienteeritud töös.

4. luure katkestab paradigmad

Teine mõju psühholoogiale, mida Darwini töö on pidanud tegema rõhutada selle vaimse oskuse unikaalset iseloomu, mida me nimetame luureks. See naturalist näitas, et kuigi loomamaailmas on palju liike, kes suudavad ellu jääda hämmastavalt, käituvad need tegevused enamasti evolutsiooni tagajärjel ja on päritud ühelt põlvkonnalt teisele ilma õppimata läbi Näiteks võivad sipelgad uskumatu viisil kooskõlastada eesmärgi saavutamiseks, kuid see juhtub, sest need on "programmeeritud" selle jaoks..

Teisest küljest on olemas terve rida loomaliike, mis ei käitu nii paljude bioloogiliste piirangute all, ja me oleme üks neist. Intelligentsus on õige vastuste valimise protsess õigete tunnuste valimise protsessi raames. Geenid viivad mõnedes asjades rööpad (näiteks enamik inimesi kogeb seksuaalset impulssi), kuid lisaks on meil suhteline vabadus teha seda, mida me tahame. See ei ole aga vastuolus evolutsiooniteooriaga: intelligentne on teatud kontekstides kasulik ja meie puhul on see võimaldanud suhteliselt karedaid hominidiliike levida kogu planeedil. See on omadus see võimaldab meil mitte olla spetsialiseerunud ühele keskkonnale väljasuremise risk, kui see keskkond kaob või muutub liiga palju.

5. Õnnelik olemine ei ole sama mis püsiv

Lõpuks on veel üks aspekt, milles Darwin on mõjutanud psühholoogiat, on see, et see aitab meil anda suhtelisele tähtsusele tõsiasja, et see on evolutsioonilisest seisukohast edukas. Olles osa liikidest, millel on palju täiskasvanueas püsima jäävaid järglasi, ei tähenda see edu, vaid see on lihtsalt loomuliku protsessi tagajärg, milles me teeme seda, mida me teeme, meil pole viimast sõna ja kus meie õnn ei ole veel See on oluline Lõpuks on palju sama liigi, etnilise rühma või perekonna isikuid tähendab, et mingil põhjusel saavad poegad ja tütred järglastest lahkuda, ehk arvatavasti. Miks on ohverdatud selle punkti saavutamiseks? On oluline.