Sigmund Freudi teadvuse teooria (ja uued teooriad)

Traditsiooniliselt on teadlased ja paljud filosoofid leidnud, et inimkäitumist reguleerib teadlik mõtlemine. Usk, et me võime teada saada, millised on meie keskkonna ja keha olulised andmed, ning et me otsustame, kuidas seda teavet kasutada, on olnud väga levinud, võib-olla sellepärast, et ratsionaalsus on olnud viimaste sajandite looduslaste ja mõtlejate keskne väärtus..

Kuid täna teame, et väga suur osa protsessidest, mis mõjutavad meie mõtlemist ja meie tegevust, põhinevad asjadel, mida me otseselt ei tea: see tähendab teadvuseta elemente. Sellest avastusest hoolimata on teadvusetust rääkides lihtne segadusse ajada, sest see mõiste on erinevalt defineeritud. Freudi teooria (ja hilisemad psühhodünaamilised suundumused) ja meie päevade neuroteadused.

Kust see segadus tuleneb? Freudi teooria pretsedent

Kuigi Sigmund Freud ei kasutanud teaduslikku meetodit mõtete juhtimise protsesside uurimiseks, võib öelda, et ta märkas, et on olemas teatud tüüpi teadvuseta (või pigem "teadvuseta" vastavalt oma terminoloogiale) kaua enne, kui teadlased seda pilgu said. Vastuolu, mida Freud oma kirjutistes räägib, ei ole aga sama, mida täna neuroteadustes uuritakse. Muuhulgas, kuna ta ega teised vaimse protsessi teadlased ei teadnud orgaanilist funktsioneerimist, mille abil ülemääraseid vaimseid protsesse juhitakse teadvuseta tasemel, peale teatud üldpõhimõtete kirjeldamise. Sel põhjusel, Freud tõi kaasa hüpoteeside võrgustiku, mis on suhteliselt sõltumatu sellest, mida täna uurib neuroteadused.

Selle idee kohta on oluline olla selge, kuna sageli on arusaadav, et kuna Freud püüdis meelt puudutavate selgituste esitamiseks kasutada füüsika ja füsioloogia põhimõtteid, põhinevad need selgitused keha toimimise ammendaval vaatlemisel. bioloogiline Seega, kuigi psühhoanalüüsi põhimõtetes võrreldi aju aurumootoriga, võib seda kujutist võtta vähem kui analoogiat, mis aitas paremini mõista ennast, mitte aju.

Teadusuuringud on piiratud kontekstiga

Lühidalt öeldes teadis Freud, et tal ei ole vahendeid, et uurida füüsilisi protsesse, mille abil aju toimimist reguleeritakse, ja ta uskus, et see teema oli väga oluline, et mõista, kuidas Freudi teoorias esitatud mõte ja teadvus ei tööta. Vaimu uurijatel oli vähe ressursse aju toimimise uurimiseks ja sellel oli selge mõju, kui mõista, kuidas see, mida seejärel nimetati "meeles", toimib. Seda saab sisse lülitada Lisaks meelelahutuse põhimõttele (1920), kus Sigmund Freud ütles:

"Bioloogiline teadus on tõepoolest lõpmatu võimaluste valdkond, me peame sellest ootama kõige üllatavamaid selgitusi ja me ei saa arvata, milline vastus annab talle mõne aastakümne jooksul tekkinud probleemidele. meie kunstlik hüpoteesi hoone ".

Lõhe psühhoanalüüsi ja neuroteaduste vahel

Nii Freud kui ka Freudi teooria jüngrid, kes ei õpetanud õpetaja õpetustest, kasutavad terminit teadvuseta, et viidata sisu vaimne et teatud ajahetkel on väljaspool mõtteid, millest inimene on teadlik ja mis mingil moel jääb tema psüühikas peidetud. Kuid osaliselt nende fookuse ja osaliselt sellepärast, et sel ajal oli närvisüsteemi kohta teadaolevalt vähe, on nende selgitused teadvuseta lahutatud peamistest põhimõtetest, mis puudutavad aju mehhanismi ja neuronaalset aktivatsiooni, mis on seotud nende teadvusega, mida nad õpivad. neuroteadused.

Lühidalt, Freudi räägitud teadvusetu kasutatud viidates mälestustele, arusaamadele ja emotsioonide segudele, mis vajadusele reageerides on teadmatute teadmiste kaudu kättesaamatud. Võib öelda, et kuigi teadvuse praegune kontseptsioon ei ole Freudi kasutatav, jätkab viimane teistega konkureerimist, sest see on esimene, kus "teadvuseta" on ulatuslikus teoreetilises korpuses oluline positsioon..

Lihtne teadvuseta

Freudi teooria poolt tekitatud teadvusetus koosneb konkreetsetest ratsionaalsetest ja emotsionaalsetest elementidest, mis jäävad represseerituks, kui neil on teadlikule meelele problemaatiline tähendus. See tähendab, et neid ei peeta peidetud nende keerukuse või puudulikkuse tõttu isiku igapäevaelus. Vastupidi, mõnede psühhoanalüütikute poolt mainitud represseeritud elemendid kipuvad olema suhteliselt lihtsad ideed, mida saab tõlgendada teadvusesse läbi sümboolsed toimingud ja kelle kohalolek teadvuses, vaatamata märkamatule, moodustab omamoodi "prillid" reaalsuse lugemiseks mõtete kaudu, mis teatud mõttes on korduvad.

Freudi teooria peab seda teadvuseta sisu peab olema iseenesest piisavalt lihtne, et seda saaks vaidlustada paljud stiimulid igapäevaselt, kuigi viis, kuidas teadvus need mõtted blokeerib, on keeruline, kuna ta kasutab represseeritule väljendamiseks sümbolite vahelisi algseid kombinatsioone. Unenäod on näiteks Freudile sümboolika kaudu edastatavate represseeritud mõtete väljendamiseks.

Pisut salapära

Muidugi, see teadvuse mõiste See on problemaatiline ja segane, kuna keelt võib pidada viisiks filtreerige teadvusetu sümbolite (sõnade) abil, mis tähendab, et alateadlikud mõtted ei oma oma olemuselt kunagi kogu valguse valguses ja seetõttu ei saa me neid täielikult tunda, sest nad muutuvad pidevalt oma teadvuse suunas . Selline obscurantism on eeldatavasti psühhoanalüütikute uuringu objekti keerukuse, Freudi teooria ja selle uurimismetoodika teemadel..

Teadvuseta on alati see külg seda ei saa kasutada lihtsa sõna abilseepärast väidavad psühhoanalüütikud patsiendi ja terapeutide vahelise suhtluse tähtsust eneseabi raamatute lugemisel, mis sisaldavad põhimõtteid, mis on a priori kodeeritud sümbolite seeria kaudu, mille autor on valinud ja tellinud lugejat teadmata.

Uus teadvusetu

Kuigi Freudit võib pidada teadvuse "avastajaks", on ta nii tutvustas inimese mõtlemisviisi loomaks, kes ei tea kõiki protsesse, mis tema tegevust juhivad, kuid mitte selle kohta, et ta leidis teadvuse selle süstemaatilise ja üksikasjaliku uurimise kaudu.

Freudi teooria on selle aja tütar ja seda piirab tehnilised piirangud. Nii Freud kui ka mõned tema aja psühholoogid spekuleerisid inimese mõtte ja käitumise teadvuseta aspektide olemasolu kohta, kuid nende uuringute metoodika (introspektsioon, vaimsete häiretega patsientide jälgimine jne) andis neile ainult kaudseid teadmisi. neist. Õnneks, vaatamata piirangutele, millega Freudi teooria oma päeval kujundati, võimaldavad neuroteadused ja nendega kaasnevad tehnoloogilised arengud selles küsimuses palju põhjalikumat uuringut.

Freudi teooria tutvustas esimest korda rohkem või vähem üksikasjalikku ettekujutust teadvusevastasest kui inimese käitumise määravast elemendist, samas kui 20. sajandi teisel poolel asuv teaduskogukond uskus endiselt teadvuslike mõtlemisprotsesside ülimusse ülejäänud inimkehale. Tänapäeval on tabelid muutunud neuroteaduste maailmas ja valdav enamik teadlasi jätab teadvuse kui meie käitumise peamise tõukejõu. Teadlaste uurimine neuroteadlaste poolt on hiljuti ilmnenud, kuid see on väga kiiresti tasunud.

Uued avastused põhinevad eristustingimustel

Teadvusetu, millele neuroteadlased ja psühholoogid nüüd viitavad, ei ole kaugeltki sama mõiste, mida Freudi teooria esitas. Nende kahe idee, psühhoanalüütikute ja teadvuseta teadlaste alateadvuse eristamiseks on viimati nimetatud kontseptsioonile antud nimi Uus teadvusetu.

Kuigi Freudi teooria alateadvus eksisteerib redoubtina, mis piirab teadvusega raskesti mõistetavaid mõtteid, mis blokeerivad nende hoidmise iseendast, ei põhine Uus Teadvus motivatsioonil ja jõuülesannetel või repressioonid või mõtete blokeerimine vastavalt nende sisule. Seos teadlaste ja teadvuseta protsesside vahel, mida teadlased praegu räägivad, ei põhine kaitsemehhanismidel, vaid ka aju arhitektuur, seda lihtsalt ei tehta nii, et kõiges, mis selles toimub, on inimese südametunnistusele transkriptsioon. Uus teadvusetu on tõde teadvusetu ja seda ei saa kaudselt teada, analüüsides selle "ilminguid"..

Mõtte alateadlikud aspektid eksisteerivad osana tsüklist (taju-tegevuse tsükkel), millest me ei taha kõike teada. Me ei ole huvitatud, et koheselt meelde jätta iga inimene, kellega me just kohtusime, ja seetõttu otsime teadmatult üht või kaht viiteid oma identiteedile: näiteks nende soeng. Samuti ei taha me pühenduda hoolikalt kõigi nende küsimuste uurimisele, mille üle peame otsust tegema, ja seetõttu otsustasime me heuristliku tee teed alateadlikult järgida, samuti ei ole vaja teada, et vasak kinga pingutab väga kergelt, samuti ei ole oluline teadlikult juhtida parema käe liikumine bussiakna vaatamisel.

Need protsessid peavad toimuma diskreetselt, mitte nende sisu, vaid nende olemuse tõttu, sest neid saab automaatselt hallata, jättes vabad ruumi teadvuses spetsiaalsete ülesannete täitmiseks. Selle asemel Freudi teoorias, mis on teadvuseta just selle tähtsuse tõttu, selle tähtsust.

Uus teadvus eristub Freudi teooria kasutatavast terminist see ei reageeri isiklikule lugu või mineviku kogemuste problemaatilisele sisestamisele. Igal juhul on selle olemasolu aju struktuuris, mis on kujundatud nii, et ainult mõned ülesanded ja funktsioonid on teadvuse osa, ülejäänud on delegeeritud automaatsetele toimingutele, millest mõned saame osaliselt kontrollida tule juhtumile (nagu hingamine).

Uus teadvuseta ja Freudi teooria, mis on ühendatud ainult ilmumisega

Lühidalt öeldes, abstraktsemate mõtete teadvuseta pool, näiteks automaatne seos, mis võib tekkida tänava nägemuse ja Barcelona viimase puhkuse mälestuste vahel, reageerib samadele mehaanikatele, millega vastutavad protsessid toimivad et meid vilkuvaks muuta, kipuvad nad enamasti teadvuseta olema. See on loogika, mille kohaselt juhitakse Uut Teadmatust: puhas bioloogiline pragmatism.

Kuigi Freudi teooria alateadvus põhineb motiveerivatel mehhanismidel, ei ole Uus Teadvusetu sobimatute emotsioonide ja mõtete vangla, vaid pigem koht, kus leitakse kõik toimingud, millest meil pole erilist huvi kontrollida kelle automatism muudab elu lihtsamaks.