Miks pronksmedalistid kipuvad olema õnnelikumad kui hõbemedalistid

1992. aasta Barcelona olümpiamängud muutsid selle linna mitte ainult igaveseks ja muutusid Vahemere turismi pealinnaks, mis on tänaseks (paremaks ja halvemaks), vaid ka nad jätsid meile ühe kõige uudishimulisema uurimise spordi suhtes rakendatava psühholoogia kohta ja isiklike eesmärkide saavutamine.

Üks uuringute seeria, mis 1990. aastatel tõi kaasa psühholoogia nihkumise sellega, mis oli teada asjade väärtuse motivatsioonist ja tajumisest. Põhimõtteliselt näitas see, et teatud tingimustel, Inimesed, kes täidavad ülesannet paremini, võivad olla palju vähem rahul ja õnnelikud kui need, kes saavad vähem häid tulemusi.

Breaking paradigmad

Psühholoogia ja majanduse teadustöö valdkonnas on pikka aega arvatud, et meie teatavatele faktidele ja kogemustele reageerimise viis vastab sellele, mil määral nad on meile objektiivselt positiivsed või negatiivsed..

Loomulikult ei toimi üldine objektiivsus, kuid selles kontekstis mõisteti, et objektiivselt positiivne tulemus on selline, milles me saavutame turvalisuse, sotsiaalse tunnustuse ja tõenäosuse saada meeldivaid stiimuleid, mis kasvavad ja kompenseerivad jõupingutusi, ressursse ja aega, mis on investeerimiseks tehtud. et see kogemus tekib.

Teisisõnu, positiivne oli seotud ratsionaalse ja ratsionaalse loogikaga, Võttes enesestmõistetavaks, et meie prioriteedid on sarnased Maslow püramiidiga ja et see, mis meid motiveerib, on otseselt proportsionaalne saadud ressursside väärtusega.

Olümpiamängude tervet mõistust rakendades

Seega paneb kuldmedal alati meid pigem positiivsemalt reageerima kui hõbemedal, sest selle objektiivne väärtus on suurem: tegelikult, selle ainus kasutamine on olla väärtuslikum objekt kui teised trofeed. Kuna kõik sportlased usuvad, et kuldmedal on parem kui hõbe või pronks, on loogiline, et õnne ja eufooria tase, mida te esimeste kahe võidu ajal kogete, on suurem kui see, mida sa pronksist võita..

See eeldus on siiski viimastel aastakümnetel mitu korda küsitletud, pärast mitut uurimist näitasid, et meie saavutuste ja otsuste tulemuste hindamisel oleme ebaratsionaalsed, isegi kui neid pole veel tehtud ja mis juhtub, kui me valime ühe või teise võimaluse. Just seda suunda juhtis ta 1995. aastal Barcelona olümpiamängude uuringus, mis avaldati Isikupära ja sotsiaalse psühholoogia ajakirjas.

Näoilementidel põhinev uurimine

Selles uuringus soovisime võrrelda hõbemedali võitjate reaktsioone pronksvõitjate võitjatega näha, mil määral vastas nende viha või õnne tase nende trofee objektiivsele väärtusele. Uuringu realiseerimiseks töötasime eeldusel, et "nägu on hinge peegel", see tähendab, et näoilme tõlgendamisest saab kohtunike grupp kujutada väga ligikaudsel viisil riigile emotsionaalne.

On selge, et alati on võimalus, et inimene asub, kuid see on koht, kus olümpiamängud mängivad; eliit sportlaste püüdlus ja pühendumine on ebatõenäoline, et isegi kui nad tahaksid oma emotsioone varjata, oleksid nad selles missioonis liiga edukad. Sellise konkurentsiga seotud pinged ja emotsionaalne koormus on nii suured, et seda tüüpi detailide reguleerimiseks mõeldud enesekontroll muutub üsna nõrgaks. Seetõttu, nende väljendused ja žestid peaksid olema suhteliselt usaldusväärsed.

Pärast seda, kui mitu õpilast saavutasid 10-ndal skaalal skoori, siis sportlaste reaktsioonid just pärast nende medali võitmist, kusjuures madalaim väärtus oli idee „kannatustest“ ja kõrgeimast „ecstasy'st”., teadlased uurisid nende tulemuste vahendeid, et näha, mida nad leidsid.

Hõbe või pronks? Vähem on rohkem

Selle teadlaste meeskonna tulemused olid üllatavad. Vastupidiselt sellele, mida terve mõistus ütleb, need inimesed, kes võitsid hõbemedali, ei olnud rohkem õnnelikud kui need, kes võitis pronksist. Tegelikult juhtus vastupidine. Alustades kohe pärast sportlaste tulemuste teadaandmist, hinnati hõbemedali võitjaid skaalal keskmiselt 4,8, samas kui pronksist võitis nende keskmine. 7,1.

Auhinnatseremoonia piltidel tehtud hinne, mis toimus mõnevõrra hiljem, olid hõbemedalistide hinded 4,3 ja pronksmedalistide puhul 5,7.. Nad jätkasid viimast võitnud, kolmandaks ebakõladena.

Mis juhtus? Selle nähtuse võimalikud hüpoteesid

Selle nähtuse võimalik seletus oli vastuolus inimolendiga, mis hindab tema saavutusi objektiivselt ning on seotud võrdluste ja ootustega selle harjutuse kontekstis.. Hõbemedali võitnud sportlased olid püüdnud kuldmedali, kui need, kes olid pronksist saanud, võitsid eeldatavasti võidu või selle auhinna või mitte midagi.

Emotsionaalset tüüpi reaktsioonil on seega palju pistmist kujuteldava alternatiiviga: hõbemedalistid võivad ennast piinata, mõteldes, mis oleks võinud juhtuda, kui nad oleksid pisut rohkem proovinud või kui nad oleksid teinud veel ühe otsuse, samal ajal kui need, kes võitlevad pronksmedali, mõtlevad alternatiivi eest, mis on võrdväärne mitte mingi medaliga võitmisega, sest see on stsenaarium, mis on kõige lähemal nende tegelikule olukorrale ja suuremad emotsionaalsed tagajärjed.