Temaatilised apperception test (TAT) omadused ja toimimine

Igaühel meist on oma viis näha reaalsust, selle tõlgendamist ja tegutsemist ja olemist maailmas. Igaühel meist on oma isikupära. Osaliselt päritud ja suures osas õppinud isiksus võimaldab meil teada ja isegi teatud määral ennustada, kuidas suhelda ja reageerida üksikisiku olukordadele. Ja see võib olla väga oluline, kui uurida põhjuseid, mis põhjustavad erinevatel teemadel reageerida erinevalt samale olukorrale, või et keegi avaldab pidevalt käitumist, mis tekitab ebamugavust või on ebakohane. Seetõttu on isiksuse hindamiseks välja töötatud erinevad mehhanismid ja testid.

Üks arvukaid olemasolevaid teste selles mõttes, psühhodünaamiline orientatsioon ja Projektiivsete testide raames on temaatiline apperception test või TAT.

• Seotud artikkel: "Projektiivsed testid: 5 enimkasutatavat tüüpi"

Temaatiline apperception test või TAT

Murray poolt 1935. aastal loodud TAT eesmärk on olla süsteem teadvuseta vajaduste, ootuste ja hirmude hindamiseks, mis reguleerivad meie käitumist ja aitavad kaasa meie isiksuse kujunemisele mitmetähenduslike stiimulite tõlgendamisest (arvestades autorit, kes selles protsessis saab jälgima isiksuseomaduste olemasolu).

See on katse- või projektitüübi test, mille TAT on nende seas tuntud temaatilise projektsioonikatse selgem ja tuntum eksponent (kus peate põhimõtteliselt rääkima ühe või mitme lehe esitamisest). Psühhodünaamilise päritolu projektsioonikatsena on selle eesmärgiks analüüsida subjekti teadvuseta elemente, mis moodustavad ja kujundavad oma isiksust suures ulatuses.

Selle hindamise eeliseks on, et see on varjatud, mis tähendab, et subjekt ei tea, mida hinnatakse või millist vastust oodatakse temalt, ning tal on raskem oma vastuseid võltsida (sotsiaalse soovi alusel vastuste väljastamise tõenäosuse vähendamine) ). Kuid, ei võimalda kvantitatiivset analüüsi, vaid ainult kvalitatiivset, erinevad spetsialistid saavad selle rakendamisest erinevaid järeldusi ja neil ei ole ühte eraldatud stiimulit, kuid selle tõlgendamine nõuab kogu analüüsi.

Projektiivne test koosneb kokku 31 mustast valgest plaadist, millest kõik, välja arvatud üks, kujutavad erinevaid stseene, mis on struktureeritud, kuid mitmetähenduslikud ja seotud erinevate teemadega. Nende hulgas on üksteist universaalset, ülejäänud jaotatakse vastavalt uuritava elanikkonna tüübile (soo ja vanuse järgi) selliselt, et iga subjekt saab kõige paremini visualiseerida skoori. Siiski ei ole vajalik, et kõik läbiksid, kuid arst hindab, kas on väärtuslik läbida ainult kõige asjakohasem sõltuvalt patsiendist..

Teema peab lühidalt jälgima iga lehte, et töötada välja lugu sellest ja stseeni osadest, arvestades kõigepealt, et ta näeb pildil või stseenil, et hiljem lühidalt kirjeldada, mis toimub selles, mis on juhtunud enne ja mis juhtub edasi. Nende lugude tõlgendus võimaldab meil saada ülevaate analüüsitava teema psüühilistest protsessidest.

• Võib-olla olete huvitatud: "Psühholoogiliste testide tüübid: nende funktsioonid ja omadused"

Tõlgendamine

TATi tulemustel ei ole ühte võimalikku tõlgendust, Ei ole standardne test, mis kajastab konkreetseid tulemusi. Selle hindamine nõuab suurt intuitsiooni ja kliinilise hinnangu annust, kusjuures teave on saadud kvalitatiivsest tüübist. See ei võimalda diagnoosi luua, vaid jälgida patsiendi nägemust asjadest ja nende ülesehitusest.

Kuigi tulemuste klassifitseerimise ja tõlgendamise süsteemid on erinevad, sõltuvad need suurel määral patsiendi isiksuse analüüsi eesmärkidest. Näiteks teeb kaitsemehhanismide käsiraamat ettepaneku hinnata psühholoogiliste konfliktide vastaste kaitsemehhanismide eitamine, prognoosimine ja identifitseerimine, mis loodetaks välja. Vaatamata tõlgendamismeetodile võetakse peaaegu kõigil juhtudel arvesse kahte peamist tegurit: ühelt poolt narratiivi sisu ja teisest küljest, kuidas lugu on struktureeritud või moodustatud.

Sisu

Lugu sisu hindamisel leidis testi looja, et on vaja arvesse võtta kuut peamist aspekti.

Lugu kangelane või peategelane on üks neist elementidest. Neis lehtedes, millel on rohkem kui üks märk, on see teema, millega patsient tuvastab ja milles lugu on koondunud. Tavaliselt on see sama, mis sarnaneb patsiendiga. Peame meeles pidama, et plaadid ise ei viita selgelt peamise isiku olemasolule, olles selle valinud. Samuti täheldatakse, kui patsient valib ühe peategelase või vahetab selle diskursuse ajal või kui ta valib rühma, looma või objekti sellisena.

Samuti tuleb seda hinnata mainitud peategelase erinevate omaduste olemasolu ja tema roll narratiivis (see on hea / halb, aktiivne / passiivne, tugev / nõrk ...). See, kellega see identifitseeritakse ja kuidas seda iseloomustatakse, teavitab meid analüüsitud patsiendi enesegraafikust.

Teine punkt, mis tuleb esile tõsta, on eelmine kangelase motivatsioon ja vajadused. Kuidas ta tunneb või mida ta tahab või motiveerib teda sisemiselt tegutsema, nagu ta teeb. Armastatud isikute kaitsmine, vihkamine või armastus või see, mis sind tunneb, on osa sellest aspektist. See on seotud ka oma eesmärkide ja eesmärkidega.

Kolmas võtmepunkt on surve, mida see mõjutab, või mis juhtub temaga ja mis võib tähistada selle toimimisviisi. Siin on võimalik hinnata võimalikke muresid või stressi- või traumaatilisi olukordi, mis mõjutavad patsiendi elu.

Keskkond on neljas peamine aspekt, mida hinnata. Patsient peab tõlgendama mitte ainult kangelast ja seda, mis temaga juhtub, vaid hindab ka olukorda, kus ta ise leiab. Suurepärane näide on keskkond ja seos teiste tähtedega või nende tegelaste või nende rollide täitmine (perekond, paar, sõbrad, vaenlased, ohud, pelgalt tunnistajad ...).. Oskab teavitada keskkonnaga seotud viisist ja patsiendi tajumisest.

Viies osa väärtustest on ajaloo enda areng. Kuidas sündmused toimuvad, kuidas nad algavad ja kuidas nad lõppevad. See võib muidugi olla seotud patsiendi tegelike ootustega oma enesetõhususe ja meeleolu suhtes.

Viimane, kuid mitte vähem oluline analüüsi punkt on lugu, mis on seotud patsiendi murede ja muredega. Näiteks võib keegi depressioonis ja / või enesetapu kalduda reprodutseerima surmaga seotud elemente või kedagi, kes on kinnistunud puhtuse ja haigustega..

Lugu vorm

Lisaks sellele, mida patsient ütleb, on asjakohane, kuidas ta seda ütleb ja milline on tegevuses osalemise aste. Kas patsient teeb koostööd või mitte, kui ta tajub pilte õigesti ja mõistab, mida ta peaks tegema või kui tal on piisavalt visualiseerimiseks ja väljatöötamiseks vajalikke võimalusi, on märkimisväärsed aspektid, mis võivad näidata vastupanu või konkreetse probleemiga seotud raskusi ( samuti hinnatakse, kas katse on näidatud või mitte..

Juba juba loo sees, on vaja arvesse võtta, kui on olemas sidusus, lineaarsus, vastuolud, kui kasutatakse või ei kasutata fantaasiat või realismi, kui kasutate palju või vähe omadussõnu või kui annate üksikasju.

Bibliograafilised viited

Murray, H. (1973). Fantaasia analüüs. Huntington, NY: Robert E. Kriegeri kirjastamisfirma ...

Sanz, L.J. ja Álvarez, C. (2012). Hindamine kliinilises psühholoogias. CEDE koostamisjuhend PIR, 05. CEDE: Madrid