Mõnikord on kõige parem abi anda

Abi on tegevus, mida oleme paljudel juhtudel ülehinnanud, sest arvame, et see tähendab lahkust, solidaarsust, külalislahkust, jne Probleem on aga selles, et tihti ei ole tegemist pelgalt ühiste eesmärkidega inimeste vahelise koostööga, vaid tundub, et see katab mõningast ülesannet, mille puhul me arvame, et abistataval ei ole võimet, et tal on see, kuid ta teeb seda väga aeglaselt või see ei jõua täiuslikkuse tasemeni, mida me suudame saavutada.

Me võiksime seda nimetada "mürgiseks abiks" sellele suhtumisele, et lahendada teise isiku probleemid, ilma et neil oleks võimalus oma väljakutsetega toime tulla. Sellepärast, et lisaks sellele, et takistada seda oma omaduste arendamisel, edastame me selge sõnumi: te ei saa seda teha.

Nii jõuame meie parimate kavatsustega selleni, mida nimetatakse isiklikuks tühistamiseks. See tähendab, et inimese võimete, arvamuste, oskuste, hoiakute ja oskuste vähenemine aitas.

Ühiskonna silmis tundub abi alati olevat hea; kuid kui me lähemalt vaatame, näeme, kuidas on palju inimesi puudujäägid tänu asjaolule, et mõni "hea samarlane" on neile lahendanud palju väljakutseid, millele neil tegelikult ei ole vaja abi.

Praegu, kogutakse "pehme põlvkonna" katuse all kõigile neile, kelle vanemad on liiga kaitsnud, kodutööde tegemine neile, mis tahes sotsiaalsete probleemide lahendamine ja igasuguse kokkupuute kõrvaldamine pettumusega.

Abi, mis ei aita ühelegi poolele kaasa

Asjade tegemine teiste jaoks on positiivne, kui see on koostöö või koostöö vormis. Näiteks, kui kahel inimesel on ühine eesmärk ettevõtluse alustamine, peavad nad tegema koostööd: üks valib ettevõtte mööbli, teine ​​pühendatakse igal hommikul reklaami loomiseks jne..

See oleks näide tõelisest koostööst, mis rikastab kahte osapoolt, sest mõlemad saavad kasu nende ühisest eesmärgist ja tänu sellele on äri tõenäolisem õitsenguks.

Kuid, Ühel teel ühesuguse abi andmine võib olla kahjulik, sest see tühistab abistatava isiku võimed. Samuti võib see toita mõtteid, mis võivad abi saaval isikul olla valed:

• See, kes saab abi, võib tulla mõtlema, et ta tõesti seda vajab.
• Teise isiku abistamise kohustus.
• Mis on oluline isikule, kellelt ta abi saab.

Seetõttu, ükski pool ei saa sellest abist kasu. Üks sellepärast, et ta saab sõnumi, et ilma teise inimeseta ei saa ta ise ja see on surmav enesehinnang. Teine, sest see külvab ärevuse seemet, uskudes, et te ei saa keelduda eelistest, mida teine ​​inimene küsib või arvab, et ilma temata, teine ​​ei õnnestu.

Ilmselgelt on isiku isiklikud suhted aidanud ja see, kes aitab, võib olla väga halvenenud. Ta arvab, et see, kes aitab, on alati mures ja teadlik teistest, pannes oma vajadused enda ette, mis võib lõpuks tagasi lükata.

Helikopterite perekonnad

Seda ideed võib näha mõnedes peredes, kus on mürgine või liiga kaitsev helikopteri vanemate arv. Need vanemad ei suuda mõista, et nende poeg kannatada, kuid see on, et tema kannatuste mõiste on väga vale.

Tavaliselt see on vanemate kohta, kellel on olnud lapsepõlves halb aeg ja ei soovi, et nende lapsed saaksid sama asja kogeda. Seega polariseerivad nad haridust, mida nad kõige absoluutseima kaitse ääres õpetavad: nad lahendavad kõik probleemid, isegi need, mille eest lapsed on juba koolitatud; hästi, kuni nad jõuavad vanuseni, kus nad peaksid suutma autonoomset elu juhtida.

Mis juhtub? Et laps ei õpi. Olles tema vanematena elanud, ei ole ta kunagi olnud vale ja seetõttu ei ole ta kunagi pidanud pettuma, parandama ega vigadest õppima: ainus viis tõesti õppida.

Lapse areng seisab, kui tegelikult on tal suur võim plahvatada. Täiskasvanuks saades leiame inimesi, kes ei ole lahendajad. Inimesed, kes sageli kannatavad enesehinnanguprobleemide all: nad ütlevad ise, et nad ei suuda ilma kellelegi abita probleeme lahendada.

Nad saavad inimestest, kellel on abi vaja, ja see ületab kõik oma elu osad. Seega valivad nad paarid, kes käituvad samamoodi nagu nende vanemad, nii et selle isiku oskused jäävad arendamata.

Mis abi on see, mis aitab?

Kui me tõesti tahame aidata või pigem teha kellegagi koostööd, on idee, mis peaks meid juhtima, see, mis peidab selle inimese soovi arendada ja saada enesekindlust..  Tema abistamine on oma enesehinnangut toita, rõhutades seda, mida ta on hästi teinud, toites oma otsustavust tõsta oma võimalusi ja kasvatada oma võimeid sarnaste probleemide tekitamisega.

On oluline, et meil oleks kannatlikkus ja et me aktsepteerime, et elu toob kaasa pettumusi ja et keegi nende eest ei sure.

Kui isikule, kes ei taha halva aega, antakse selline asendus, mis kõrvaldab takistuse, siis me ei lase tal seda ise otsida. Te ei pea tegutsema, sarved katkestama, proovima, leidma alternatiive jne, sest me juba anname selle kõik.

Näiteks, Kui meie poeg ei leia tööd, aga iga kuu anname talle makset, mis võimaldab tal elada rohkem või vähem, miks ta alustaks tööd?? Ta ei vaja seda! Aga see toob kaasa ebamugavusi ... Kui me jätkame niimoodi, siis mis temast saab päevast, mil me ei ole enam selles maailmas, et anda talle seda, kes maksab??

Sellisel juhul peaks koostöö aitama tal jätkata tööd, valida elukutse, otsida tööd, et ta kogeks, et lõpuks on ta oma elu näitleja. Kas sa ei arva?

Kui haridus on valus: mürgised emad Mürgised emad ründavad meie enesehinnangut ja meie isiklikku kasvu, tülitades hirme ja ilmset armastust, mis soodustab õnnetust. Loe lisaks "