Ergutusülekande paradigma

See on mängu 92 minutit. Lõpuks on üks. FC. Bacerlona on võitnud pärismängu Real Madridile. Azulgrana meeskonna mängija püüab peatada teise Madridi meeskonna sissepääsu piirkonna sees ja see langeb. Kohtunik puhub karistusest ja Barça mängijad plahvatavad kohtuniku vastu. Mõned näivad vihastuvat. Katalaani meeskonna mängija ründab teist Madridi ja plahvatab. Kohtunik on kohustatud joonistama kaks punast kaarti ja mitu kollast kaarti. Mis toimub? Kõik nad langevad erutusülekande paradigma ohvriks.

On tavaline, et satume olukordadesse, kus keegi reageerib ebaproportsionaalselt ilmselt kahjutule stiimulile. Paljudel juhtudel oleme saanud üsna ebameeldivaid vastuseid kellelt, keda me armastame või teame tehtud kommentaarist. Kuid ei kommentaar ega kavatsus kahjustada teist. Lisaks kipuvad seda tüüpi sündmused esinema sagedamini päeva lõpus. Miks see juhtub? Let's hoida lugemist!

Mis meiega toimub? 

Dolf Zillmann arendas välja ergutamise ülekande paradigma, mis järgnes erutus Stanley Schachter. Selle autori sõnul, the erutus võrdub füsioloogilise aktiveerimisega. Kuigi see lühike kirjeldus on palju laiem teooria, piisab sellest, et mõista Zillmanni paradigmat.

Zillmanni sõnul ei lõpe füsioloogiline aktiveerimine järsult selle algusest tingitud tingimuste lõpus, kuid selle kadumiseks on vaja aega, sest seda toetavad hormonaalsed protsessid on aeglased. See tähendab, et kui inimene on A-kontekstis aktiveeritud ja leiab peagi kontekstist B ning see põhjustab temas emotsioone, lisatakse see teine ​​aktiveerimine kontekstiga A genereeritule.. Seda tuntakse kui järelejäänud erutus, aktiveerimise aste, mida me ühest kontekstist teise tõmmame. 

Viga 

Kui lohistame erutusest ühendusest A kontekstini B, siis kaldume ekslikult omistama kogu erutuse ainult kontekstile B. Kui meie tööpäev on õudusunenägu ja viimasel minutil annab meie ülemus meile uue ülesande, kuigi meil on aega selle lõpetamiseks, võib meie reaktsioon olla tohutu viha ja me kasutame teda vastu (kuigi me ei ütle talle enamust korda). Me omistame kogu oma viha viimase ülesande ülesandele ülemuse poolt.

"Ärge tehke mingit tööd kire raevuga; see on nagu meres keset tormi keskel.

-Thomas Fuller-

Kui ülemuse ülesanne oleks määratud hommikul varakult, oleks ohutum, kui oleksime seda teinud ilma probleemideta, sest meil ei oleks veel mingit füsioloogilist aktiveerimist. Või äkki jah, sõltuvalt sellest, kuidas päev on läinud, kui me ärkasime kuni tööle jõudmiseni. Nii et, erutusülekande paradigmat saab täita või mitte, sõltuvalt sellest, kuidas päev läheb.

Seepärast on enne viha vastu kellegi reageerimist parem paar minutit mööduda ja proovida lõõgastuda nii palju kui võimalik, sest Paljudel juhtudel, väljendatuna kõnekeeles, oleme tavaliselt "soojad" ja kõik, mida nad meile ütlevad, võivad meid häirida. "Ära ütle mulle midagi, mis mul oli kohutav päev"Kui nad meile seda räägivad, siis parem sulgeda.

Zillmanni eksperiment erutusülekande paradigma kohta

1971. aastal, Zillmann viis läbi eksperimenti erinevate emotsioonilise sisuga filmide vaatamise kohta agressiivses käitumises. Eristatakse kolm erinevat etappi:

• Istungi alguses tekitas kaasosaline viha osalejale.
• Seejärel näidati osalejatele vägivaldse, erootilise või neutraalse sisuga filmi.
• Viimane etapp oli see, et osalejale anti võimalus osavõtjale hallata muutuva intensiivsusega heitmeid.

Zillmann lootis, et need, kes nägid erootilisi ja agressiivseid filme, annaksid oma "vaenlasele" intensiivsemad heitmed kui need, kes nägid neutraalseid. Tulemused näitasid seda osalejad, kes nägid filmi vägivaldse sisuga, andsid intensiivsema allalaadimise kui pärast neutraalse sisuga inimestega tutvumist. Ja et pärast erootilise filmi vaatamist andsid nad intensiivsemad allalaadimised kui agressiivse filmi järel.

Zillmanni teooria põhjal, 1993. aastal Scott C. Bunce'i uurimisrühm, viis läbi ergastuse ülekandmise uurimise ja selle peamiste tulemuste hulgas Ekstroverid reageerisid ebameeldivate stiimulite suhtes halvemaks. Autorite sõnul on põhjuseks see, et need, kellel on kõrgemad skoorid selles isiksuseomaduses, tunduvad olevat nende ümbruses vähem negatiivseid kogemusi, nii et nad peavad tegema suuremaid jõupingutusi ebameeldivaid kogemusi käsitleva teabe töötlemiseks..

Lõppjäreldused

Ergutusülekande paradigmaga läbi viidud uuringud on seda näidanud aktiveerimise muudatused ei ole õigesti seotud tegelike sündmustega, mis neid käivitavad. Teemad näivad mõistvat, et nende aktiveerimist põhjustab olukord, kus nad on olemas, mitte varasemad olukorrad, mis neid järk-järgult aktiveerivad.

"Kui sa vihastad, mõtle tagajärgedele".

-Konfutsius-

Tulemused viitavad ka sellele, et reaktsioone ja tegevusi ei toeta tihedad suhted erutus ja selle põhjuslikku eelkäija. See efekt tõstab esile tähtsust erutus füsioloogiline afektiivse intensiivsuse moduleerimisel, samuti, kinnitaks ideed, et see on eristamata ja mitte konkreetne.

Põhjusliku seose teooria: päritolu, areng ja tagajärjed Milline on käitumine? Igale käitumisele, mida me omistame, avastame, millised on põhjusliku seose teooria. Loe lisaks "