Märgistuste oht

Tee inimesele usku, et see on sünnist põhjustatud katastroof ja on väga tõenäoline, et see on tulevikus

Võiks öelda, et etiketid aitavad meil reaalsust klassifitseerida, olgu need siis inimesed, objektid või olukorrad. Me kataloogime maailma, mis meid ümbritseb, et saada arusaam, et selles on kindel järjekord ja stabiilsus ning seega saame teha ülevaate sellest, kuidas see toimib, ilma et oleks vaja teha pidevat sügavat analüüsi: "sa oled selline", "see inimene on", "See peab olema, sest see on nii".

Teabe kiirel töötlemisel määrame ja kasutame omadussõnu, et omistada inimestele stabiilseid isikuomadusi. See me teeme seda tavaliselt olenemata sellest, kui palju teadmisi meil on, Me eelistame oma kognitiivset majandust ja arvame, et kui teeme vea ... anname selle hiljem teise märgise.

Me ei ole enamikus oma tegevustest kohal olnud, me ei tunne nende taga olevat ajalugu ega tea, millised asjaolud on viinud nende tegutsemiseni teatud viisil.

Tuletame meelde, et:

The "Heuristika" on otseteed, mida meie meel kasutab teatud reaalsuse selgitamiseks või probleemi lahendamiseks, mis on meile esitatud ebatäieliku informatsiooniga.

Ja tundub, et meil ei ole keegi, kes keegi helistab "Isekas" o"Katastroof". Me saame seda teha eraldiseisva sündmuse lihtsa vaatlusega, subjektiivselt või, mis veel hullem, kuulda kuulujutte kohta.

Sellest hetkest alates võime me seda isikut juba pidada ja midagi, mis ei muutu aja möödudes ega õppimisega. Ja käsitle seda nii selge.

Vaatame, milline on nende sõnade tegelik tähendus:

- "Isekas":  liigne ja liigne enesearmastus, mis paneb ühe tähelepanu pöörama oma enda huvidele, hoolimata teistest.

Kas me saame selle kvalifitseerijaga tõesti hinnata isikut, kes on otsustanud oma päeva lõõgastuda ja pühendada?

Meil kõigil on õigus seda teha ja see on väga terve. Teiste jaoks olemine on muidugi oluline, kuid pühendunud aeg on elulise elu ja teie järgi elamiseks hädavajalik.

- "Katastroof": Suur õnnetus, õnnetu sündmus, mis kõik hävitab.

Kas võib öelda, et inimene on sellisel viisil klaasitäit veega või veeta rohkem ebameeldivat hooaja??

Lisaks sellele, kui inimene seda teadet pidevalt vastu võtab, võivad nad seda rolli võtta ja tekitada probleeme tulevaste tegevuste teostamisel kaugeltki selle abistamisel..

Nende mõistete tundmine, Kas me võime kutsuda isikut, kellel on mõni neist omadussõnadest, ilma et selleks oleks piisavalt andmeid??.

Teise inimesega suhtlemise ajal, milline on tema pilt, kui me kaotame oma närvid või kui me nõuame teist isikut, mis peaks olema või peaks olema meie kriteeriumide kohaselt, riskime vigade tegemisest ja teiselt poolt osaliselt, te tunnete end halvasti.

Samuti me ei lahenda palju nende "puudutustega", kuigi see, mida me otsime, on see, et inimene, keda me hindame, muudab midagi tema isiksusest "tema headeks"..

Seda on veel teisi võimalusi, mis suurendavad tõenäosust julgustada ja motiveerida. Muuda sõnumit palju:

Ei ole sama, öeldes: "sa oled katastroof", et "äkki sa ei ole sel ajal piisavalt korraldanud"

Ei ole sama, öeldes: "Te olete egoist", et "sel korral oleksin ma sind soovinud, ma igatsesin sind".

Märgiste kasutamise tagajärjed

- Me jääme olukordade pinnale, andes meile võimaluse õppida ja kasvada.

- See muudab meist inimeste subjektiivsed arvamused ja me ei anna endale võimalust neid tunda või nendega paremini mõista

- See kahjustab märgistatud inimeste enesehinnangut

- Suurendage võimalusi, et te ei edenda, rohkem pettunud ja tunnete end halvemana

- See mõjutab nende isekontseptsiooni ja ei lahenda palju nõu. Parem on täpsustada ja määratleda konkreetseid olukordi.

Kõiki arvamusi ei tee maalijad mitte maalrid, vaid pealtvaatajad.

Marcel Duchamp