Kokkusattumuste ja juhuslikkuse peen kudumine

Kokkusattumused on alati tekitanud uudishimu ja põhjustas inimeste võlu. Mõnikord tundub, et kõik on sünkroniseeritud seletamatul viisil, nii et kaks olukorda, mis ilmselt ei ole omavahel seotud, langevad kokku. Seepärast seostavad paljud neist kokkusattumustest alati jõude, mis jäävad kaugemale.

Võimalus on olnud ka sügavate püüdluste ja suurte küsimuste allikas. Nad on seda filosoofidest õppinud esoteerikateks. See on jõud, mis on kohal elu algusest. Miks me oleme sündinud? Miks selles perekonnas, selles riigis, neis tingimustes ja mitte teistes? Kas on midagi, mis seda seletab või juhus on lihtsalt kaootiline ja ebaselge?

"Puudub põhjuslik seos, mis tundub meile juhusena tekkivana sügavatest allikatest".

-Friedrich Schiller-

Nii palju kui võimalus, et kokkusattumustel on tekkinud igasugused teooriad. Nad lähevad statistikast sõltuvatele neile, kes näevad nendes nähtustes üleloomulikku sekkumist. Psühholoogia raames eristub selles osas Karl Jungi nimi. See psühhoanalüütik, esimene Freudi järgija ja hiljem oma kooli asutaja, pühendas suure osa oma tööst nende nähtuste eest. See oli tema, kes postuleeris huvitava kontseptsiooni "sünkroonsus".

Mida on räägitud kokkusattumustest ja juhusest?

Üks esimesi, kes küsisid juhusest ja juhusest, oli ravimite isa Hippokrates. Selle Kreeka salvei järgi on kõik universumi osad neid seostasid "peidetud seosed". Teisisõnu, tema jaoks olid seadused, mis selgitasid kõike, kuid neid ei olnud veel teada.

Arthur Schopenhauer, väga oluline Saksa filosoof, arvas midagi sarnast: "ühe inimese saatus sobib alati teise teise saatuse juurde, ja igaüks on tema enda draama peategelane, samal ajal kui ta kujutab temale võõras draamas. See on midagi, mis ületab meie mõistmise volitused".

Sigmund Freudiga hakkab kujunema "kollektiivse alateadvuse" mõiste. Kes andis talle lõpliku kuju oli Carl Jung. See on defineeritud kui sisu, mis on väljaspool teadvust ja mis on ühine kõigile inimestele. Need on mälestused, fantaasiad, soove, millest me ei tea ja mis on kõigis meist. See tekitab inimestele ka teadvuseta kommunikatsiooni, mis seletab suures osas seda, mida me kokkusattumusteks nimetame.

Hiljem töötas välja sama psühhoanalüütik "sünkroonsuse" mõiste. See on defineeritud kui "kahe sündmusega seotud sündmuse samaaegsus, kuid põhjuslikul viisil". Teisisõnu, kahe olukorra liitumine, ilma et see oleks teise põhjuseks, kuid millel on sisu, mis seda täiendab. Jungi postulaadid viivad aja jooksul kaasa rea ​​maagilise mõtte vorme.

Kas on mängu või on toodetud?

Kuigi Jungi teooria on äärmiselt atraktiivne, ei ole see ainus, mis seletab kokkusattumusi ja juhuslikkust. Freudile, psühhoanalüüsi isale ja Jungi õpetajale, läheb asi teiselt poolt. Oma lähenemises ei ole juhus iseenesest olemas. See on inimene, kes teeb selle, kui tema kangekaelne kalduvus anda tähendus sellele, mis temaga juhtub. Ka sellepärast, et neuroos põhjustab korduvaid traumaatilisi olukordi.

Klassikalise psühhoanalüüsi jaoks ei ole reaalsuse ühelgi elemendil iseenesest tähendus. See on inimene, kes annab selle talle vastavalt oma soovidele ja traumadele. Selles mõttes on kalduvus näha kokkusattumusi seal, kus neid ei ole. "Ma läksin just tänaval üks kord alla, kui ma selle inimesega kukkusin, kes osutus minu elu armastuseks." Ja sama asi juhtus temaga veel 30 korda nendega, kes ei olnud tema armastused.

Tegelikult võib "elu armastus" olla ka fantaasia. Linda, aga fantaasia.

Teisest küljest, neurobioloogia on avastanud, et kui ajus on suur dopamiini annus, siis kalduvus luua mustrid kogu ulatuses. Mustrid nagu kokkusattumuste nägemine, kus neid pole. Et luua seoseid, mis on vahel üsna kummalised, faktide vahel, mis ei ole omavahel seotud.

Võib-olla vastavad need olukorrad, mida me juhuslikult nimetame, pigem teadvuseta skriptile. Ilma seda mõistmata püüame olla teatud olukordades või elada teatud kogemusi. Võib-olla ei ole inimene nii palju juhuslikult jäänud, nagu arvatakse. Nende soovid ja teadvuseta fantaasiad on see, mida kujundatakse saatuseks. Ja anna maagiline toon ühel või teisel viisil, annab meile mõningase rahulolu.

Ei ole mingit võimalust, on sünkroonilisus, on olukordi, inimesi või teavet, mis ilmuvad just siis, kui neid vajame, sünkroonilisuse, mitte juhuslikkuse vilju. Loe lisaks "