Silmakirjalikkuse valdkonnas on siirus vale arusaamatus

Territooriumidel, kus peitub magus silmakirjalikkus, on siirus alati suur arusaamatus. Just nagu läbipaistvusega suhtlemine oli kuritegu, julgus selle eest, kes võtab oma relva maha ja viisakalt austades suudab minna koos südamega ja tõe oma suus.

See ei ole lihtne. Praegu on palju sotsiolooge ja analüütikuid, kes määratlevad passiivsete üksustena hea osa elanikkonnast, lihtsalt tunnistajaks sellele, mis toimub selles maailmas, mis on raamitud televisioonis. Paljudes meie poliitikavaldkondades, teatavates tööstsenaariumides valitseb hüpoklusia ja isegi mõnede meie kodude privaatsuses, ilma sellele reageerimata.

"Kui halb inimene tundub aadlikuna, siis on see siis, kui kõige halvem ilmneb"

-Publilio Siro-

On neid, kes valivad vaikuse ja selle oletatava passiivsuse lihtsa ja absoluutse väsimuse tõttu. Sest me teame juba seda sugulast, seda juhtkonda või kaastöötajat, "mis suu lonkab". Me teame, et on liiga palju, kes kaitsevad võrdsust, kuid kes salajas põlgavad, et teistel on oma õigused, oma võimalused.

Ilma kartuste tegemata võiksime seda öelda on palju jämedam, tumedam ja keerulisem mõõde kui vale ise: silmakirjalikkus. See pole midagi enamat ja mitte midagi muud kui aususe puudumine väga sibülliinina, kus peidetakse oma isikupära, näidates samas laitmatut moraalset aadlikkust.

Kuna oleme kindlad, et te teate rohkem kui üht isikut, kellel on need omadused, soovitame teil tungida sellesse teemasse, et neil oleks rohkem strateegiaid nende ees tegutsemiseks.

Me normaliseerime silmakirjalikkust peaaegu ilma mõistmata

Lapsena õpetavad täiskasvanud meile, et tõde on hea ja et valetamine on harjumus, mis on parem mitte omandada. Nad algatavad meid praktikaks, millest varem või hiljem avastame säravaid nooke, rafineeritud nüansse. Nagu Lawrence Kohlberg oma moraalse arengu teoorias selgitas, on see teisel etapil, nn tavapärasel moraalil, kui 10–13-aastases lapses arendab ta juba teadvuse algust selle tähenduse kohta. õiglust, avastades ka seda, kuidas täiskasvanud võivad sattuda oma vastuoludesse.

Nad nõuavad siirust, kuid paljud inimesed on solvunud, kui me tõtt ütleme. Vähehaaval jõuame olukordadesse, kus me küsime endalt, mis võib olla parem: solvata siirusega või valetada lihtsa hariduse eest. Varem või hiljem eeldame, et silmakirjalikkus valitseb ja valitseb ning et sellega on ehitatud vale kooseksisteerimine; kooseksisteerimine, et näidata hiilgavaid moraalseid põhimõtteid ja ilusaid ideoloogiaid, mille puhul sageli peidetakse argutust või lihtsaid tähelepanuta jätmisi teiste vastu..

Hüpoküsimus on meie ühiskonnas täielikult institutsionaliseeritud, oleme selle normaliseerinud. Kuid siin on uudishimulik fakt, et enamikul meist on alati uuendatud radar, mis teab, kuidas seda avastada. Me näeme seda meie poliitikutes, ühes meie sugulastest või töö kolleegidest, kuid me ei reageeri sellele. Kuidagi teame, et see on lahing peaaegu kadunud: see on raske ülesanne muuta, kes ei ole isegi aus.

Tõde valutab üks kord, kuid vale valutab alati. Tõde valutab üks kord, kuid vale teeb valutavaks iga kord, kui seda mäletate, sest see haarab teid, küsib tuhat tõde ja teeb elatud asja kunstlikuks. Loe lisaks "

Vale ületatakse alati autentsena

On mitmeid silmakirjalikkuse liike. On neid, kellel on suurepärased atribuudid varjatud moraalsete põhimõtete varjamiseks: rassism, mehhanism, tagasiminek. Kuid, kõige valesema vale tüüp on see, kes soovib sobida, olla vastu võetud ja isegi kiidetud. Sel põhjusel ei kõhkle ta täna kaitsma punast värvi ja homme rohelist värvi ja teist sinist värvi, sõltuvalt sellest, millist stsenaariumi ta liigub.

"Ainuke asi, mis on valetaja, on valetaja, kes on ka silmakirjalik"

-Tennessee Williams-

Kõigi teiste arvamuste juhtimine rikub meie enesehinnangut ja takistab meil harjutamast näiteks sellist enesehindamist, millega elame alati vastavalt oma väärtustele, hoolimata asjaolust, et teised ei meeldi neile.

Vaatame nüüd, kuidas me peaksime tegutsema enne neid inimesi, kes on harjunud elama silmakirjalikkuse valdkonnas.

Kuidas silmakirjalikkusele reageerida

Hüpoküsimust ei ületata, see on suunatud. Nagu me juba varem rõhutasime, on silmakirjatseja muutmine kadunud lahing, kuid see, mida me saame teha, on eeskujuks, olla autentne ja desaktiveerida mõju, mis neil võib olla.

• Pea alati meelde, et ainsad ootused, mida peate kuuletuma, on teie oma. See, mida silmakirjatsejal on võltsitud mõõdupuu, on vähem oluline kui tolmu, mis koguneb teie kodu riiulitele..

• Silmakirjatsejad langevad alati oma vastuoludesse. Kui näed neid, ärge rünnake neid ega alustage nendega arutelusid: nad annavad teile tuhat argumenti, et ennast õigustada. Piirake ainult selle vastuolu näitamiseks, midagi lühikest ja kindlat.

• Kui te olete sunnitud iga päev silmakirjatsejatega tegelema, pidage meeles seda püüab teid saboteerida väga tihti. See hindab teie etendusi ja sildistab teid. Kui selle isiku jaoks olete peegel, milles näete, mida sulle ei meeldi, on üks valik, mille peate oma ebamugavustunnet lõpetama, peegli lõpetamine, see tähendab, et teiega.

Hoidke alati sisemine dialoog iseendaga, et meeles pidada, kes sa oled, millised on teie väärtused ja milline on teie ülevus. Mis silmakirjatsejal on, teeb või arvab sinu elus väärtusetu. See on lihtsalt õhk, see on lihtsalt nuku hingeõhk, mis on argpüks, mis on teinud valet oma kaardi kuningriigiks.

Varem või hiljem langeb see.

Tõde triumfeerib ennast, vale vajab osavust Tõde ei vaja midagi, kuid vale põhjustab meile pingeid, sest vajab valet asjaolu, millega ennast säilitada ja mida ei avastata. Loe lisaks "

Pildid annavad nõusoleku Anne-Julie-Aubry'st