Kas on tõsi, et kasutame ainult 10% meie aju?

Me oleme juba harjunud kuulma, et inimene ei ole võimeline kasutama rohkem kui 100% oma potentsiaalist, sajanditest ja sajanditest inimarengust ning meil on õnnestunud välja töötada ainult minimaalne osa meie aju potentsiaalist. ¿Kas see on tõsi? Lihtsalt mõtlesin selle üle, et meid ründab hulgaliselt kahtlusi, kui see tekitab küsimusi selle kohta, mida me saaksime teha, kui me seda täielikult kasutaksime, või kuidas saaksime kasutada kõigi nende ilmselt unise piirkondade toimimist ...

10% MÜTTI ORIGINAALID

Jah, see on tõesti suur müüt ja seega täiesti vale idee. See kontseptsioon pärineb 19. sajandi lõpust esimesed testid, milles nähti inimeste aju aktiivsust, algeline meetod, mille abil oli nähtav ainult teatud struktuuride funktsionaalsus, mis moodustas kokku 10% meie ajust.

Kuid on veel rohkem, juba nendel aegadel oli see arv seotud neuronite koguarvuga, mis moodustavad meie aju massi, kui see ei ole tõsi: 10% on neuronid, jah, kuid ülejäänud 90% on gliarakud, otseselt seotud nende tegevuse õppimisega ja vahendamisega neuronitega.

Teine aspekt, mida tuleb arvesse võtta, on Albert Einsteini näitaja. Keegi ütles ajal, mil kuulus teadlane kasutas 90% oma aju võimetest, nagu geenius ja silmapaistev näitaja teaduses, ülejäänud inimesed võrreldes nende intellektuaalse potentsiaaliga jäid 9/1 vahele. Idee on kahtlemata ekslik, sest see ei ole üldse küsimus, kes kasutab suuremal määral oma aju potentsiaali, see on efektiivsus, näiteks andekad inimesed kasutavad aju ahelaid intensiivsemalt või tõhusamalt, see ei tähenda ühe ajuosa lüliti sisselülitamist, mitte üldse, see süttib võrdselt, kuid suurema või väiksema intensiivsusega.

KASUTAMISEKS KASUTADA KÕIGE KUI 10% MEIE VÕIMALUSEST

Tegelikult ja me saame selle kohta palju tõendeid esitada. Alustame mõne lihtsa prooviga:

-Mõtle kõikidele inimestele, kes on kannatanud teatud tüüpi ajuõnnetuse, traumaatilise vigastuse, haiguse ... Kui kasutame ainult 10%, mis tähendaks, et teised 90% oleksid täiesti tühjad ja ilma igasuguse kasulikkuseta, ei mõjuta üks nendest inertsetest osadest vigastust meie jõudlust. ¿Kas see nii on? Muidugi mitte. Kui me kanname õnnetust, kaotame me oskused, olenemata sellest, kus see on ajalises, okcipitaalses, parietaalses piirkonnas ... see pole oluline. Mõnikord võib lihtne löök meid kaotada lõhna või kaotada osa meie mälust. 10% idee on täiesti kehtetu.

-Meie aju vajab 20% meie energiast heas seisukorras. See on elund, mis tarbib kõige rohkem energiat. Kui me kasutasime ainult 10% meie tootmisvõimsusest, ei oleks mõistlik pakkuda nii palju energiat “nii halb masin”.

-Sellised tehnoloogiad nagu tomograafia või resonantsid võimaldavad näha meie aju aktiivsust. Ja see on hämmastav. Aju on alati tegutsemas, isegi kui me magame, on kõik alad pidevas liikumises, ükski neist pole välja lülitatud või kasutamata.

-Kui arstid teevad kopsusid ja analüüsivad aju, näevad nad täiuslikult iga oma piirkonna tegevust. Kui me kasutasime ainult 10%, siis oleks ülejäänud piirkondade selge degeneratsioon, mis oleks kasutuks muutunud lihtsalt inertseks.. Aga see pole kunagi juhtunud.

Niisiis on 10% müüt just see, vale lugu, mis sageli ilmneb meie ühiskonnas üheksateistkümnenda sajandi lünkana, millel pole üldse alust. Meie aju on suurepärane masin, mis on alati aktiivne, võimestamine veelgi enam sõltub ainult meist, meie uudishimu, soovist õppida ja uuendada ... nii luuakse intensiivsemad ühendused. On tõeline saladus.