Me oleme valmis uskuma, mida me tahame olla tõsi

Umbes kuu aega tagasi pöördus mulle lähedane inimene ja soovitas mul öelda mulle midagi, mida ta arvas, et peaksin teadma. Ma ütlesin jah, ilma suure entusiasmita ja üllatuseks sai see peavaluks: ta ütles mulle midagi, mida ta ei tahtnud uskuda, ja mul oli raske tegelikkust võtta.

See, mida see inimene mulle ütles, on see, et minu sõber oli oma usalduse reetnud, öeldes midagi, mida me ainult oleksime pidanud teadma. Ilmselgelt, kui midagi sellist juhtub, on esimene asi, mida me tahame mõelda, et see ei ole tõsi: "ei ole võimalik, et mu sõber on mind ebaõnnestunud, sa oled vale".

Kahjuks kinnitasid hilisemad päevad, et olin ebaõiglaselt kinni kinni ja et ma tahtsin ainult uskuda, mida oleksin tahtnud olla: see oli palju lihtsam ja vähem valus mõelda, et see sõber oli minu jaoks ikka sama ja mitte keegi, kes oli mind reetnud.

"On kaks võimalust petta.

Üks on uskuda, mis ei ole tõsi, teine ​​keeldub aktsepteerimast seda, mis on tõsi. "

-Soren Kierkegaard-

Motiveeritud põhjendus: mida me tahame uskuda

Sellest lühikestest kogemustest, mis on olnud eeskujuks, on oluline õppida, mida võiks õppida: see peaaegu tahtmatu suhtumine, mis viib meid reaalsuse mõttega kooskõlla viima, uskumused ja ootused.

"Autentsed õpetajad on huvitatud, et aidata teil näha, mitte uskuda"

-Osho-

Alustame alati mõningatest ettekujutavatest mõistetest ja ruumidest meeles, mille kohaselt hakkame informatsiooni haldama: kas psühholoogia valdkonnas on see "põhjendatud põhjendus". Kõigepealt eirame tõelisi fakte, mis meile tulevad, nii et me saame ja järeldame oma vaimse organisatsiooni järgi.

Me tegutseme vastavalt motiveeritud arutluskäigule enamikus otsustes, mida peame tegema, eriti kui tegemist on aruteludega seotud küsimustega: poliitika, religioon, tolli ... Me usume, et suhtlemine isiklike vaatenurkade lähedal on tõsi: motiveeritud põhjendus toimib kaitsemehhanismina ohtliku teabe eest. 

Igaühele tema maailm on tõene

Maailmas, kus me elame, on suur osa aspektidest siiski tavalised Kui me kasvame, seadistame aeglaselt oma visiooni sellest, mis meie ümber on ja kuidas me seda näeme. See nägemus sõltub erinevatest teguritest, mis on palju seotud ühiskonna ja kultuuriga, milles me end leiame..

Kuna see asjade perspektiiv on individuaalne igaühele võib öelda, et nende maailm on täiesti tõene, sest see on ehitatud isiklike põhimõtete alusel. Näiteks säilitab igaüks suhteid x inimestega ja mitte teiste inimestega teatud põhjustel.

"Mida me usume iseendast ja elust

see muutub meie tõeks. "

-Louise Hay-

Sel moel, kui keegi näeb, kuidas tema maailm siseneb igasugustesse välistesse kahtlustesse, siseneb tema sisemine konflikt, mis paneb teda uskuma tõele vastuse, mis on tema kontseptsioonile kõige lähemal. See tähendaks suuremat vastuvõtmispüüdlust: Mitu korda kaaluvad eelarvamused ja uskumused rohkem kui põhjus.

Suurim pime mees on see, kes keeldub vaatamast

Väljend, mis on tihedalt seotud motiveeritud põhjenduste teooriaga, on selline, mis ütleb ei ole halvemat pimedat kui see, kes ei taha näha. Kui me tagasi oma kogemusele alguses tagasi saame, saame seda selgelt mõista.

Uskudes, et mu sõbra sõber oli mind ebaõnnestunud, oli mulle täiesti võimatu, kuid ma käitusin oma silmadega täielikult kaetud ja ei tahtnud näha, et ükskõik kui ebatõenäoline oli, et see oli tõsi. Sellist olukorda korratakse mitu korda ja lisaks võib see tekitada arutelusid või otseseid vastuolusid.

On väga normaalne, et me seisame silmitsi ebamugavusega, milles kaks inimest arutavad, sest neil on sama teema kohta erinevad arvamused, sest nende uskumused on samuti erinevad. Näiteks kui üks neist kahest ei suitseta, näidatakse seda täielikult vastavalt tubakatoodete seadusele isegi ilma eelneva teavitamiseta. Seda seetõttu, et lõpuks, meie mõtlemine on suunatud ja meie tegevus on sellega kooskõlas. 

Enesepettus: meid toetavad valed Oleme valesid, mis meid toetavad ja mis toimivad looduslike kaartidena, et vältida kokkupuudet meid uppuva reaalsusega. Enesepettus on igapäevane ressurss. Loe lisaks "