Teiste mõju, kas me otsustame vabalt?

Mis sunnib meid otsustama? Mida see sõltub sellest, mida me valime ja viskame? Kui mitu korda me valime kahtluse suuruse, on see suurem kui kindlus? Ja sel juhul liigub meid lõpuks lahendama?

Mehhanism on üksikisikutest mõnevõrra keeruline ja me kasutame olukorrast ja hetkest sõltuvalt erinevaid strateegiaid, nagu "plusse" ja "miinuseid", meie keskkonna arvamusi või isegi münte..

Viivitamine, kaua viivitamine on ebakindlusega seotud väsimusele või väsimusele.

"Tugevus seisneb erinevustes,

mitte sarnasuses "

-Stephen Covey-

Sõltumata sellest, mis kaasneb meiega otsustada ja mis sõltub meist vastavalt sellele, mida me tajume, peegeldame ja tunneme, On olemas väline element, mis tähistab mitmeid samme, mida me võtame: rühm.

"Minust" kaugemale

Olles sotsiaalsed loomad on normaalne, et me järgime loomulikku instinkti, et suhelda teistega, Suurte rühmade moodustamine ei ole vajalik.

Hetkel, kui me võtame ühendust kahe või kolme inimesega, luuakse suhete süsteem, mis püüab meelitamisjõudu tunda midagi. Tegelikult, täielik isolatsioon on märk sellest, et midagi ei lähe hästi ja see on tavaliselt osa diagnoosist keeruliste vaimse tervise olukordades.

Seetõttu, mis kogub ja tervitab meid ning mida me oleme, on mitu võimu. Nende hulgas on kaasas meie otsuseid. Kuid mil määral võib rühm meid ühe või teise tee võtta?

Sotsiaalpsühholoogid on pühendanud sellele sotsiaalsele nähtusele õppetunde, valgustades seletamatuid olukordi, kui see ei olnud selle artikli peamine element: teised.

Rühm: sõber või vaenlane?

Me saame teha otsuseid, mida juhivad ülejäänud arvamused kuigi me teame positiivselt, et me ei tee seda teed.

50-ndate aastakümne jooksul tegi teadlane Solomon Asch katse, mis pani lauale rõhu või mõju, mida teised meile avaldavad.

Kaheksa inimest valiti laua ümber istuma. Neist seitse olid Aschi kaasosalised ja neil paluti vastata mõnele küsimusele valesti. Üks inimesi oli süütult testitud.

Süütud tulid nägemiskatseks. Nad näitasid neile kaarte erineva pikkusega vertikaalsete joontega ja palusid neil vastata mitmele küsimusele, millest üks oli pikem või millised neist olid ühesugused. Vastuse pöördumise määras katseesitaja, jättes süütu isiku viimasele arvamusele..

See näitas, et mehed ja naised, keda ümbritsevad inimesed, kes andsid sama vastuse (isegi kui see oli ilmselgelt vale), võtsid ära ja reageerisid ka valesti, järgides rühma praegust hetke.

Nende seisundi ohustamiseks ei olnud ohtu vaja. Ainult piisas enamuse arvamusest, nad isegi mõtlesid, et neil on visuaalse taju probleeme.

Sõltumatuse järgimine

Me peame grupiga nõustuma ja üks tagajärgi on see, et see mõjutab sageli otsuste tegemist. Mõnikord, sest me anname suuremeelsuse, mõnikord sellepärast, et me ei taha pettuda, ja mõnikord ka seetõttu, et me ise ei usalda ennast.

Kuigi meie olemuse viis sõltub suuresti, on aegu, mil rühm tühistab osa meie otsusest.

See on mõnevõrra paradoksaalne praegune suundumus on otsida asju, mis eristavad meid teistest. Me muutume mobiiltelefonideks, riietusteks või profiilideks sotsiaalsetes võrgustikes, identiteedi kaubamärkides ja veel, oleme täielikult läbilaskvad ja meie keskkonnale mõjutatud.

Nooruk on kõige kriitilisem hetk, kuid täiskasvanueas on ka hoovusi, mis mingil moel pahandavad, olgu see siis töö, perekond või sõbrad. Ütle jah plaanidele, mida te ei soovi või asjad, mida me teame, on valed või kleit viisil, mis meid ei veenda, on mõned näited.

Mida me saame teha?

Olles sellest olukorrast teadlik, on meil mitmeid strateegiaid, mis võivad meid aidata või aidata meid lähedasel inimesel, kes on uppunud sellises olukorras nagu:

• Kuigi see tundub ilmne, tasakaalu positiivse ja negatiivse või kasumi ja kahjumi vahel See on praktiline. Telli mõte, aidake keskenduda ja keskenduda oma kahtlustele.
• Kas teie kriteeriumides on turvalisus. Me leiame kohese leevenduse grupi järgi otsustamisel, kuid keskpikas perspektiivis teeb see meid halvaks. Mida teised ütlevad, ei ole enam väärtust kui teie arvamus.
• Olge selge, et kui me laseme end juhinduda välistest kriteeriumidest, siis on need, kes selle rühma moodustavad, õiged. Soovitatav on valida hästi, keda me järgime ja milliseid arvamusi me toetame. See võib olla sellepärast, et teised on eksperdid või kuna nad on inimesed, kes meid hästi armastavad.
• Mõnikord, lase minna, kui see ei ole meie jaoks tõeline oht, ei ole üldse halb. Selle näide oleks andmine ajal, mil meid julgustatakse hirmudest ja väljakutsetest üle saama, nagu näiteks avalikkuse rääkimine, armukuse ületamine jne..

Lõpuks saame esitada kaks küsimust: mis on halvim, mis võib juhtuda, kui võtan vastupidist? ja kas ma olen homme oma otsuse üle uhke?