Asümmeetriline vastastikkus, takistus inimsuhetes

Omakapital on osa enamiku suhete alusest mida me hoiame. Teiselt poolt teame me kõik, et kogu omakapital on utoopia. Mitte kunagi ei ole võimalik saavutada täiuslikku tasakaalu selle vahel, mis on antud ja saadud või tehtud, kui see on meie kätes, mis saab kõige rohkem seda, mis seda väärib või vajab kõige rohkem. Siiski, kui see, mis domineerib, on selge asümmeetriline vastastikkus, on paljudes seostes suur halvenemine.

Me kõik teame ühte või mitut inimest, kes annavad kõike teistele, kes jagavad kõike, mis neil on. Neile, kes kõik annavad, on raske samamoodi reageerida. Samuti on mõistlik, et ei ole võimalik kindlaks teha täielikku võrdsust selles, mida igaüks pakub. Samuti ei ole soovitav, et see oleks nii: tal oleks rohkem kui spontaansus.

Teisest küljest on mõiste "andmine" väga lai. See tähendab teiste materiaalsete või vaimsete kaupade pakkumist. Nende hulka kuuluvad: kiindumus, aeg, kuulamine jne. Kui asümmeetriline vastastikkus valitseb, on see tavaline Üks osapooltest tunneb end mugavalt ja ei tee mingeid jõupingutusi vastama. See suhtumine muutub eriti kriitiliseks.

"Ebaõigluse lubamine tähendab tee avamist kõigile neile, kes seda järgivad".

-Willy Brandt-

Asümmeetrilise vastastikkuse põhjused

Tasub küsida endalt, miks mõnikord on konfigureeritud suhted, kus asümmeetriline vastastikkus on paigaldatud. Kõige tavalisem on see, et see nähtus on tingitud kahest olukorrast. Mõlemas idee on ehitatud, et ühel neist on suurem võimsus, või kellel on suurem kohustus teise või teiste ees.

Esimene olukord tekib siis, kui on olemas isik, kellel on mingit erilist jõudu. Näiteks on tal rohkem probleemide lahendamise oskusi, tal on rohkem teadmisi või ta on lihtsalt emotsionaalselt tugevam kui tema ümber. See eriline voorus jõuab tema vastu. Teised loodavad, et nad on need, kes lahendavad, orienteeruvad jne, ilma et midagi, mis kompenseeriks nende panust või kulumist.

Sellised olukorrad laienevad mõnikord riigi tegevusele. See on nn abi". See põhineb ideel, et isikul, kuna neil on mingisugune haavatavus, ei pea nad vastama neile antud omale. Kuigi on olukordi, kus see asümmeetriline vastastikkus on õigustatud, kehtib see ainult väga konkreetsete asjaolude ja ajutiselt.

Kui kõige haavatavamad on sunnitud andma

Teine olukord, kus asümmeetriline vastastikkus on tavaliselt konfigureeritud, on vastupidine eelmisele. See juhtub siis, kui üks osapooltest põlgatakse või eemaldatakse nende väärikusest. Siis mõte, et ta peab andma oma kõike väga vähe, sest ühel või teisel viisil on tema vajadused vähem tähtsad kui teised.

See on see, mis juhtus ajaloos orjastatud rahvastega. Ideed on võltsitud vastavalt sellele, et teatud nahavärviga või teatud kultuurile kuulumisega ei ole õigusi. Nendel juhtudel peab subjekt andma ainult iseenda eest, ootamata midagi vastutasuks.

See juhtub ka paljudes inimsuhetes, eriti perekonna- või paarisuhtes. Idee on kindlaks tehtud, et kõige nõrgemal või haavatavamal osale on rohkem kohustusi kui teine ​​või teised. Kes ei ole elukutset õppinud, peaks teenima neid, kes seda teevad. Või kujutage ette, et see, kes on rohkem ebakindel, peab esitama teistele oma nõusoleku saamiseks.

Asümmeetrilise vastastikkuse mõju

Kuigi ühel või teisel viisil on inimsuhetes alati asümmeetriline vastastikkus, kui see on ebaproportsionaalne, tekitab see asjaomastele isikutele väga kahjulikku mõju.. Lõppkokkuvõttes on see ebaõiglaste ja ebatervislike tingimuste loomine. Ebaõiglane, sest üks inimene jõuab teise vahendina. Ja ebatervislik, sest vastastikkuse puudumine on vägivalla vorm, mis tõi ka vägivalda.

Kõikidel juhtudel, sealhulgas riiki, kes on sunnitud andma ilma vastuvõtuta, kasutatakse ära. Seda saab mõnda aega hoida suhteliselt stabiilsena, kuid pigem tekitab see pigem üha enam rahulolematust, mis sageli lõpeb vale tasakaalu rikkumisega.

Neile, kes domineerivad, ei aita asümmeetriline vastastikkus igal juhul palju kaasa. Teil võib olla domeeni või kelleltki vabad head kontorid, kuid see ka halveneb ja mõnikord muudab teid kasutuskõlbmatuks. See paneb teid ka vajalikku olukorda. Mis juhtuks kapteniga ilma tema orjata? Mis jääb sellest, kes domineerib, kui ta enam domineerib?

Armastus armastusega on makstud Armastus on mõnikord valus, kuid mitte kunagi kahjustab eesmärki; sest ta mõistab ainult soojust, impulsi, erootikat, vastastikust austust, tähendust ja elu. Loe lisaks "