Mõistete piir

Isiku määratlemine piirab seda tavaliselt, sest inimesed on palju enamat kui lihtsalt määratlus. Mõnikord juhtub, et keegi võib arvata, et see on üks viis ja siis ei ole see nii. Näiteks saame märgistada kellegi "laiskaks", sest ta ei ole raske töötaja, ta ei taha palju asju teha, tal on raskusi üles astumisega, ta saab üles hilja jms, kuid oleks vaja jälgida, kas seda teed toodaks kurbust või motivatsiooni puudumist.

On palju inimesi, kes on klassifitseeritud ebamääraseks, kui tegelikult ei ole nad leidnud, et elus on see säde, mis muudab nad motiveerivaks ja innukaks töötada eesmärgi nimel, mis neid rõõmustab. Sel põhjusel määratluste piir, iga käitumisviis tal on põhjus, Me ei ole sündinud viisil, kuid me vormime ja kohandame keskkonda ning.

Ainuüksi teised, kes kipuvad märgistama inimesi, ei ole tihti ise, kes määrab määratluse. Me ei ole staatiliselt, sõltub paljudest teguritest, keskkonnast, olukorrast jne. Sõnad ei jõua sügavale, mida inimene on hetkel, mil see on määratletud, kaotab kõige olulisema olemuse.

Toimimise viis, triumfid ja ebaõnnestumised, pealkirjad, elukutse, hobid, on väikesed asjad, mis kaasnevad isikuga, kuid staatiliste siltide määratlemiseks ja seadmiseks on igal inimesel midagi palju laiemat ja suurepärasemat.

Me ei ole nagu kinnist kivi, oleme aastate jooksul vormitud. Mõisted takistavad sageli inimesel muutumist, sest nad kinni peavad sellest, mida nad arvavad. ¿Mitu korda oleme kuulnud või saanud märgise? Kui me teame, et me ei ole kindlal viisil, ei piira meie märgised meid, sest me oleme ise pidevalt avastamas ja püüame kasvada inimestena.

LASTE PIIRANGUD

Alates lapsepõlvest on meil mõned märgised. Koolides on üliõpilasi, häid, halbu, ilusaid, koleid, kõike peatavaid katastroofe jne. Kaaslaste vahel kipub olema märgistatud. Siis täiskasvanueas jätkavad nad nende siltide lohistamist, näiteks inimesed, kes ei olnud väga graatsilised ja vanusega muutunud ning muutusid atraktiivseks, tavaliselt ei usu seda, sest neil on lapsepõlvest alates ebameeldiv.

Kui me mõistame, et vaimne programmeerimine, mida meil on, on väga mõjutanud minevikukogemused, mida me oleme saanud, me näeme, et meie kätes on alustada uuesti, et väärtustada meid sügavalt, ilma mõistete või süü või negatiivsete väärtusteta.

Vanemad tavaliselt märgistavad oma lapsed vastavalt sellele, kuidas nad koolis käivad, nii et nad ei muutu, sest nad moodustavad juba määratluse ja usuvad, et nad on sellisel viisil sündinud. Kui halb üliõpilane juba näeb, et tal on oma katastroofi etikett, ei tee ta jõupingutusi, et muuta, ¿miks? “Kui mu vanematel on minust juba selline idee ja ma ei usalda, et see võiks olla teisiti”.

Teisest küljest, kui märgised eemaldatakse ja tegevuse tulemused ei ole seotud isikuga, vaid olukorda või etappi, võivad asjad muutuda. Laps näeb oma vanemate silmist välja, et neil ei ole vahendeid, mis oleksid iseseisvad ja omaksid oma arvamust.

See ei ole sama, mis isa, kes ütleb oma pojale, “sa oled katastroof ja halb õpilane, me karistame teid ja maksate oma halbade palgaastmete eest”, mida “sel aastal olete peatanud, kuid me teame, et olete tark ja sa võiksid paremini teha, vaatame, mida me saame teha, et järgmisel aastal paremaks muuta” ja läbirääkimisi, harida, seada eesmärke auhindadega jne.

Esimeses lauses on märgistatud katastroof ja halb üliõpilane, seepärast liidab see isikliku väärtusega saadud akadeemiliste tulemustega, seega eeldatakse, et seda ei saa muuta. Teises lauses ei ole halvad tulemused seotud isikuga, vaid halbale aastale ja antakse võimalus muuta, tuginedes isiku väärtusele.

Kui mõned vanemad usuvad oma lapse vahetusse ja hindavad seda, usub ta ka seda ja seda hinnatakse. Lapse kohtlemine ühel või teisel viisil võib kaasa tuua muret tekitava lapse tekkimiseta muutusteta või tervisliku enesehinnanguga lapse.

¿Kes me oleme?

Suur küsimus, ¿kuidas me ise määratleme?, ¿milline on?, kõige tervislikum oleks see inimlike väärtuste jaoks, sest need on asjad, mis võivad jääda aega ja mitte eksida. Kui näiteks defineerite ennast sellega, mida teil on, elukutse jne. Nad on asjad, mida pikemas perspektiivis võiks kaotada, mistõttu ei pea te kunagi isiklikku väärtust ühendama ebastabiilsete asjadega..

Tervislik ja turvaline oleks liituda inimväärtustega, nagu ausus, inimlikkus, suuremeelsus jne., Meil on kindel alus, mida ei saa aja jooksul hävitada.

Me oleme need, keda me tahame olla, me muutume, mida me usume, seepärast positiivselt oma mõtlemist. Meel on väga võimas masin, paneb selle sinu kasuks, uskuge ennast, armastad ennast ja ei ole ülehinnatud me oleme palju rohkem kui paar sõna. Me oleme väga keerulised ja erakordsed inimesed, meil puudub määratlus, sest me oleme pidevas kasvus ja isiklikus muutuses.

Foto: Vanessa Kay ja David Robert Bliwas