Nutikad inimesed kahtlevad rohkem

Teadmatusest ei saa kunagi teada oma ebakompetentsusest. Ta on jõhker, ta arvab, et ta on ekspert ja ülehinnab oma võimeid hiilgava uhkusega: ta eeldab, et ta teab kõike. Selle asemel kahtlevad arukad inimesed rohkem, on ebakindlad ja kannatavad alandlikust vaatenurgast, mis suudavad mõista, et selles maailmas ei saa midagi enesestmõistetavaks.

Bertrand Russell ütles seda kunagi Selle elu probleem on see, et rumalad inimesed on alati kindlad iseenda ja kahtlaste inimeste valgedes inimestes. Mõnes mõttes selgitaks see, miks need, kes edu saavutavad, ei ole alati kõige ettevalmistatumad või kõige intelligentsemad. Paljud meie ühiskonnas suurema vastutuse ja tähtsusega positsioonid on keskmiselt hõivatud kõige profiilisemate profiilidega, mis ei ole väga kvalifitseeritud, kuid kellel on väga direktiivivõime..

"Teadmatus tekitab rohkem usaldust kui teadmised".

-Charles Darwin-

BBC poolt koostatud dokumentaalfilmis pealkirjaga Valmisoleku probleem, silmatorkav fakt jäi tõendusmaterjali. Kui keskkond on see, mis saavutab edu meie ühiskonnas, on see sellepärast, et ta usaldab täielikult oma piiratud teadmisi ja teab, kuidas seda müüa. Teadmatu on guru, kui tegemist on märkamisega. Kaasaegses ärimaailmas oleme sunnitud meist mingil moel olema meie endi edendajad, ja tegelikult peame lihtsalt tegema väikese ringkäigu LinkedInist, et näha, kui palju profiile "Ma olen ekspert ..."

Nutikamad inimesed seevastu ei tunne end mugavalt. Nad ei tunne ennast eksperdina, neil puudub teadmatu kindel otsus ja keskendutakse rohkem sellele, mida nad ikka veel ei tea, kui sellest, mida nad juba domineerivad, kellel on palju oskusi.

Teadmatu ja Dunning-Krugeri efekt

2012. aastal, McArthur Wheeler oli planeerinud oma elu löögi, ta varastas Pittsburghi panga. Selle saavutamiseks oli mul maagiline valem: sidrunimahl. Kui ta jõudis üksuse juurde koos oma suure kottiga, mis oli valmis kogu raha ohutult kandma, läks midagi valesti. Politsei oli tema taga. Noor Wheeler ei suutnud teda mõista, ta oli vihane, peaaegu nördinud. Aga ma olen nähtamatu!, korratakse ikka ja jälle.

Selle ameerika ajalugu võttis kogu maailmas ringi liikumiseks väga vähe aega. McArthur Wheeler Mul oli kindel veendumus, et kui paned sidrunimahla sellesse, oleks see nähtamatu ja seetõttu sa võiksid oma funktsiooni täita. Errol Morris, ajakirjanik, kes uudiseid katkestas ja kes intervjueeris teda, ei suutnud kuidagi imetleda mehe raud veendumust. Lisaks mõnele psühholoogilisele häirele, mis iseloomustas, et õnnetu varas oli tema isiklik julgeolek, tema tugevus.

Ta ütles, et tema rumalus, ajakirjanik, kaitseb teda oma rumaluse teadlikkuse eest. See uudishimulik lugu toob esile ka Dunning-Krugeri efekti. See on kognitiivne erapoolik, mille abil mõned halbade kognitiivsete võimetega inimesed tunnevad illusoorset paremust, pidades ennast veelgi intelligentsemaks kui ülejäänud. Veelgi enam, hoolimata valede järelduste tegemisest ja kahetsusväärsete otsuste tegemisest varastab nende ebapädevus metakognitiivset võimet realiseerida.

Kui nutikad inimesed kahtlevad, mida nad saavad teha?

Arukad inimesed kahtlevad rohkem, kahtlevad kõike, mida nad kaasavad, mis juhtus, mida teised ütlevad ja isegi mida nad arvavad. See, mis kõigepealt võib viia neid tugevamaid teadmisi omandama, on omakorda suureks puuduseks. Konkreetse otsuse tegemine läheb neile rohkem maksma. Ja kui on midagi, mida me kõik teame, on see me elame reaalsuses, kus valitseb reaktsioonivõime, kus peegeldava mõtlemise ruum ei ole lubatud, kus ta nõuab analüüsi ja tegevuse vahel vähem kui sekundit.

Charles Darwin ise rääkis sellest oma raamatus "Mehe laskumine ". Ta kaebas, et tema kaaslased nõudsid kiiret vastust kõigile küsimustele, mida ta oma teooriatega tõstatas. Teadmised nõuavad aega ja põhjalikkust, kaitsesid ennast. Tõde ei ilmne ühe või kahe päeva jooksul, see võib võtta elu. 

Kuid me teame seda hästi, täna ei saa me oodata elu, et saaksime ennast positsioneerida, parandada oma karjääri. Sest kuidagi, Me kõik teame suurepäraseid inimesi, kes ei ole veel oma eesmärke saavutanud. Isegi dramaatilised juhtumid, kus erakordsed profiilid on jäetud ilmselgelt ebaühtlasteks. Vaatame seega, milliseid strateegiaid või lähenemisviise tuleks eelnevalt edasi arendada.

Arukate isikute arendamise reeglid

Me teame, et arukad inimesed kahtlevad rohkem, nii et kus on võti? Võibolla kahtlustada? Pole üldse, see on lihtsalt oma taju ümberpööramine.

• Ära alahinda ennast. Helge inimene peab teadma oma võimetest ja usaldama neid. Sageli seab ta oma vaatamisväärsusi teistele ja näeb, et tal puuduvad ülejäänud oskused (otsusekindlus, ekstroversioon, karisma, sotsiaalne avatus ...). Seda ei ole vaja teha, nad peavad õppima ise kalibreerima, hindama oma suurepäraseid pädevusi.
• Kindlaksmääramine Nagu me teame, kahtlevad rohkem arukad inimesed, nad peavad õppima juhtima seda keerukat ja isegi kaootilist mõtlemist konkreetse eesmärgi poole. Sa pead ühendama peegelduse kindlameelsusega.
• Talendid voolavad ja leiavad oma koha õigel ajal. Mõnikord iseloomustab helge isiksust omakorda pessimistlik olemus. Neil on tunne, et arengukoha leidmine on peaaegu võimatu, kus nad suudavad oma täielikku potentsiaali näidata. See heidutab neid, alandab nende enesehinnangut ja viib nad mõnikord konformismini. Kaugel, et loobuda üleandmisest, tuleb olla tähelepanelik. Olge vastuvõtlikud võimalustele ja suutma tegutseda, kui võimalus seda väärib.

Kokkuvõtteks võib öelda, et nende intelligentsete inimeste parimad liitlased, kes ei ole veel oma laienemisruumi leidnud, paistavad silma paistvuse ja otsustavuse poolest.. Lisagem natuke surmavust ja meil on täiuslik kombinatsioon, et võita keskpärasuse üle, tõusta vastu sellele oportunismile, millel puuduvad autentsed talendid.

Flynn-efekt või miks me saame targemaks Flynn-efekt ütleb meile, et me saame iga kord targemaks. Siiski ei kaasne alati probleemide lahendamise või uute kontseptsioonide uuendamise võimetega piisavat emotsionaalset intelligentsust. Loe lisaks "