Vale mälestus mõistab hukka ka inimesed

Vale mälu ei ole kerge tuvastada ja vähem on need, mis on meie mällu sisestatud. Kui me midagi mäletame, on palju tegureid, mis võivad mõjutada selle, mis juhtus. Näiteks, Emotsioonid võivad negatiivselt mõjutada mnesilistes materjalides. Niisiis, kui hetk, mil midagi juhtus, oli suur ärevus või hirm, on võimalik, et mälestused muutuvad.

Ajalugu on olnud juhtumeid, kus inimesi mõisteti ebaõiglaselt pikaajalistele karistustele. Lisaks põhinevad paljud nendest ebaõiglastest kohtuotsustest tagasivõtmise või tunnustamise ebaõnnestumised ohver. Selles mõttes on analüüsitud ohvrite tunnistuste erinevaid uurimisi, kuid on leitud, et vaatamata tugevale veendumusele lugu kohta, mida nad räägivad, tehakse vigu.

Andes tunnistusi selle kohta, mis juhtus, ei ole ohvrid ja tunnistajad nii täpsed, kui võiks arvata. See mitte ainult ei mõjuta stressi, kui nad läbivad mõju, nende ülekuulamise viis on eluliselt tähtis. Õigesti koolitades uurijad, kes tegelevad ülekuulamistega, on tunnistuse oluliseks osaks, eriti lastega töötamisel.

Mis mõjutab valede mälestuste teket?

Kui politsei kuulab isikut või kui kohtuprotsess võib teha vigu, võivad need olla erinevad tegurid. Sündmuse mälu mõjutavad kaks muutujate rühma. Esimene on seotud sündmuse omadused:

• Heledus. Mida tumedam on kuriteopaik, seda halvem mäletan.
• Kaugus. Mida kaugemale see läks, seda rohkem moonutati.
• Intsidendi kestus. Mida vähem see kestab, seda halvem on see meeles pidada.

Teine muutujate rühm, mis mõjutab ohvri või tunnistaja ütluste õigsust, on seotud isiku omadusi:

• Võttes narkootikume või alkoholi. Hispaanias ei tunnistata ütlusi ühegi nende mõjul.
• Teema ootused. Kui kontekst on tuttav, on see parem meeles pidada.
• Eelarvamused. Stereotüübid muudavad faktide tajumist või süüdi tunnustamist.
• Tähelepanelik mustrid. Naised ja mehed kipuvad vaatama erinevaid detaile.
• Stressitase. Näiteks antakse relvale fookus, ignoreerides ülejäänud teavet, kuna see kujutab endast ohtu. Võib juhtuda ka see, et meeleolusid mäletatakse, kuid mitte niivõrd täpseid fakte.

Andmed, mis moodustavad mälu

Mõningatel juhtudel ei ole mitte ainult tunnistaja või kannatanu, vaid mõnikord võib nende omavaheline suhtlemine viia teabe saastumiseni. See teave on tunnistaja mälestuses pärast sündmust, kuigi see ei ole selle osa, on see integreeritud. Seda tutvustatakse vahejuhtumi mälus erinevalt teiste tunnistajate, ajakirjanduse või politseiga.

Meediast muutuvad juhtumid võivad selle mõju avaldada suuremal määral, sest ajakirjanduses ilmneb palju teavet, mis võib olla ebatäpne, isegi vale. Sel põhjusel on oluline tunnistaja või ohvri isoleerimine protsessi käigus, et mitte olla saastunud, kuigi see profülaktiline protsess ei ole lihtne. Mõtle seda luua valesid mälestusi on tahtmatu ja lihtne.

Saasteteabe päritolu võib pärineda nii väljastpoolt kui ka subjektilt, varasematest skeemidest või stereotüüpidest. Teabe päritolu on omistatud sobivale allikale või otseselt unustatud, aglutineerides seda kõik ühes mälus, sest meie aju jaoks on see energiliselt efektiivne. Nii et, valede mälestuste avastamine, kui need on integreeritud teistega, mis on tõsi, on eriti raske, arvestades turvalisust, millega tunnistaja väidab, et nad on tõelised.

Ülekuulamiste tähtsus

Kahtlustaja tuvastamise või faktide kindlakstegemise nurgakiviks on hea ülekuulamine. Ülekuulamine on suure stressi allikas, mis võib negatiivselt mõjutada. Lisaks sellele võib küsitluste esitamise viis segi ajada valetunnistuseni viivat tunnistajat ilma teadliku kavatsusega.

Seega on oluline teada, millisel piiril tõde saada; teatavast punktist tuleneb, et ülerõhk tekitab tunnistajale valed vastused, et leevendada täpselt seda survet.

Loftuse poolt läbi viidud uuringus esitleti mitut inimest simuleeritud õnnetust. Mõned neist küsiti autode kiiruse kohta, kui nad "põrkasid"; teisele rühmale, kui nad "kukkusid". Teises rühmas oli kiirus, millega nad ütlesid, et autod käisid, suurem ja nad väitsid ka, et nägid klaasi purunemist, kui see detail pilti ei ilmunud. Nii et, kasutatud verbi muutis taju fakte.

MTÜ Innocence Projecti kohaselt on põhjus, mis aitab kõige rohkem kaasa kohtuveale, süütute ekslik identifitseerimine. Vead võivad olla tingitud äratundmise ajal ilmnenud soovituslikest mõjudest. Paljud süütud inimesed, kes on ebaõiglaselt vangistatud, on saanud teadusliku tõendusmaterjali tõttu vabaduse paljud ei suuda ikka veel oma süütust tõestada. Sellepärast on väga oluline, kuidas teadlased tunnistaja tunnistust ja selle hilisemat hindamist saavad.

Valede räägimeid Me kõik oleme pettunud mõnda aega, kuid see ei häiri meid vähem. Paljudel juhtudel tunneme end halvemana, kui me ei ole valet avastanud, vaid sellepärast, et keegi on meile valetanud. Loe lisaks "