Miks jalgpallis on nii palju vägivalda?

Miks jalgpallis on nii palju vägivalda? Täpsemalt fännide seas. Liiga tihti näeme uudiseid värskete konkurentide vahel. Viimane vägivaldne sündmus oli näha Copa Libertadores'i finaalis, kes seisis silmitsi Argentina meeskondadega River Plate ja Boca Juniors.

Mitmete fännide rühmade vahel tekkinud vägivalla tõttu tuli Argentinas mängimise asemel lõplik mängida Hispaanias. Paljudel inimestel on oma kollektiivse käitumise puhul oma hämmeldust ja hämmastust ning nad ei mõista põhjuseid, mis seda põhjustavad.

Sellegipoolest, psühholoogia on uurinud rühmade sotsiaalset käitumist juba aastaid, seega püüame selles artiklis selgitada, mis on nende vägivaldsete ja agressiivsete käitumiste taga.

Vägivald jalgpallis, mis tuleneb eraldamise protsessist

Ei ole ühtegi teooriat, mis koondaks kõiki neid faktoreid selgitavaid põhjuseid, kuid neid puudutavad teooriad on olemas. Esiteks, jalgpalli vägivalla selgitamiseks käsitleme lahkumise protsessi. See protsess ei selgita ise vägivalda, vaid grupi käitumist.

Kujutage ette, et me oleme tunnistajaks jalgpallivõistlusele ja rivaali meeskonna mängija on meie lähedal. Kui me kavatseme teid solvata, kuid meid ümbritsevad vastandliku meeskonna fännid, siis tõenäoliselt me ​​seda ei tee. Mis juhtuks, kui meid ümbritseksid meie sama meeskonna fännid?

Kui meid ümbritsevad fännid on pärit samast meeskonnast ja nende kavatsused on samuti solvavad, siis lõpuks jõuame kõik verbaalselt rivaali meeskonna mängijani. Mis vahe on kahe olukorra vahel? Anonüümsus ja the vastutust.

"Vägivald on ebakompetentide viimane abinõu".

-Isaac Asimov-

Nagu nad rõhutavad Moral, Gómez ja Canto (2004), "Sellistes olukordades, anonüümsus, grupp ja üksikisiku eneseteadvus oleks inimestel takistamatu, impulsiivne ja antinormatiivne käitumine ”..

Kui me tunneme anonüümsust, siis oleme rohkem altid vägivallategudele. Kui keegi ei tea, et oleme need, kes solvavad, teeme seda suurema tõenäosusega kui siis, kui oleme tähelepanu keskpunkt. Teisest küljest väheneb eneseteadvus grupis olles, see tähendab, et meie vastutus on üle antud grupile. Me lõpetame meid ja meist saab rühm, nii et mida me tavaliselt mõtleme "Mitte ainult solvata mind, vaid rühma".

Konformismi protsess

Konformism on teine ​​protsess, mis võiks seletada jalgpalli vägivalda. See protsess seisneb üksikisiku vastuse muutmises, mis toob selle lähemale enamiku inimeste väljendatud vastusele. See tähendab, et muudame oma käitumist, et seda grupiga kohandada.

Nagu nad näitavad Paézit ja väljad (2003), "Konformism on uskumuste või käitumise muutus rühma surve tõttu, mis muudab subjekti varasemaid dispositsioone vastava kollektiivi poolt kehtestatud normi suunas".

Rühmades leiame mitut tüüpi norme, nende hulgas: kirjeldavat normi, mis viitab sellele, kuidas üks grupis tegutseb. Ja ettekirjutav norm, mis viitab sellele, kuidas ta peaks tegutsema. Konformism on teatud tüüpi normatiivne mõju, kuna inimene on võimeline muutma oma isiklikku käitumist, et kohandada seda grupiga. Ta on isegi võimeline täitma käitumisi, mis on täiesti vastuolus nendega, mis toimuksid individuaalselt.

"Vägivallaga saadud võit on samaväärne lüüasaamisega, sest see on hetkeline".

-Gandhi-

Seega, kui meie tugirühm käitub vägivaldselt, ei oleks imelik, kui me selle käitumise vastu võtaksime. See konformism suureneb kui rühma kontrolli tase oma liikmete suhtes ja vastastikune sõltuvus vahel. See suureneb ka siis, kui see on kindel ebakindlus või ebaselgus, see tähendab, et "kui ma ei tea, mida teha, siis võtan vastu rühma käitumise".

Konformism suureneb, kui rühma ja indiviidi vahel on sarnasus. Kui keegi tunneb ennast jalgpallimeeskonnaga väga hästi ja fännide grupi vägivaldse ideoloogiaga, nõustub ta rohkem tegema vägivaldseid juhtumeid.

Lõplik peegeldus

Jalgpalli vägivald on reaalsus, mida me elame liiga sageli. Liigne ootused väliste stiimulite suhtes asetame oma õnne sündmustesse nagu jalgpallimatš.

Kui me ei ole saanud piisavat haridust ja oleme harjunud lahendama vägivalla teedevahelisi erinevusi, ei ole meil raske olla agressiivselt vastuolus. Seetõttu on õige ja austav haridus teistega oluline alus sellise käitumise vältimiseks.

Rikas sisemine maailm ja avatud ja peegeldav meel Nad annavad meile ka tugevuse ja vähendavad meie vajadust olla osa rühmast. Selle vajaduse taga on paljudel juhtudel enesehinnangu puudumine, mida püüame leevendada gruppi kuulumisega.

Kuuluvuse tunne annab meile tunde emotsionaalsest täiuslikkusest, nii et isiklik täius, mida ma pole oma sisemuses arenenud, ma otsin seda väljaspool.

Õppimine, teades ennast, on hädavajalik, et vältida nende rühmadesse sattumist, kus vägivald on üks teie maksimaalsetest. Kuna mida madalam on meie enesehinnang ja "tugevam" rühm, seda rohkem peame kuuluma. Niisiis, kui me alustame Austa ennast ja teisi, sellised sündmused on minevik.

7 tavalist tüüpi vägivalda, millega me silmitsi seisame Vägivald on üks tänapäeva suurest kurjast. Kahjuks ei ole see mitte ainult kasvanud, vaid on ka mitmekesistanud ja kogenud.