Kes iganes külvab tõde, ei pruugi alati usaldada

Kes iganes tõde külvab, nii hämmastav kui see tundub, ei saa alati usaldust. Kui me räägime siirusest, seisame kahtlemata silmitsi kahe teraga mõõgaga, mida paljud tunnevad end ebamugavalt ja isegi ähvardavatena, sest mõnikord on vale asumine mugavam. Tõde on lõppkokkuvõttes see peegel, kus kõik ei taha ennast peegeldada.

Teema on ikka uudishimulik, sest kuigi peaaegu me kõik reageerime valele, nähes seda agressioonitüübina või otsese viisina reaalsuse vältimiseks, on neid, kes eelistavad pigem aseptilist ravi, mida domineerivad pooled tõed, mitte "tervendav" ausus.

Ma otsustan alati teada, milline on julm tõde, et elada magusamates valedes, aga ma tean ka, et mitte kõik ei ole selleks valmis. Sest siirus ja ausus haiget, ja mõnikord öeldes, et see kõlab valjusti enamasti ära ...

Midagi, mida oleks igapäevaselt soovitav kasutada, rohkem kui "alasti" tõde, on õppida mitte kunagi ütlema, mida me arvame. Alles siis hoolitseme oma emotsionaalse heaolu eest ja oleme kooskõlas meie väärtuste ja vajadustega. Kutsume teid selle üle mõtlema.

Tõe ja aususe mõju

Meie igapäevaelus kasutavad enamik meist "jumalikke valesid". Me kommenteerisime sõber, kes näeb hea välja isegi siis, kui näeme tumedaid ringe, me kindlustame oma vanematele, öeldes neile, et meil on hea, isegi kui sel päeval on külm. Sellega säilitame funktsionaalse tasakaalu, sest need on olukorrad, mida me kvalifitseerime "Madal transcendentsus".

Nüüd, kui asjaolud on erinevad ja need tekitavad ka mitmesuguseid suuremaid või väiksemaid probleeme, kasutame ausust. Sellegipoolest, on neid, kes isegi ei mõtle "jumalikke valesid", sest nende jaoks tekitavad väikesed valed lõpuks suured valed, ja vale on midagi, mida nende isiksused ei mõtle.

See on koht, kus ilmnevad paljud samaaegse viljelemise probleemid, sest need, kes külvavad tõde igapäevaselt, näevad teised kui "Delphi oraakel", mis näitab kõike, et kõik hoodub ja et keegi ei austa. Ausus on kinnitus meie õiglusele ja väärikus ja kuna pool tõde jääb alati kogu valeks, olenemata sellest, kui palju see on varjatud.

Mul ei ole aega vihkamiseks, ma eelistan armastada seda, kes mind armastab. Kes investeerib suure osa oma ajast vihkamisele nende vastu, kes teda vihkavad, unustab kõige tähtsama asja: armastada neid, kes teda tegelikult armastavad. Loe lisaks "

Tõde ei tee meid vabaks, kuid see aitab meil paremini elada

Kujutage ette nüüd neid perekondlikke kohtumisi, kus me mõnikord vaikime enne mõnda sobimatut või solvavat märkust, et teatud sugulased kipuvad üksteisele visata. Me ei otsustanud seda enam toetada ja rääkida tõest sellest, mis see käitumine meile tundub. On väga tõenäoline, et nad ei aktsepteeri seda reaktsiooni hästi, ja isegi kui nad pühendavad meid eksitavale, kuid meile ütles leevendust, lubame meil kahtlemata palju paremini tunda.

Need, kes on tõde neile vihkamas ja vihane, on need, kes eelistavad valet elada.

Hoolimata asjaolust, et tihti öeldakse, et tõde ei ole ainult iga inimese isiklik taju, on aspekte, mis ei ole kaugeltki neutraalsed või kahjutud. Nad nõuavad enesekindlust ja tõstame oma häält ausaks, otseseks ja ennekõike meie uskumustele vastavaks. Sellegipoolest peame ka olema selge, et on olemas piir, ja piir ei ole "sincericidio" praktiseerimine..

Me selgitame seda teile järgnevalt.

Tõde ja selle peamised eesmärgid

Tõde peaks alati püüdma parandada meie kooseksisteerimist ja edendada vastastikust austust. See tähendab olulist aspekti, mida meeles pidada: et tõde ei tohiks kunagi kasutada agressiooni või alandamise vormina.

• Budismi piires on tõde ette nähtud "valgustatuse" vormiks.. Selle teoreetiline raamistik on selles kontekstis tõesti kasulik, sest see, mida otsitakse, on eelkõige igapäevase siiruse kasvatamine jagatud tarkuse vormis. Samal ajal edastatakse kõik, mida me kõik peaksime muutuste jaoks ette valmistama, kõike seda, mida elu meid, nii head kui halba, toob. Eeldades, et tõed on osa isiklikust heakskiitmisest.

• Tõde peab suutma hiljem seedida ja aktsepteerida muutusi ja teadmisi. Kui me piirdume endaga, siis me ei genereeri midagi, kui me seda katame, siis ainus asi, mida me teeme, on toita valet veelgi. Seega on vaja pakkuda tõde teistele oma vähem agressiivsel või julmal poolel ja "sinceritsiidile" jõudmata. Seetõttu on vormid olulised. (See ei ole sama "ma olen lõpetanud armastan sind", et "ma ei tea, kuidas ma sinuga armuda saan")

Kokkuvõtteks võib öelda, et on väärt seda tõde, mis valutab, kuid alati jõuab tervenemisse, sest see on terve need, kes piirduvad vale, esimese mugavuse ja seejärel tapma. See ei ole asjakohane.

Mida paksem on armor, seda haavatavam on see, mis seda elab, sest see on habras inimene eeldab erilist tundlikkust, mida kaitseme koorega, lisades igale pettumusele kihid Loe edasi "