Blokeeri või kustuta inimesed külmast strateegiast, et lõpetada suhted

Me oleme mingil moel oma sotsiaalsetes võrgustikes kasutanud "sõprade blokeerimise või kustutamise" nuppu. Mõnikord on see hügieeniline ja isegi vajalik. Kuid see ei ole nii palju, kui see muutub külmaks strateegiaks, et lõpetada afektiivne suhe või sõprus. Lihtsalt üks klõpsa kaduma, kaugust ja vaikusid ilma selgitusi andmata.

Sotsiaalsed võrgustikud, olgu see meile meeldib või mitte, peegeldavad sageli meie tegelikku elu. Lisaks sellele meeldib, Igas avaldatud kirjas või fotos on trükitud meie isiksuse harjamine. Need virtuaalsed algoritmid on meie olemuse ja käitumise peegeldused. Arendajad teavad seda ja me teame seda. Seetõttu, midagi, mis nendes stsenaariumides juhtub, on juhuslik.

Inimeste kaotamine sotsiaalsetes võrgustikes on kasvav trend, kuid selle virtuaalse strateegiaga püüavad paljud lõpetada ka olulised ja lähedased suhted.

Nii et, "ebasõbraliku" nähtust, mitte sõber või isik, kelle me otsustame kustutada või blokeerida meie sotsiaalsest võrgust, on rohkem uuritud nende arvutimaailmade psühholoogid ja loojad. Põhjus? Alates 2009. aasta Facebooki „mittelubatud” nupu loomisest on selle kasutamine kasvanud. Need platvormid ei jäljenda ainult neid samu sotsiaalseid nähtusi, mis meid ümbritsevad. Lisaks muudavad nad üksteisega seotud viisi.

Vaatame allpool rohkem andmeid.

Mõnel juhul blokeerige või kustutage inimesed kasulikku sotsiaalset käitumist

Viimastel aastatel on Facebooki või Twitteri kasutajate käitumine muutumas. Võiksime öelda, et mõnes mõttes me valmime. Praegu ei ole nii palju sõpru palju hinnatud. Selline rida nii tavaline, kui me juba mõnda aega tagasi oleme kogunud sadu sõpru sotsiaalsetes võrgustikes. Seda nähakse eriti üle 30-aastastel inimestel, kes soovivad anda oma sotsiaalsetele võrgustikele tõsisemat ja professionaalsemat kasutamist.

Seetõttu, inimeste blokeerimise või kustutamise strateegia ei ole mitte ainult piisav, vaid paljudel juhtudel vajalik. Selle tegevusega väldite klassikat rämpsposti saatjad, see tähendab tüütuid kasutajaid või vähe seotud igaühega, kes häirib või lihtsalt ei meeldi. Püüame teravilja õlest eraldada. Veelgi enam, selle tegevusega me kordamööda kinnitame, mida nimetatakse Dunbari arvuteooriaks.

Selle ettepaneku määratles antropoloog Robin Dunbar 90ndatel aastatel. Tema sõnul saavad inimesed saada rohkem või vähem olulisi suhteid mitte rohkem kui 150 inimesega. Neis võime hõlmata ka neid kasutajaid, kellega me suhtleme regulaarselt (ja rikastame) sotsiaalsetes võrgustikes, isegi ilma neid isiklikult teadmata.

Seepärast on meil praegu üha enam antud filtreid nendes virtuaalsetes maailmades, et meie elu ühtlustada. Oleme astunud sammu edasi ja enamik otsib juba sama tasakaalu reaalses elus nagu sotsiaalsetes võrgustikes.

Sõprade blokeerimine ja kustutamine: lõpetage olulised suhted ühe klõpsa

Me teame juba, et keskmiselt ootame nende küberneetiliste naabruskondade kontakti vähendamist, et neil oleks sama tasakaal nagu reaalses elus. Midagi, mis esialgu võib tunduda positiivne, tegelikult ei ole see nii. Selle põhjus on järgmine: sageli, me integreerime samu tegevusi, mida selles virtuaalses maailmas teostatakse reaalses elus.

Seega ei ole puudust, kes pärast kaastöötajaga nõustumist otsustab need inimesed oma sotsiaalsetest võrgustikest blokeerida või kustutada. Teised teevad sama oma sõpradega. Veelgi enam, see dünaamika toimub järjest enam afektiivsel tasemel. See on osa sellest teisest nähtusest, mida tuntakse kui kummitus. Pidage meeles, et see on praktika, kus keegi jätab oma partneri sõna ilma või annab mingit selgitust. Seega mõistab teine ​​inimene lisaks vaikusele peaaegu kohe, et ta ei ole enam sotsiaalsetes võrgustikes või tema (endise) partneri kontaktides..

Mõned inimesed arvavad, et igapäevaelus kaovad maagiast ka need virtuaalsed maailmad. Nad arvavad, et teine ​​pool tuleb kiiresti kõrvale ja mõistab seda tegevust. Kuid mida need tavad soodustavad, näiteks kummitus, see kannatab. Ohvrid peatatakse emotsionaalses ebamugavuses, kus on väga raske duelli kujundada ja selle eesmärgi eelduseks.

Nüüd, aga meeleheitel ja ebaküpsel käitumisel võib see meile tunduda, on midagi olulist mõelda. Me ei tohiks tehnoloogiat süüdistada. Ei nende sotsiaalsete võrgustike loojad ja arendajad, keda me igapäevaselt kasutame. Need virtuaalsed stsenaariumid, mida nad teevad, peegeldavad veelkord niisugust suhtlemisraskust, mis on inimesele omane.

Blokeeri või kustuta inimesi a klõpsa see muudab meie elu lihtsamaks. See on kiire, see on ohutu isikule, kes seda täidab ja mis kõige parem, vältige, et teine ​​inimene näost näkku ütleb "Ma ei armasta sind enam", "Ma ei huvita" või "Ma ei taha sind minu elus nendel põhjustel". Inimene ja tema võime tõhusalt suhelda on alati olnud pragusid. Nüüd luuakse tehnoloogiaga veelgi suuremad lüngad.

Õppime tegelema oma probleemidega isiklikult. Sest meie mobiilseadmete kustutamisnupp ei lahenda enamikku elu konflikte.

Zygmunt Bauman: Facebook ja sotsiaalsete võrgustike lõksud Zygmunt Bauman on poola sotsioloog, kes on hoolikalt analüüsinud sotsiaalsete võrgustike rolli ja teeb ettepaneku, et need on lõksu.