Suhe vajab rohkem pühendumist ja vähem ohvreid

Suhe vajab rohkem pühendumist ja vähem ohvreid. Siiski on palju inimesi, kes usuvad, et tõeline armastus nõuab ohvreid ja pidevaid järeleandmisi ning mida suurem on see, seda autentsem on seos. Eeldades, et see eeldus võib viia meid ühepoolsete võimusuhete püstitamiseks litsentsiga emotsionaalse väljapressimise ja identiteedi kadumise kohta.

Küsimuses ei taha kõike väärt. Graham Greene ütles, et me kõik jõuame sellesse maailma autentse ja üllas mõttega armastusest, kuid mingil hetkel on meil lõpuks halb kasutamine. Võib-olla kõik on tingitud klassikalisest romantismi mudelist, milles me oleme haritud. See, kes on meid pikka aega uskunud, et armastus ja kannatused konjugeeritakse samal viisil.

Tegelikult oleme omavahel põimunud kiindumuse ohverdamise ideega, et nende kahe koostisosa kaudu me hindame tõelist armastust. Vaadake seda läbi selle prisma, see aitab meil mõista seda tunnet peaaegu sama tüüpi atavistliku jumalana, mis nõuab suuri järeleandmisi ja valulikke pakkumisi, et saaksime olla tõeliselt armastavad.

Vältagem neid äärmusi. Me mõistame, et kuigi suhted nõuavad mõnikord täpseid ohvreid, ei saa see tava normiks saada. Autentsed armastused vajavad eelkõige kohustusi. See peab olema igapäevase realiseerimise allikas ja mitte kunagi kannatuste püüd, kust meie unistused, identiteedid ja väärtused käivitada.

"Me andsime kummitusele tõelised vormid, naeruväärse leiutise meelt ja tegime juba ebajumala, ohverdame meie altarile meie armastuse".

-Gustavo Adolfo Bécquer-

Suhe vajab rohkem pühendumist ja vähem ohvreid: võti on tasakaal

Mõnikord on ohvreid vaja. Mõnikord loodame, et meie partner võtab selle olulise sammu: jätke oma linn või linn, et alustada elu koos meiega, jätta töö, lükata edasi projekt jne. On aegu, mil tuleb tõepoolest läbida kilomeetreid, võtta juured, mobiliseerida kodud, tulevikus ümber kujundada uued olulised kaardid ...

Nüüd hästi, need toimingud tuleb alati läbi viia omal soovil. Veelgi enam, isik peab neid tõlgendama kasuks, mitte kunagi kahjuks. Kasu tajumine peab kaotuse tunnetest üle saama, seetõttu peab olema piisav tasakaal. Samuti tuleb seda tõlgendada kasuliku toiminguna võlakirja tugevdamiseks, julget otsust, mis tugevdab kohustust veelgi.

Ohver, teisalt, ei toeta alati oma pühendumust, sest see, mida see toob, on sageli kannatamas. Neile, kes seda läbi viivad, on kaotuse tunne ja selline kogemus on maksumus. Seega viitavad sellised uuringud nagu Toronto ja Berkeley ülikoolides läbi viidud uuringutele midagi olulist, mida peegeldada.

• Sageli alahinname nende dünaamika suurt mõju. Jätkuvad kontsessioonid ja tagasiastumised õõnestavad meie emotsionaalset kangast täielikult ja isegi meie identiteedi seinad.

Jätkuvate tagasiastumiste emotsionaalsed kulud

Berkeley Ülikooli psühholoogia labor teostas eespool nimetatud uuringut kolme aasta jooksul. Selles osales 80 paari, et teada saada, millised võivad ohvrite mõju olla suhetele.

• Niisiis, midagi, mida võib näha, on see hea osa inimestest, kes teisele ohverdasid, kipusid "peitma" paari emotsionaalset hinda milline oli iga toetus või lahkumine.
• Selle otsuse hinna väljendamata jätmisega eeldas teine ​​isik sageli, et see oli tehtud tavapäraselt ja rahulikult. Seetõttu, Nad ei julgenud küsida rohkem ohvreid aja lõpus.

Kui tagasiastumine oli pidev ja nende tegevuste emotsionaalne maksumus ei olnud veel väljendatud, need inimesed kogesid pettumust, enesehinnangu ja õnnetuse probleeme. 

Suhe vajab rohkem pühendumist ja vähem ohvreid. Niisiis ja juhul, kui me peaksime armastatud isiku tagasiastumist tegema, peame selgitama emotsionaalsed ja isiklikud kulud, mida see tähendab. Te peate oma tundeid verbaliseerima ja registreerima, mida iga paari poolt teostatav tegevus eeldab.

Armastust ei mõõdeta ohvritega

Suhtlus vajab rohkem pühendumist ja vähem ohvreid, me teame. Kuid, me oleme endiselt tingitud ideest, et armastus ja ohverdus käivad käsikäes. Seetõttu on tavaline, et iga tagasiastumise kaalu vaigistatakse. Veelgi enam, on neid, kes suudavad neid kontsessioone ratsionaliseerida, mõtlesin, et see on parim, mida tuleks teha.

Nii et, Võib esineda olukordi, kus keegi üritab ise öelda, et tema töö jätmine on olnud parim, et hobist loobumine, see maja, see projekt, see harjumus, et sõprus on õige, mida teha, sest lõppude lõpuks on armastus ainus oluline asi. Seda põhjendust saab säilitada kuu või isegi aasta.

Siiski saabub aeg, mil tasakaalu pole enam tasakaalus. Päev saabub siis, kui kahjum on suurem kui kasum ja tekib pettumus ja isegi vihkamine. Viha selle isiku vastu, kelle pärast me ühel päeval ise ei olnud.

Peame mõistma, et armastav ei tee ohverdamist normiks. Iga link peaks soodustama meie isiklikku arengut, mitte veto. Seepärast vajab suhe rohkem pühendumist ja vähem ohvreid ning seega saame teha peaaegu kõike, mis parandab võlakirja kvaliteeti..

Kuid punaste tõkete eemaldamine omakorda: me ei tee kunagi meetmeid, mis muudavad meid midagi, mida me ei ole.

Armastuse kiri: täname teid, et oled Sina oled mu pöördepunkt, mu lemmik serendipity, minu igapäevane kordumine. Sa oled kőik ja rohkem. See armastuse kiri püüab sulle öelda. Loe lisaks "