Arvamused, meie konkreetsed otsused reaalsusest

Millal alustame arvamuste kujundamist? Me teeme seda juba varases eas ja ehitame neid ka meie keskkonda ja iseendale. Arvamus on määratletud kui idee, kohtuotsus või mõiste, mida inimene on või on moodustanud midagi või keegi. Arvamused on auväärsed ja nende heterogeensus on loomingulisuse ja inspiratsiooni kahtlemata allikas.

Kuulates, mida teised arvavad, mida nad arvavad, on meil võimalus mõelda muudele võimalikele vaatenurkadele. Ja me oleme öelnud, et mõtleme, sest ... See ei tähenda, et iga arvamus on tõde! Need on lihtsalt isiklikud otsused, mis ei taga kehtivust. Aga ... nii teiste kui ka meie; selles mõttes, arvamustel on alati subjektiivsus.

"Rahulik põhjus põgeneb kogu äärmuslusest ja soovib mõõdukat ettevaatlikkust".

-Molière-

Arvamus ei ole tõde, see ei ole uudis ega fakt

Seepärast on nii oluline eristada neid tõestatavatel faktidel põhinevatest avaldustest, tõestustest, mida saab kontrollida (ei vaielda). Arvamus ei ole tõsi, arvamust ei ole võimalik kinnitada. Arvamus võib olla enam-vähem põhjendatud või enam-vähem väidetav. Teisest küljest soodustab inimeste või olukordade arvamuste kujundamine kergesti erinevaid ebaõigluse astmeid, millel ei ole kindlat alust ja kehtivat alust.

On väga oluline teada, et meie mõistus toimib igal hetkel olemasoleval teabel, nii et Väikese informatsiooniga avaldatud ja avaldatud arvamused ei jää tavaliselt üle arutelule, milles käsitletakse kaalukaid argumente. Igal juhul, ärge unustage, vastupidi sellele, mida me kõik mõelnud oleme, et meelt muutmine, kui meil on kindlaid argumente, mis meid meid kutsuvad, on arukas suhtumine.

Arvamuste nägemine, mida nad on, hüpe tühimikku, mis on alati seotud riskiga, on ettevaatlikkus nende väljastamisel. Inimesed, kes neid näevad, koguvad tavaliselt enne oma arvamuste jagamist head teavet, samuti kuulavad tähelepanelikult teiste argumente ... ja mitte niivõrd nende argumentide kinnitamiseks, et püüda oma arvamusi võltsida.

Mis juhtub, kui võtame need vestlustesse?

On oluline eristada arvamusi kinnitustest; kui me seda ei tee, ei ole tagajärjed meeldivad ja Paljudel juhtudel võivad need arvamused või nende väljendamisviisid olla ja sageli vigased. Sellest tulenevalt on selle kontseptsiooni tähtsus: arvamusi kasutatakse liiga sageli tõedena, unustades, et need on isiklikud otsused.

L. Austin "kõneseaduste teoorias" eristab kahte territooriumi: väidete territooriumi ja deklaratsioonide territooriumi. Arvamused (isiklikud otsused) on osa deklaratsioonide territooriumist. Territoorium, mis on seotud kehtivuse ja sidususe ning mitte tõepärasusega. Tõde kindlus ja selles piirkonnas õigus on lõks! Illusioon või müra nagu me võiksime kõrbes. Lisaks ei jäta see tavaliselt ruumi teistele mõtlemisviisidele (vaimsetele mudelitele) või vaimsele avatusele, mis takistab meil olla teadlikud, et isiklik kogemus on tingitud reaalsus.

Ja mis juhtub inimestega, kes sellesse lõksu satuvad?

Nad eeldavad, et reaalsus peab sobima sellega, kuidas ta seda tajub, nii et teised peaksid seda sama tundma. Igal juhul, kui nad seda ei tee, oleksid nad nende taju eelarvamused, mitte kunagi oma. Nad muutuvad "sincericidaks", nad edastavad oma arvamuse ilma küsimiseta, kasutades vabandust väärkoheldud siiruse eest, mida nad vooruse järgi "sincericidios" pühendumiseks loovad. Kui palju sincericida oma tõde paneb!

Sel viisil, nad on selles stagnatsioonis lõksus, mis takistab nende kohanemist teiste mõttevormidega (vaimsed mudelid). Nad peavad olema õiged, et nad tunneksid end turvaliselt ja kaitstuna ... Kui palju tähtsust nad õigeks peavad! See vajadus, mis mõnikord muutub imperatiivseks ja põhjustab ratsionaalseid erimeelsusi väga kuuma ja mõttetu arutelu muutmiseks.

Miks on nii halb, et teie arvamust muudetakse?

Taustal ... Miks on vajadus meie arvamusi pidevalt kinnitada? Kui tihti juhtub ainus asi, et me mõtleme millegi või kellegi üle, andes hea näite meie paindlikkusest ja avatusest ning on kooskõlas uue saadud teabega. Mingil hetkel ei muuda lihtsalt arvamuse muutmine meid olemast, kes me oleme!

Teisest küljest saate jagada arvamusi, mõtteid ja mõtteid, kuid see ei ole põhjus, miks me oleme õiged, me jagame sama teemat ainult ühel teemal. See võib olla enam-vähem ühtsel viisil, see võib olla enam-vähem kehtiv arvamus ... Aga ärge laske mõelda, et mis tahes arvamuse hüpotees või ennustus on reaalsem kui teine! Nii ütles Steve Jobs oma kuulsas kõnes Stanfordi ülikoolis 2005. aastal:

"Ära lase teiste inimeste mõtete tulemustega elada dogma. Ära lase teiste arvamuste müra oma sisemist häält uputada..

-Steve Jobs-

Steve Jobs'i kuulsa kõne väärtuslikud õppetunnid Apple'i asutaja Steve Jobs on tuntud kui geenius tehnoloogia maailmas ja ka tema suurest selgusest, pakkudes kogu oma kogemust ... Loe edasi "