Andmete otsimine internetist paneb meid uskuma, et oleme uuringu kohaselt targemad

Interneti otsingumootorid ja entsüklopeedilised veebilehed on võimas tööriist igasuguse teabe leidmisel mõne sekundi jooksul. Kuid meie suhe küberkuritegevusega ei ole ainult ühesuunaline. Meile avaldab mõju ka Interneti kasutamine, isegi kui me seda ei mõista. Näiteks hiljuti avaldatud artikkel Journal of Experimental Psychology soovitab seda lihtne asjaolu, et võrku kasutatakse teabe saamiseks, võib meid sundida ennast targemaks, kui me tegelikult oleme.

Teadlased Matthew Fisher, Mariel K. Goddu ja Frank C. Keil, Yale'i ülikoolist, usuvad, et lihtsalt tajudes, et me suudame kiiresti saada elektroonilistes seadmetes tohutut informatsiooni, on meil rohkem kalduvust ülehindama meie teadmiste taset. Seda hüpoteesi toetab üks tema viimastest uuringutest, milles ta eksperimenteeris inimestega, kes otsisid andmeid internetis aktiivselt ja teisi, kellel seda võimalust ei olnud.

Eksperimendi erinevad variandid näitavad, kuidas Interneti-otsingu tegemise lihtne asjaolu on piisav, et osalejad saaksid märkimisväärselt üle hinnata oma võimet teavet säilitada ja kasutada ilma võrguga konsulteerimata.

Küsimused ja kaalud

Fisheri ja tema meeskonna uurimistöö algas esimeses etapis, kus vabatahtlikele esitati mitmeid küsimusi. Mõnedel neist inimestest ei lubatud siiski kasutada mingit välist teabeallikat, ülejäänud aga pidid otsima vastuseid internetis iga küsimuse kohta. Kui see etapp lõppes, anti vabatahtlikele uusi küsimusi, mis olid seotud teemadega, millel ei olnud midagi pistmist sellega, mida nad varem küsisid. Osalejad pidid hindama skaalal 1 kuni 7, mil määral nad arvasid, et nad on võimelised selgitama iga esitatud küsimuse teemaga seotud küsimusi..

Statistilise analüüsi tulemustest selgus, kuidas inimesed, kes olid Internetiga konsulteerinud nad olid märksa optimistlikumad, kui nad ise hindasid pakkuda selgitusi küsimustes käsitletud teemadel.

Kuid selleks, et täiendada saavutatud tulemusi, otsustasid teadlased luua katse täielikuma variandi, milles enne, kui oleks võimalik otsida vastust küsimusele interneti abiga või ilma, pidid kõik osalejad hindama oma teadmiste taseme tajumine skaalal vahemikus 1 kuni 7 samal viisil, nagu nad peaksid tegema katse viimases etapis.

Sel viisil oli võimalik seda kontrollida kahes katserühmas (inimesed, kes kasutaksid Internetti ja neid, kes seda ei teinud) ei olnud olulisi erinevusi oma teadmiste taseme mõistmisel. Pärast seda etappi, mil mõned inimesed võrgus tekkisid, kui need erinevused tekkisid.

Rohkem eksperimente selle kohta

Teises eksperimendi versioonis keskendusid teadlased selle tagamisele, et mõlema rühma liikmed näeksid täpselt sama teavet, et näha, kuidas inimesed mõjutavad lihtsalt faktilist otsimist internetist, sõltumata sellest, mida nad teevad. kes on.

Selleks anti mõnele inimesele juhiseid selle kohta, kuidas leida konkreetset teavet konkreetse veebisaidi kohta, kus need andmed leiti, samas kui ülejäänud inimesed olid neile dokumentidele vastusega otseselt näidatud, andmata neile võimalus otsida seda ise. Inimesed, kellel on võimalus otsida teavet internetis, näitasid endiselt kindlat kalduvust uskuda, et nad on mõnevõrra targemad, hinnates oma enesehinnangu viisid skaalal 1–7.

Katse, millega vabatahtlikud olid läbinud, sisaldas mõningaid variante, et kontrollida parimal võimalikul viisil muutujaid, mis võivad tulemusi saastata. Näiteks erinevates katsetes kasutati erinevaid otsingumootoreid. Ja katse alternatiivses variandis asendati teadmiste taseme tulemus viimane etapp, kus vabatahtlikud pidid jälgima mitmeid aju skaneerimise pilte ja otsustama milline neist fotodest tundus pigem oma aju. Kooskõlas ülejäänud tulemustega kaldusid inimesed, kes otsisid Internetti, valima kujutised, milles aju näitas rohkem aktiveerimist.

See, mis pani osalejad oma teadmised üle hindama, ei olnud asjaolu, et leidis vastuse Interneti-küsimusele, vaid lihtsalt asjaolu, et Internetis on võimalik otsida teavet. Teadlased mõistsid seda, kui nad nägid, kuidas need, kes pidid leidma Interneti teel võimatu vastuse, kipuvad olema nii palju ülehinnatud kui need, kes leidsid, mida nad otsisid..

Tasumisele kuuluv hind

Need tulemused näivad rääkivat a Mefistofeelne leping meie ja Interneti vahel. Otsingumootorid pakuvad meile virtuaalset võimalust teada saada kõike, kui meil on läheduses elektrooniline seade, kuid samal ajal võib see muuta meid pimedamaks meie piirangutele, et leida endale vastuseid, ilma igasuguse abita. Mõnes mõttes viib see tagasi Dunning-Krugeri efektile. Võib-olla õnnistas meid võime uskuda, et asjad on lihtsamad kui nad tegelikult on, ja on isegi võimalik, et see on väga kasulik enamikul juhtudel. Kuid see võib muutuda probleemiks, kui meil on olemas nii tugev ressurss kui internetis.

See on mugav mitte eksida ja lõpuks ohverdada altari alt jumal Google meie võime hinnata meie võimeid. Lõppude lõpuks on võrkude võrgustik piisavalt ulatuslik, et raskendada meie neuronite lõppu ja kiudoptiliste kaablite leidmist.

Bibliograafilised viited

• Fisher, M., Goddu, M. K. ja Keil, F. C. (2015). Selgituste otsimine: Kuidas Internet siseneb siseteadmiste hinnangutele. Journal of Experimental Psychology: Üldine, tutvuge veebiaadressil http: //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...