Nelja tüüpi mäluhäired reedavad seega mälestusi

Nagu lugeja võib-olla mäletab, mida on näha artiklis "Mis on valed mälestused ja miks me neid kannatame?" on võimalus osaliselt mäletada sündmust, vestlust või olukorda, mitte mäletada seda ega mäleta seda ilma seda elamata.

Sellesse sügavamale sisenemiseks on mitmeid vigu, mida on võimalik teha, ning on oluline jagada seda teavet, kuna need vead on purustanud sõprussuhteid, ignoreerinud argumente, loovad suuri konflikte ja muid probleeme, mis kahtlemata tunnevad tagasi vaadates.

• Te võite olla huvitatud: "Kuidas mõjutavad emotsioonid meie mälestusi?" Gordon Boweri teooria "

Mälu rikked

Järgmisena näeme mitmeid nähtusi, mis muudavad meie mälu mitte nii usaldusväärseks, kui võib tunduda.

Stress

Üks tegureid, mis tingivad meie mälu, on stress, mõista seda peale töö või koormuse ülekoormuse kui aktiveerimist tähelepanelikkuse tasemel, mida võib lugeda nii lugematu kui erinevatest olukordadest, kus me osaleme iga päev.

Stress tekitab kortikosteroidide tühjenemist hüpotalamuse-hüpofüüsi-neerupealise (HH) telje ergutamise teel. (Gómez-González, 2002) võib mälu parandada või halvendada, sõltuvalt stressihormoonide mõjutatavast töötlemisetapist ning kodeeritud teabe olemusest või valentsist (positiivsest või negatiivsest).

Seega on arvukalt uuringuid, mis on näidanud, kui pingetasemed on väga kõrged (nt soojendusega perekond või paar arutelu: arutelu väga vastuolulise teema üle sotsiaalsetes võrgustikes jne). isegi paraneb, samas kui see mõjutab mitte-emotsionaalse informatsiooni mälu.

Mis see on? Sellises olukorras, nagu eelmises punktis käsitletud, on väga tõenäoline, et mitte ainult loogika jääb kõrvale, vaid emotsionaalse aktiveerimise suurenemise tõttu on tähelepanu (ja seega mälu) keskendunud arutelu, arutelu või tunnistajana Mis veel on tekitanud negatiivseid tundeid.

See mitte ainult ei aita kaasa resolutsioonile, mis on sageli ebatäiuslik (mõistetav kui hästi struktureeritud loogika) ja enneaegne, vaid aitab kaasa teiste inimeste negatiivsete stereotüüpide loomisele, unustamata selliseid aspekte nagu nende argumentide sidusus hoolimata nende austusest, idee loogika vaatamata õigekirja puudumisele, kommunikaatori kavatsusest hoolimata tema veast selle väljendamisel jne. Niisiis, juurdepääs sellele mälule hiljem, on need andmed praktiliselt kättesaamatud.

• Seonduv artikkel: "Mälu liigid: kuidas mälu inimese aju salvestab?"

Rohkem kogemusi, usaldusväärsemat arvamust?

Me usume sageli, et asjaolu, et elasime rohkem korda olukorras või on olnud mitu korda arutelu konkreetses küsimuses või konkreetse isikuga, muudab meid sellest rohkem teadlikuks või annab meie arvamusele suurema usaldusväärsuse. Kuid kas see on tõsi?

Käitumisteaduste uuringud on näidanud, et inimesed, kes on elanud korduvalt sarnastes olukordades (nt sündmus, arutelu) emotsionaalselt, Nad kipuvad olema vähem usaldusväärsed kui tunnistused sündmustest, mis on toimunud ainult üks kord, halvemate tulemustega kaasneb lugu täpsus, terviklikkus ja järjepidevus (Smeets, Candel ja Merckelbach, 2004).

Niisiis, miks teil on tunne olla palju turvalisem?

Kinnituse eelis

Psühholoogias on lai uuring ja Katsed kinnituse diagonaaliga. Seda kallutamist tuntakse ka valikulise teabe koguna. Infotöötluse mõttes peetakse seda, et inimesed püüavad kinnitada oma hüpoteesi, kinnitada nende ootusi, kinnitada oma stereotüüpe või isegi õigustada oma otsuseid või eluviise. Stereotüüp on mõttemuster, ilma et see oleks tingimata negatiivne (nt maailm on ilus koht).

See kinnitusotsing on eelnevalt teadlik või mitte-teadlik (kuigi võite seda vältida vabatahtlikult, kui see mõju on teada) ja see juhtub sõltumata kogutud teabe õigsusest või väärusest..

Pöörake, see eelis võimaldab teabe kordamist see oli juba kindel, muutes selle stabiilsemaks maailma, teiste või enda teadmiste skeemis. Teave, mille eesmärk ei ole võltsida ja mida hoitakse kindlamana kui eelmisel ajal, siis seda töödeldi.

Pakutud on mitmesuguseid selgitusi kinnitussündmuse tekkimise kohta, mida ta jagab vaikimisi (kuigi ma nõuan, seda saab moduleerida või ületada) iga inimene. Need selgitused kerkivad ümber erinevate tegurite, millest üks on nn kognitiivne majandus, mille abil aju püüab leida tasakaalu ja mudeleid, et kasutada probleemi või olukorra lahendamiseks minimaalset energiat, mis osaliselt selgitab stereotüüpide ja teadmiste skeemide loomine.

Emotsioonide roll mälestustes

Muud selgitused on keskendunud rohkem emotsionaalsetele teguritele. Ei ole raske mõelda, et on soovitatav (tavaliselt) olla vale, nii et kinnitussündmus väldiks vea maksumust või kahjustamist ja selle asemel, et uurida sündmust, argumenti või sündmust neutraalsel või teaduslikul viisil valitud on eeldusele vastavad osad, sageli on neid suurendatud ja ülejäänud on põlatud või vähenenud.

Hea näide sellest võib leida deduktiivsetest mõttekirjadest või mõttekäsiraamatute psühholoogiast. Kus eksponeeritakse erinevat tüüpi pettusi, mis samaaegselt diskrimineerivad argumente, kallutatakse enda poole ja kaitsevad end soovimatute muutuste või enesehinnangu piiramise eest.

Pettuste roll

Ad hominem'i eksitus: on enesestmõistetav, et väide on vale, mis on seda kinnitanud. Püüdes diskrimineerida seda ideed kaitsvat isikut osutades isiku iseloomulikule või negatiivsele tegevusele, ideest sõltumatu. Tuleb märkida, et see on üks tänapäeval kõige sagedamini kasutatavatest aruteludest, mida sotsiaalsed võrgustikud hoiavad praegustes küsimustes soojana

Fallacy tu quoque: seisneb argumendi tagasilükkamises või valeandmetes, väites, et see on vastuolus selle pakkujaga. (nt: kuidas saab korruptsioonist rääkida, kui juhtisite, et ka juhtumeid?). Me teame, et idee võib tegelikult olla hea või halb, olenemata sellest, kas seda edastav isik jutlustab või mitte, aga kui see mõte ei meeldi, kasutatakse seda eksimatust tavaliselt selle vältimiseks.

Seega kinnitusbias moonutab ja valib meie skeemidesse installitud teabe. Neid skeeme, millele on viidatud kogu artiklis kognitiivses teaduses, käsitletakse mõttemustritena, struktureeritud ideede kogumina, maailma esindusstruktuuris, konkreetsete teadmiste struktuuris, sotsiaalsete teadmiste vaimsetes raamistikes jne..

Selle artikli eesmärk ei ole neid üksikasjalikult kirjeldada, piisab, kui märkida, et need on meie ootuste eest kõige olulisemad..

• Võib-olla olete huvitatud: "10 liiki loogilisi ja argumentatiivseid pettusi"

Kognitiivsed skeemid

Me ei rääkinud südamest? Jah, ja me jätkame selles. Kokkuvõtte kohaselt kallutab emotsionaalne olukord tähelepanu ja mälu, kinnitussündmus valib osa andmetest, mis on kasulikud ideedele, ja need ideed paigaldatakse meie mällu uuesti skeemide kujul.

Need skeemid sisaldavad stabiilseid ja muutuvaid osi, seda rohkem nad kordavad (kinnitavad) osi, seda stabiilsemad nad on ja pealegi on need meie ootuste, meie teadmiste raamina, põhjuseks..

Seega, kui selles artiklis on näha, et mälu ja enda ja teiste kujutlusvõime ja projektsioon tulevikus (ootused) jagavad närvivõrku, on selge, et kui neid tegureid ei võeta arvesse, suunatakse need tagasi, et luua silmus, mis vaevalt reageerib muudele loogikatele kui isiklik.