8 formaalset pettust (ja näiteid)

Filosoofia ja psühholoogia maailmas on pettuse mõiste väga oluline, sest see annab aimu mõttekvaliteedist, mida saame kasutada seisukoha esitamiseks.

Mis on eksitus? See on lihtsalt põhjendusviga, mis on argument, milles kasutatavad ruumid ei too kaasa järeldust. Tegelikult on see termin tuletatud sõnast "fallare", mis tähendab valetamist või petmist. See tähendab, et see rõhutab nende argumentide petlikku laadi.

Kuid pettuse tunnustamine ei ole lihtne, sest see võib olla erinev. Tegelikult, on mitmeid tüütusi, millest mõned ei sarnane üksteisega. Oluline on neid hästi tunda, kui soovid tagada arutelude ja teadmiste loomise protsesside kvaliteedi õigesti. Lõppude lõpuks võib "viga" teha järelduse, mis on täiesti vale.

Ametlikud ja mitteametlikud pettused

Kõige üldisem klassifikatsioon, mida võib teha pettustest, on see, mis eristab formaalsed ja mitteametlikud. Kui viimasel juhul on põhjendusviga seotud ettepanekute sisuga, on formaalsetes pettumustes põhjenduste viga selles, kuidas ettepanekud on omavahel seotud. Seetõttu on formaalsed pettused alati objektiivsed, samas kui mitteametlike puhul tekib arutelu selle üle, kas eksisteerib argumentatsiooniviga, arvestades, et nende olemus sõltub alati kontekstist, milles neid kasutatakse..

Näiteks püüame diskrimineerida ideed, rääkides negatiivsest aspektist, kes ütleb, et see on ad hominem eksitus, kuid see ei ole sama, kui räägime isikust, kes väidab, annab asjakohast teavet, mida tuleks tõsta. Kui on teada, et inimene, kes otsustab arutelu keskenduda töötaja väärkäitumisele, püüab rünnata. Ametlike pettuste puhul ei ole arutelude jaoks mingit ruumi, kuid igal juhul saate uurida, kas kasutatud mõisted on õiged (näiteks kui sama sõna on kogu loogilise operatsiooni ajal kaks erinevat tähendust).

Käesolevas artiklis keskendume formaalsete pettuste tüüpide analüüsimisele. Et rohkem teada saada pettuste tüüpidest, võite seda artiklit külastada.

Ametlike pettuste ja näidete liigid

Järgmisena vaatame läbi peamised formaalsete lagunemiste liigid.

1. Falacious disjunctive syllogism

Selles pettuses on osa stiili "A ja / või B" hajutamisest. Kui üks võimalustest on kinnitatud, siis eeldatakse, et teine ​​on vale. Loomulikult ei tulene see järeldus ruumidest.

Näide"Sa võid süüa või duši all, kui sa soovid, sa oled duši all, nii et sa ei söö."

2. Järelduse kinnitamine

Selles formaalses eksituses eeldatakse, et kui eeldus on tõene, siis näitab see eeldus ka seda, kas tema eelkäija on tõene või mitte.

Näide: "Kui ma palju uurin, siis saan maksimaalse palgaastme, nii et kui ma võtan maksimaalse palgaastme, siis olen palju õppinud."

3. Eelneva eitamine

Sellises formaalses eksituses arutluskäik on sõnastatud nii, nagu eeldusel eitades, et selle järeldus oleks tingimata vale.

Näide: "Kui sajab, siis tänav saab märjaks, see ei ole sadanud, nii et tänav ei märka."

4. Ühenduse vale eitamine

See eksitus tekib siis, kui kui elementide kogumi tagajärjel nähtust ei esine, on üks neist elementidest keelatud.

Näide: "Hea koogi tegemiseks on vaja jahu ja koort, ei ole olnud head kooki, seega pole see olnud koor."

5. Keskmine tähtaeg ei ole jaotatud

Selles pettuses on olemas element, mis ühendab kahte teist ja see ei ole järelduses, kuigi üks neist ei sisalda seda tervikuna.

Näide: "Kõigil imetajatel on silmad, mõned molluskid on silmad, seega on mõned molluskid imetajad."

6. Kategooriline silylism negatiivsete ruumidega

See eksitus see esineb mis tahes kategoorilisel syllogismil, kus mõlemad ruumid on eitamine, sest neilt ei saa te midagi teha.

Näide: "Ühelgi imetajal ei ole sulgi, ükski hiir pole suled, nii et ükski imetaja ei ole hiir."

7. Kategooriline syllogism, millel on negatiivne järeldus positiivsetest ruumidest

Kategoorilistes silylismides Te ei saa negatiivset järeldust positiivsete ruumide kohta, ja seda tehes eeldatakse, et see satub ekslikule arutlusele.

Näide: "Kõik sakslased on eurooplased ja mõned kristlased on eurooplased, nii et kristlased ei ole sakslased."

8. Neli mõistet

Selles pettuses Kolme asemel on neli mõistet, mis oleksid kehtivad. See juhtub seetõttu, et ühel terminil on kaks tähendust.

Näide: "Inimene on ainus loom, kes suudab tuld taltsutada, naine ei ole mees, nii et naine ei saa tuld lasta."