Erinev mõtlemine loovusel põhineva mõtteviisi puhul

Mõnikord räägime mõtlemisest, nagu oleks see meie liigi üks eksklusiivseid omadusi. See aga puudub, kuna ühest küljest arvavad paljud mitterahalised loomad ja teiselt poolt ei ole ühtegi mõtet, vaid mitut liiki..

Järgmine me näeme lahkneva mõtlemise omadusi, väga seotud loovusega ja kuidas see erineb nn konvergentse mõtlemise poolest.

• Seotud artikkel: "14 võtit loovuse suurendamiseks

Järjestikune mõtlemine

Mõte on põhimõtteliselt suuline käitumine. Kuigi me ei räägi ega kirjuta, kasutame me ideid ja „vaimseid pilte”, mis ühendavad mõisteid. See protsess, mille tulemusel jõuame järeldustesse, mis ühendavad kategooriaid ja tähendusi, esineb igas mõtteviisis. Kuid see, mis varieerub, on stiil, menetlus, millega me kasutame keelt uue teabe loomiseks.

Tavaliselt on see protsess järjestikune. Kõigepealt alustame juba verbaalsest faktist ja sellest saadame järelduste ahela. Näiteks:

1. Me peame süüa küpsetama.
2. See on pühapäev ja kauplused on suletud.
3. Naabrid võivad jätta meile sibula.
4. Naaber, kellega me üleval paremal elame, üleval.
5. Peame minema põrandale, et küsida sibulaid.

Keel on selles operatsioonis võtmetähtsusega, sest iga mõiste (sibul, naabrid jne) tähenduses on see, mis aitab meil kududa mõtteviisi. Näiteks on sibul väike objekt, mis mahub majasse või kauplusesse ja naabrid on inimesed, mitte pühapäeviti kättesaadavad kohad.

Seda mõtteviisi nimetatakse tavaliselt konvergentseks mõtlemiseks, arvestades iga kontseptsiooni kõigi semantiliste elementide hulka, valite alati selle, mis sobib selgesõnalises põhjenduses, see, millel on operatiivahelas selge arusaam ja asjakohasus. Näiteks sellisel juhul me ei hooli sellest, kas sibulad on pruunid, kuna sellel ei ole olulist mõju nende koostisosade saamiseks..

• Võib-olla olete huvitatud: "Meditatsioon kui fanatismi vastane vahend"

Erinev mõtlemine

Erinev mõtlemine, nagu nimigi ütleb, ei juhindu loogikast, et semantika sobituks enam-vähem jäigasse skeemi selleks, et jõuda väga spetsiifilise küsimuseni ja väga piiratud arvuga vastuseid. Vastupidi: sellisel juhul püütakse dispersiooni, mõtlemisviiside põlvkond radikaalselt teineteisest erinev.

Erinevates mõtetes ei lähe te kognitiivsele trassile, mis läheb punktist A (puudub sibul) punktini B (saada see element). Selle asemel, et alustada kontseptuaalsest protsessist, millega tahame teatud ideid edasi anda, alustame stiimulist, millest paljud erinevad ideed võivad tulla.

Näiteks enne kohvimasina kujutise saamist saame hakata selle objekti jaoks erinevaid kasutusviise välja töötama: see on lahknev mõtlemine ja tegelikult on sellised harjutused need, mida pakuti välja mõõta loovust Sternbergi triarhiaalse luure testidest.

Selle kognitiivse protsessi tähtsus loovuses

Pole kahtlust, et läheneva mõtlemise tavapärane kasutamine on meie ellujäämise jaoks hädavajalik. Päeva lõpus ei ela me ideaalses maailmas, kus saame luua täiesti vabadust uusi ideid selle lihtsa tõsiasjaga; me peame reageerima konkreetsetele vajadustele, mis nõuavad teatud meetmeid ja mitte teisi.

Kuid oluline on ka lahknev mõtlemine kui me ei taha kogu meie elu elada etteantud eelduste alusel väljastpoolt. Külgsuunaline mõtlemine võimaldab meil dekonstrueerida ideid, mis tundusid enesestmõistetavad, kuni me otsustasime neid mitmetesse kognitiivsetesse teedesse lõhkuda..

See on näiteks kunstis kasulik, kuna see on juba tuntud elementide (tuled, värvid, tekstuurid) uuendusliku kasutamise põhjal väljendusvorm. Kuid see on kasulik ka meie igapäevasel ajal.

Näiteks tänu lahknevale mõtlemisele näeme oma identiteeti radikaalselt erinevalt, luua alternatiivseid narratiive sellest, mis juhtus. Mõned neist ei pruugi olla valed, kuid sobivad need, mis seni kehtisid ainult seetõttu, et neil ei olnud seletusi, mis võistleksid neid..

Lisaks aitab lahknemine mõelda oma ideoloogiale, moraalsele ja poliitilisele objektiivile, mille kaudu me näeme tegelikkust. See muudab meid teiste inimeste ideede suhtes tundlikumaks kelle ideed, kuigi me seda ei jaga, saame aru saada ja sealt leida viise, kuidas empaatiat mõista.

Sellest järeldub, et kognitiivne loovus on parim vastumürk fanaatismi vastu. Põhjus on lihtne: see kontrollib kõiki dogme ja aitab avastada selgitusi, mis ei põhine sektide, väikeste gruppide, kes karistavad arvamuste mitmekesisust ja teisi sarnaseid ühiskondlikke ringkondi, väljatöötatud ideede väljatöötamisel. Sel põhjusel on lahknev mõtlemine midagi väidetav.

• Seotud artikkel: "9 liiki mõtteid ja nende omadusi"