Mis on valed mälestused ja miks me neid kannatame?

Paljudel juhtudel oleme leidnud end teise isiku vastu. Võimaliku arutelu või arutelu põhjused on loendamatud, kuid lugejale on kerge tuvastada, et arutada, mäletades sündmust, sündmust või vestlust teistest isikutest erinevalt..

Kuidas kaks inimest sama sündmust mäletavad nii erinevalt? Veelgi enam, kuidas saab olla, et me ei mäleta hästi ega mäleta asju, mis pole kunagi juhtunud??

Sellistele küsimustele vastamiseks peame kõigepealt aru saama, mis on valed mälestused, miks nad ilmuvad ja millised on aju protsessid, mis neid teevad.

• Seonduv artikkel: "Mälu liigid: kuidas mälu inimese aju salvestab?"

Mälu veatu toimimine

Mälu on see, mida me kasutame oma mälestuste saamiseks, korrata mõnda toimingut, mis viis meid soovitud tulemuse juurde, leidis meid või sooritab eksami. Nüüd on meie ja mis tahes masina mälu erinevus see, et me neid mälestusi pidevalt moonutame.

Me mäletame, et meil on mälu, kuid see kodeeriti hetkel oma konkreetse koormuse, tunnete ja emotsioonide, kognitiivse seisundi, varasemate kogemuste ja kontekstiga. Juurdepääsuga sellele me mäletame seda ja võib-olla pääseb sel hetkel kogenud emotsiooni jäägile; me kasutame ärakirja, kuid olek, milles me ennast tunneme, ei ole sama.

Samuti ei ole varasemad kogemused, sest aja jooksul need jätkuvalt suurenevad, mis viib meid praegune pilt minevikust, sellega kaasnevad häired. Samamoodi saame me saastata mis tahes sündmuse, mis toimub praeguses, kui seda on korduvalt ette kujutatud..

Ootuste kaudu, mis tulenevad järeldustest eelmiste olukordade funktsiooni või pelgalt isikliku soovi järgi, seisame me selle sündmuse kogemuse (ja seega mälu) tingimusel, et need ootused on ka mälu (näiteks: ma mäletan, et mul on Ma tahtsin, et kõik oleks sellel päeval täiuslik) ja nad moodustavad konsolideeritud pseudo-õppe, st midagi, mida oodatakse.

Sellises olukorras võib madala negatiivse valentsiga asjaolu tõlgendada kui suurt probleemi või vastupidises olukorras võib madala positiivse valentsiga asjaolu tõlgendada kui midagi erakordset. Niisiis, nii, kas see moonutus on kodeeritud mälus, läbi kujutlusvõime, mis kujundab reaalsust aktiivselt.

Seos mälu ja kujutlusvõime vahel

Olles selge, et moonutame, mida me mäletame, ja sekkumist, mida tuleviku kujutlusvõime oma edasises tõlgenduses võib avaldada, tundub mõistlik arvata, et selle kujutise tavapärase toimimise (edasi) muutmine ja selle tagurpidi keeramine võib olla moonutab meie mälu veelgi, isegi luues mälestusi sündmusest, mis pole kunagi olemas olnud. See on valede mälestuste alus.

Tegelikult on uuritud uuringuid, kus on uuritud mälu ja kujutlusvõime võimalust, mis jagavad närvivõrku.

Aju aktiveeritud piirkonnad mäletades ja kujuteldes

Okuda et al. (2003) läbiviidud uuringus. Positiivse emissiooni tomograafia (PET) abil uuriti aju kahe struktuuri, eesmise polaarse piirkonna ja ajaliste lobide rolli (kõik, kes osalevad tuleviku ja mineviku mõtlemises). Tervetel isikutel mõõdeti ka piirkondlikku aju verevoolu (Rcbf), kui nad rääkisid nende tulevikuväljavaadetest või nende varasematest kogemustest..

Enamikel keskjooneliste osade piirkondadel oli aktiveerimise tase samaväärne. \ T ülesanded, mis on seotud tuleviku kujundamisega ja mineviku aruandlusega seotud ülesannetega.

Samas reas paluti osalejatel mõnes teises uuringus ette kujutada tulevast sündmust ja mäletada 20 minuti möödunud sündmust konkreetse tahapoole või ettepoole suunatud projektsiooniga. Kuigi leiti mõningaid erinevusi, nagu parem hippokampuse suurem aktiveerimine tulevaste sündmuste kujundamisel (küsimus, mis autorite sõnul võib olla sündmuse uudsuse tõttu) ja planeerimisega seotud prefrontaalsete piirkondade suurem aktiveerimine, olid sarnasused rikkalikud.

Need tulemused on kooskõlas amnestic patsientidel leitud tulemustega, mis ei suutnud lisaks mineviku episoodide mälestustele pääseda ennast tuleviku visiooniks.

Näide, mida saab uurida teaduslike andmebaaside kaudu, on Klein, Loftus ja Kihlstrom, J.F. (2002), kus amneas patsient, kellel on sama tüüpi vigastus ja sama probleem nagu eespool mainitud. Huvitaval kombel kannatasin seda puudujääki ainult tuleviku ja mäleta minevikku episoodiliselt, suutma ette kujutada võimalikke tulevikusündmusi avalikus valdkonnas, nagu poliitilised sündmused, kes võitsid valimised jne. See seob mälu ja kujutlusvõimet, kuid annab ka sellele olulise nüansse oma episoodilises vormis.

Klassikaline eksperiment võltsimälude jaoks

Näide klassikalisest eksperimentist vale mälestuste valdkonnas on näiteks Garry, Manning ja Loftus (1996). Selles paluti osalejatel ette kujutada mitmeid sündmusi, mis neile esitati. Hiljem paluti neil otsustada, kui tõenäoliselt nad arvasid, et neil polnud nende elus mingil hetkel juhtunud (minevikus)..

Mõne aja pärast, teisel istungil, paluti osalejatel katse korrata ja tõenäosuste ümberjaotamine. Huvitav, nende kujutamise tegemine pani need väiksemateks tõenäosusteks tema veendumust, et ta ei ole seda sündmust elanud. See on näide sellest, kuidas mälestused deformeeruvad.

• Seotud artikkel: "Elizabeth Loftus ja mälu uuringud: kas võib luua valesid mälestusi?"

Miks on oluline mõista, mis on vale mälu??

Nende andmete tähtsus läheb kaugemale arutelu või "kes ütles, mis?" Näiteks on väga hiljuti proovitud kohtuekspertiisi psühholoogia väga välja töötatud aspekt eristama tegelikku avaldust saastunud ja valeandmetega deklareerijale soovitatud või moonutatud.

Populaarne tarkus ütleb, et kui keegi ütleb midagi, mis ei juhtunud või ütleb seda viisil, mis ei sobi reaalsusega, on see sellepärast, et ta tahab seda teha; Võib-olla ta on varjatud motiive või tahab kedagi petta. Selles artiklis varem arutatud tulemustega on selle väite suhtes vähemalt kahtlusi.

Seega näitavad selles valdkonnas tehtavad uuringud, et kõige levinumad veaallikad faktid on seotud faktide tajumise, tõlgendamisega seotud teguritega, töötlemata teabe järeldus, aja möödumine ja sündmusejärgne teave, mis on saadud või ette kujutatud. Need tegurid võivad põhjustada inimese tõe (tema) rääkimist isegi meenutades midagi, mis ei juhtunud.

Psühholoogide, aga ka igaüks, kes tahab minna kaugemale kui esimene mulje, püüab neid tegureid võimalikult palju analüüsida. Kas ta kavatseb selgitada või saada selgitust, mis on seotud ühe või mitme osapoolega, kas õigusvaldkonnas või igapäevaelus, on oluline meeles pidada, et meie mälu on nende protsesside tulemus, mida nad läbivad. faktid elasid ja et see "salvestatud" tulemus ei ole isegi fikseeritud ja muutumatul kujul.