Kinnituse erapoolik, kui näeme ainult seda, mida tahame näha

Mõned inimesed identifitseerivad südame emotsioonide ja aju mõistliku mõistega. See on viga Nagu paljud uuringud näitavad, on irratsionaalsus täielikult integreeritud meie närvisüsteemi toimimisse, mis hõlmab ka inimese aju.

Üks meie käitumise aspekte, milles see irratsionaalne komponent on kõige märgatavam, on kognitiivsed eelarvamused, st deformatsioonid mõtteviisis, mis kipuvad olema teadvuseta ja tahtmatud. Üks kõige sagedasemaid on kinnitussündmused, mis on väga sagedased nii meie igapäevases kui ka tööelus. Vaatame, mis see koosneb.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine

Mis on kinnitussündmus?

Kokkuvõtlikult öeldes on kinnitussündmus kalduvus Andke rohkem usku ja usaldusväärsust meie veendumustele et need, kes neid ei ole, kuigi esialgu mõlemad andmed on võrdselt põhjendatud.

See eelis ei ole mitte ainult negatiivne, sest see aitab kaasa meie ideede muutumisele. Lisaks on selle mõju all oht, et usume, et täiesti vaieldavad ja arusaadavad ideed on peaaegu ilmnenud tõed, puhtalt objektiivsed teadmised, et kahtlemata oleks mõttetu. See tähendab, et kinnitussündmus on filosoofia halvim vaenlane, kuna see tugevdab pidevalt ideid, mille me oleme automaatselt otsustanud iga hinna eest uskuda.

Kognitiivse dissonantsuse roll

Kognitiivne dissonants on psühholoogia valdkonnas hästi tuntud kontseptsioon ja see koosneb ebamugavustundest, mida kogeme, kui mõte konflikti ühe meie uskumusega on.

Mõnikord õpime seda ebamugavust konstruktiivsel viisil juhtima, muutes meie tegelikkust puudutavaid selgitusi ja mõnikord me ei saa seda ja me lihtsalt manipuleerime neid ideid kuidagi nii, et tähtsus, mida me varem oleme uskunud. Kinnitussündmus on üks neist elementidest, mis viib meid provokatiivsete ideede tagasilükkamiseni lihtsalt olemise kaudu.

Et paremini mõista, mis on kinnitussündmus ja kuidas kognitiivset dissonantsit saab halvasti hallata, vaatame mõned näited, mis põhinevad fiktiivsel juhtumil.

• Võib-olla olete huvitatud: "Vale enesekindlus: enesepettuse raske mask"

Kinnitustiheduse näited

Kujutage ette, et pärast mõnda kaugele parempoolsetesse parteidesse kuuluvate veebisaitide külastamist hakkab inimene kummitama ideed, et mitmete Aafrika riikide must elanikkond on vähem intelligentne kui eurooplased ja aasialased.

Sellest vaatepunktist lähtuvalt oleks nendes piirkondades elav vaesus ja vähe tehnoloogiline areng tingitud kognitiivse võime vähenemisest selle piirkonna elanike keskmises.. See on võrgutav idee, sest see pakub lihtsat selgitust selle nähtuse kohta, mida me varem arvasime, oli keerulisem ja tänu sellele ja isegi kui ta seda ei mõista, hakkab see inimene nendes piirkondades kannatanud vaesust ja õnnetusi omistama nende inimeste madalale intelligentsusele.

Kuna aga tema ideed sobivad halvasti paljude oma naabritega, siis selle isiku uskumused on peagi silmitsi seisuga. Mõned ütlevad, et musta elanikkonna intellektuaalse alaväärsuse enesestmõistetavus on väga tasuta, eriti arvestades, et väga vähe on veel teada, mis muudab mõned inimesed intelligentsemaks. Seda silmas pidades mõistab inimene, et kes iganes vastab sellisel viisil, on teada, et ta on vasakpoolne aktivist, ja eeldab seetõttu, et tema nägemus reaalsusest propaganda on moonutanud progressiivne See tähendab, et ta ei võta arvesse seda, mida ta ütleb.

Teine inimene juhib tähelepanu sellele, et kuigi lääneriikides ei ole praktiliselt mingit orjapidamist, mõjutab endiste mustade põlvkondade vaesus veel uute põlvkondade haridust ning seetõttu on paljude laste areng keeruline. halva kvaliteediga, halva toitumise ja muude tegurite koolitamine, mis on aidanud kaasa IQ vähenemisele. Kuid see selgitus teise silmis on liiga keeruline ja sel põhjusel lükkab ta selle tagasi: lihtsaim selgitus see peab olema see, et see kalduvus madalale intelligentsusele on inimeste bioloogias.

Lõpuks esineb naaberobjektidel, et isegi keskklassi mustadel inimestel on mustadel inimestel rassismi tõttu kaalukas häbimärgistamine muuta oma eluiga palju tagasihoidlikumaks, nii et nad ei anna seda nii palju tähtsus hariduselt väikestelt ja seepärast jõuavad suurema ebakindluse ja väiksemate kogemustega luurekatsetesse, harjutuste patareisid, mis tuletavad palju meelde kõike, mida tehakse akadeemilises kontekstis. Kuid see selgitus ei ole ikka veel nii lihtne ja hermeetiline kui mõte, et mustad inimesed on vähem intelligentsed seda peetakse ka reaalsuse deformatsiooniks et see sobiks oma ideoloogiasse.

Tulevikus vaatab see inimene televisioonis ja muus meedias esinevate mustade inimeste esindusi ning iga kord, kui ta näeb Aafrika-Ameerika kodaniku mõrvajuhtumit, omistab ta selle puudele. sellest, et teenida tsiviliseeritud elu. Teisest küljest, kui näete mustat inimest, kes on elus edukalt läbinud ja kellel on suurepärane haridus ja koolitus, omistab ta selle mõjule, mida "valge kultuur" temale on avaldanud..

Ignoreerides seda, mis on meie vastu, nõustudes sellega, mis meid veel kord kinnitab

Nagu näites oleme näinud, on kinnitussündmus võib olla dramaatilisi tagajärgi reaalsuse tõlgendamisel. Näiteks muudab ta uskumuse lihtsust selle positiivseks kvaliteediks, olenemata lihtsustamise ohtudest: see võib viia meid ümmarguse mõtlemiseni, sest selline lihtne usk selgitab kõike ja samal ajal ei selgita midagi.

Teisest küljest on kinnitussündmuse teiseks tunnuseks see, et see teeb kõik uskumuse tugevdamiseks kasutatavad kogemused kohe meie tähelepanu, samas kui need, kes meid usuvad, ignoreeritakse või parimal juhul viivad meid tiptoe poole nende kohta, otsides seletusi, mis võimaldavad meil näha, et meie ideid ei pea ohustama.

Näites, sotsiaalse mõju ja hariduse aluseks olevad hüpoteesid jäetakse kõrvale pooldab süstemaatiliselt bioloogial põhinevat selgitust, kuid vastupidi, kui näed mustat inimest ja palju rohkem moodustunud kui keskmine kodanik: sel juhul on seletus sotsiaalses.